Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75470/2019

29 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  29 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЭДВАЙС ЛЭНД" (адрес: 196191, 

<

...>, литер А, пом. 37-Н, офис 9, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АСП СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес:  Россия 196247, 

<

...> , ЛИТ. А, пом. 19-Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании, 

при участии:

- от истца: ФИО1 по решению от 10.01.2017 №1/2017;

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭДВАЙС ЛЭНД" (далее – истец, ООО "ЭДВАЙС ЛЭНД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АСП СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее – ответчик, ООО "АСП СЕВЕРО-ЗАПАД") 27 870 руб. 00 коп. долга, 13 043 руб. 00 коп. неустойки за период с 13.03.2018 по 24.06.2019. 

Суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

31.01.2018 ООО "АСП СЕВЕРО-ЗАПАД" (заказчик) и ООО "ЭДВАЙС ЛЭНД" (исполнитель) заключен договор №03/01/18-Т, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по инженерно-геодезическим изысканиям (топографическая съемка М1:500 с подземными коммуникациями), на земельном участке, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, угол Лесного проспекта и Гренадерской улицы (окруженный домами по Гренадерской, 

<

...>, по ФИО2, д. 1). 

В соответствии с пунктом 2.2 Договора заказчик вносит предоплату в размере 5 000 руб. с момента подписания настоящего договора.

На основании пункта 8.7 Договора при нарушении заказчиком сроков оплаты выполненных работ исполнитель вправе потребовать, а заказчик по требованию исполнителя обязуется выплатить исполнителю пени в размере 0,1 % от стоимости выполненной, но неоплаченной в срок работы за каждый день просрочки платежа, но не более суммы просроченного платежа.

В соответствии с актом от 11.04.2018 №36, подписанным сторонами, стоимость работ по договору составила 35 000 руб.

10.04.2019 исполнителем в адрес заказчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности в размере 27 870 руб. за выполненные работы по договору.

Оставление данного требования без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-  ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

 В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие выполнение работ  на сумму 27 870 руб. 00 коп.

Мотивированных возражений против удовлетворения заявленных требований и доказательств оплаты выполненных работ истцу, ответчик в материалы дела не представил.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценив представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору, что является основанием для взыскания с него неустойки.

Произведенный истцом расчет неустойки в размере 13 043 руб. 00 коп. за период с 13.03.2018 по 24.06.2019 проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "АСП СЕВЕРО-ЗАПАД" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭДВАЙС ЛЭНД" 27 870 руб. 00 коп. долга, 13 043 руб. 00 коп. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКоросташов А.А.