253/2018-68559(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17068/2017

09 августа 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года, полный текст  решения изготовлен 09 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Колесниковой М.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «АВЕ Консалтинг»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к должнику – ООО «Усинский завод металлоконструкций» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

о признании несостоятельным (банкротом), при участии в заседании: от уполномоченного органа: ФИО1 – по доверенности от 05.09.2017; установил: 

ООО ЧОП «Север» в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к ООО «Усинский завод  металлоконструкций» с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).  

До этого ООО «АВЕ Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд  Республики Коми с заявлением о признании ООО «Усинский завод  металлоконструкций» несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.12.2017 заявление  ООО «АВЕ Консалтинг» оставлено без движения до 09.01.2018. Определением  арбитражного суда от 11.01.2018 отказано в принятии заявления ООО «АВЕ  Консалтинг».  

Определением арбитражного суда от 11.01.2018 заявление ООО ЧОП  «Север» принято к производству, судебное заседание по рассмотрению  обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на  08.02.2018. Определением арбитражного суда от 08.02.2018 судебное заседание по  рассмотрению обоснованности заявления отложено на 15.03.2018.  

ООО «АВЕ Консалтинг» в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А29-17068/2017 с  ООО ЧОП «Север» на ООО «АВЕ Консалтинг».  

Определением арбитражного суда от 15.02.2018 принято к производству  заявление ООО «АВЕ Консалтинг», вопрос о процессуальном правопреемстве  назначен к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 15.03.2018.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.03.2018  (резолютивная часть от 15.03.2018) произведена замена ООО «Частное охранное  предприятие «Север» на его правопреемника – ООО «АВЕ Консалтинг», признано  обоснованным требование ООО «АВЕ Консалтинг» к ООО «Усинский завод  металлоконструкций» в сумме 695 317,65 руб., в отношении ООО «Усинский завод  металлоконструкций» введена процедура наблюдение, применяемая в деле о  банкротстве, временным управляющим утвержден ФИО2, дело назначено к судебному разбирательству на 06.08.2018.  

Временный управляющий направил в арбитражный суд отчет временного  управляющего; реестр требований кредиторов; протокол № 1 собрания работников  должника от 13.07.2018, проведенного в форме заочного голосования; протокол  собрания кредиторов от 24.07.2018; анализ финансового состояния должника;  заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;  заключение о наличии оснований для оспаривания сделок и иные документы,  свидетельствующие о проделанной работе в ходе наблюдения.  

Некоммерческим партнерством Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» представлена кандидатура  арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в деле о банкротстве  ООО «Усинский завод металлоконструкций».  

В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал  против введения в отношении должника конкурсного производства и против  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного  управляющего должника.  

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело без  участия заявителя, должника и временного управляющего.  

Заслушав присутствующего представителя уполномоченного органа,  исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

ООО «Усинский завод металлоконструкций» зарегистрировано в качестве  юридического лица Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми  03.11.2015, предприятию присвоен основной государственный регистрационный  номер: 

<

***>.  

В силу статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства  должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего  Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о  признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения  финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового  соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования  

кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об  оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты,  когда они должны были быть исполнены (статья 3 Закона о банкротстве).  

В отчете временного управляющего указано, что общая сумма требований  кредиторов, включенных в реестр требования кредиторов на дату проведения  первого собрания кредиторов, составляет 36 808 538,67 руб.; сообщение о введении  в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликовано в газете  «КоммерсантЪ» № 50 от 24.03.2018, в ЕФРСБ от 20.03.2018 сообщение № 2541012.  

По результатам анализа финансового состояния должника временным  управляющим сделаны выводы, что активов, имеющихся у должника, достаточно  для погашения судебных расходов по делу о банкротстве и частичного погашения  кредиторской задолженности, имущества у должника недостаточно для полного  расчета с кредиторами, исходя из финансовых показателей можно сделать вывод о  невозможности восстановления платежеспособности должника и о  недостаточности средств для расчета с кредиторами, соответственно  подтверждается целесообразность обращения в арбитражный суд с ходатайством о  признании должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.  

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре наблюдения за  период с 11.01.2015 по 17.07.2018, управляющим сделаны выводы об отсутствии  признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.  

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания  сделок должника, проведенной в процедуре наблюдения, временным управляющим  сделан вывод, что оснований для оспаривания сделок должника не выявлено.  

Собрание работников ООО «Усинский завод металлоконструкций» признано  несостоявшимся.  

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 24.07.2018, кредиторами  приняты решения принять к сведению отчет временного управляющего, отчет по  анализу финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков  фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии)  основания для оспаривания сделок должника, обоснование возможности или  невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности  введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур; не вводить  финансовое оздоровление и не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о  введении финансового оздоровления; не вводить внешнее управление и не  обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством о введении  внешнего управления; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6  месяцев; не избирать комитет кредиторов, возложить полномочия комитета  кредиторов на собрание кредиторов; дополнительных требований к кандидатуре  конкурсного (административного/внешнего) управляющего не предъявлять;  определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2;  реестродержателя не избирать, обязанности по ведению реестра требований  кредиторов возложить на арбитражного управляющего; определить местом  проведения последующих собраний кредиторов: Кировская область, г. ФИО3,  Октябрьский 

<

...>.  

Должником не представлено доказательств исполнения своих обязательств  перед кредиторами.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления  или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое  соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела документы,  учитывая выводы, сделанные временным управляющим по итогам процедуры  наблюдения, суд приходит к выводу о наличии оснований для открытия в  отношении ООО «Усинский завод металлоконструкций» процедуры конкурсного  производства.  

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  Закона о банкротстве.  

Некоммерческим партнерством Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» представлена кандидатура  арбитражного управляющего ФИО2 и документы,  подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предъявляемым Федеральным законом о банкротстве к арбитражным  управляющим.  

На основании вышеизложенного, арбитражный суд утверждает в качестве  конкурсного управляющего ООО «Усинский завод металлоконструкций»  Александра Александровича.  

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в  полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному  управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о  банкротстве.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения составляет управляющего -  тридцать тысяч рублей в месяц.  

Руководствуясь ст. ст. 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167 - 170, 176, 180, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Усинский завод  металлоконструкций».  

2. Признать ООО «Усинский завод металлоконструкций»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; 169711, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

3. Открыть в отношении ООО «Усинский завод металлоконструкций»  процедуру банкротства конкурсное производство.  

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (почтовый адрес: 610046, 

<

...>; член некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ»).  

Прекратить полномочия органов управления организации. 

5. С даты признания должника банкротом и открытия конкурсного  производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, а  также отменяются иные ограничения по распоряжению имуществом должника.  

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на «17»  декабря 2018 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 404.  

В порядке статей 16, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ и  пункта 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить в  суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства, иные документы в  соответствии с требованиями законодательства о несостоятельности (банкротстве).  

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок с подачей жалобы  через Арбитражный суд Республики Коми.  

Судья А.В. Шершунов