АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным

(банкротом) и введении процедуры реализации его имущества

Дело № А81-7857/2020

г. Салехард

11 ноября 2020 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Далимамедли Касум Исмаиловского р-на, Азербайджан, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: ЯНАО, 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом), в отсутствие представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился 18.09.2020 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с  заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 25.09.2020 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 30.09.2020 заявление принято к производству. Судебное заседание назначено на 11.11.2020.

До начала судебного заседания от УФССП России по ЯНАО представлены сведения о ходе исполнительных производств в отношении должника (вх. 61559 от 09.11.2020).

От Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»  в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили сведения о соответствии кандидатуры финансового управляющего должника ФИО2 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

От ФИО1 представлены оригиналы чек-ордеров об уплате государственной пошлины и внесении денежных средств на депозит суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

Согласно п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из материалов дела следует, что размер обязательств составляет 4 283 039,52 руб., в том числе перед следующими кредиторами:

- требования ООО Производственно-коммерческая фирма «ИР» по денежным обязательствам, вытекающим из договора 26/14П от 01.01.2014 года, в сумме 212 550, 87 руб. (двести двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят рублей 87 коп.). Задолженность взыскана Арбитражным судом ЯНАО 16.04.2015 года по делу №А81-946/2015. Исполнительное производство 12919/15/89003-ИП от 17.06.2015 года не окончено.

- требования ООО «Югория» - в размере 65 720.94 руб. (шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать рублей 94 коп.), вытекающие из кредитного договора 

<

***> пр-14 от 30.04.2014г, заключенного между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (Банк) и ИП ФИО1 (Заемщик). Задолженность взыскана решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2015 года по делу № А60-11812/2015 года. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2017 года по делу № А60-11812/2015 о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя на общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (сокр. ООО «Югория», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Исполнительное производство 17535/15/89003-ИП от 22.09.2015 года не окончено.

- требования ООО «Югория» в размере 760 015.13 руб. (семьсот шестьдесят тысяч пятнадцать рублей 13 коп.), вытекающие из кредитного договора № 

<

***> клб-13 от 19.04.2013 года о предоставлении кредита с целью пополнения оборотных средств, заключен между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (Банк) и ИП ФИО1 (Заемщик). Задолженность взыскана решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2015 года по делу № А60-11822/2015 года. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2017 года по делу № А60-П 822/2015 о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя на общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (сокр. ООО «Югория», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Исполнительное производство 17535/15/89003-ИП от 22.09.2015 года не окончено.

- требования ИП ФИО3, возникшие из договора поставки от 01.07.2014 года на сумму 180 954,92 руб. (сто восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля 92 коп.) Задолженность взыскана Арбитражным судом Кировской области 12.05.2015 года по делу №А28-508/2015. Исполнительное производство 16316/15/89003-ИП от 21.08.2015 года не окончено.

- требования  ПАО Запсибкомбанк, возникшие из договора кредитования № 1809614/1ЗПП от 15.02.2013 года на сумму 801 549.43 руб. (восемьсот одна тысяча пятьсот сорок девять рублей 43 коп.), в том числе остаток просроченного долга по кредиту - 535 410, 25 руб. (пятьсот тридцать пять тысяч четыреста десять рублей 25 коп.); остаток долга по просроченным процентам - 199 267,77 руб. (сто девяносто девять тысяч двести шестьдесят семь рублей 77 коп.); остаток долга по пеням, неоплаченным комиссиям - 66 871,41 руб. (шестьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят один рубль 41 коп.). Задолженность взыскана Лабытнангским городским судом ЯНАО 30.11.2015 года по делу №2-1646/2015. Исполнительное производство 1378/16/89003-ИП от 28.01.2016 года не окончено.

- требования ПАО Запсибкомбанк, возникшие из дополнительного соглашения №1 от 17.06. 2014 года к договору банковского счета 

<

***> (договор кредитной линии № 180066757/14ККМ) года на сумму 76 754,09 (семьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят четыре руб. 09 коп.), в том числе остаток просроченного долга по кредиту - 28 319,60 руб. (двадцать восемь тысяч триста девятнадцать рублей 60 коп.); остаток долга по просроченным процентам - 18905,45 руб. (восемнадцать тысяч девятьсот пять рублей 45 коп.); остаток долга по пеням, неоплаченным комиссиям - 34529,04 руб. (тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать девять рублей 04 коп.). Задолженность взыскана Лабытнангским городским судом ЯНАО 30.11.2015 года по делу №2-1644/2015. Исполнительное производство 1390/16/89003-ИП от 28.01.2016 года не окончено.

- требования ПАО Запсибкомбанк, возникшие из договора поручительства № 187026012/П-1 от 23 ноября 20012 года к договору кредитования №1870260/12 КМН от 23.11.2012 года на сумму 1 930 876.78 руб. (один миллион девятьсот тридцать тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей 78 коп.), Задолженность взыскана Лабытнангским городским судом ЯНАО 24.11.2015 года по делу №2-16-07/2015. Исполнительное производство 11009/18/89003-ИП от 17.01.2018 года не окончено.

- требования   ООО «Системы безопасности», возникшие из договора № 65 от 09.10.2013 года в размере 83 894,71 руб. (восемьдесят три тысячи восемьсот девяносто четыре рубля 71 коп.). Задолженность взыскана Лабытнангским городским судом ЯНАО 30.11.2015 года по делу №2-1646/2015. Исполнительное производство 1378/16/89003-ИП от 28.01.2016 года не окончено.

- требования  ИП ФИО4, возникшие из договора поставки товара № 13-6261 от 06.12.2013 года в размере 14 414,50 руб.(четырнадцать тысяч четыреста четырнадцать рублей 50 коп.). Задолженность взыскана мировым судьей судебного участка №2 судебного района города окружного значения Лабытнанги ЯНАО по делу №2-516/2-2015. Исполнительное производство 1415/16/89003-ИП от 28.01.2016 года не окончено.

- требования Администрации г. Лабытнанги, возникшие из договора аренды земельного участка № ЯНО-Л-02-6729 от 24.06.2011 года за период с 01.07.2014 года по 30.09.2015 года в размере 57 976,07 руб. (пятьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей 07 копеек). Задолженность взыскана мировым судьей судебного участка №3 судебного района города окружного значения Лабытнанги ЯНАО 18.01.2016 года по делу №2-22/2-2016. Исполнительное производство 3951/16/89003-ИП от 29.02.2016 года не окончено.

- требования  Администрации г. Лабытнанги, возникшие из договора аренды земельного участка № ЯНО-Л-02-6729 от 24.06.2011 года за период с 01.10.2015 года по 23.06.2016 года в размере 31 833.99 руб. (тридцать одна тысяча восемьсот тридцать три рубля 99 копеек). Задолженность взыскана мировым судьей судебного участка №2 судебного района города окружного значения Лабытнанги ЯНАО 22.08.2018 года по делу №2-1228/2018-2. Исполнительное производство 24402/18/89003-ИП от 03.09.2.2018 года не окончено.

- требования ОАО «Передвижная энергетика» ФЛ ПЭС «Лабытнанги» в размере 24 232,81 руб. (двадцать четыре тысячи двести тридцать два рубля 81 коп.). Задолженность взыскана мировым судьей судебного участка №2 судебного района города окружного значения Лабытнанги ЯНАО 05.07.2016 года по делу №2-315/2-2016. Исполнительное производство 17349/16/89003-ИП от 15.08.2016 года не окончено.

Кроме этого, по данным МИФНС России № 1 по ЯНАО, существует задолженность перед бюджетом РФ по оплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на сумму 42 265,28 руб. (сорок две тысячи двести шестьдесят пять рублей 28 коп.).

В подтверждение указанной задолженности представлены сведения об исполнительных производствах, возбужденных в отношении должника, копии исполнительных листов.

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) и доказана неплатежеспособность гражданина.

На основании п.3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

-           гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал

исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

-           более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

-           размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-           наличие постановления об окончании исполнительного производства в

связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из представленных сведений следует, что с января 2017 года Должник получает пенсию по старости. На текущий момент другой доход у Должника отсутствует.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Следовательно, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

Должник просит суд ввести в отношении его имущества процедуру реализации.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд считает возможным ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяца.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона (статья 213.26 Закона о банкротстве).

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Заявитель в соответствии с п. 4 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указал в качестве саморегулируемой организации – Ассоциацию «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

От Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»  в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили сведения о соответствии кандидатуры финансового управляющего должника ФИО2 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО5

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Правило пункта 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве не распространяется на расходы, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований Закона (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, услуги электронной площадки). Эти расходы осуществляются финансовым управляющим за счёт должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

Должником на депозитный счёт суда зачислены денежные средства в размере 25000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему (чек-ордер от 21.08.2020).

Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе должника (п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично            (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей.

Должником оплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается чек-ордером от 21.08.2020.

Руководствуясь статьями 45, 213.24, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

1.         Признать заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Далимамедли Касум Исмаиловского р-на, Азербайджан, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: ЯНАО, 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным и ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев, т.е. до 12.04.2021 года.

2.         С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3.         Утвердить финансовым управляющим должника –  ФИО2 (ИНН890200922932, зарегистрирован в Росреестре №4467, адрес для корреспонденции: 629400, ЯНАО, г. Лабытнанги, ОПС, а/я 26) члена Саморегулируемой организации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***>).

4.         Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру.

5.         Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 11 ноября 2021 года.

6.         Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7.         Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 05.04.2021 года на  11 часов 10 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, кабинет №217 Полторацкая Э.Ю.

8.         Финансовому управляющему не позднее  01.04.2020 года представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника с обоснованием причин невозможности завершения  процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств

9.         Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

10.       Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

11.       В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

12.       Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

13.       По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

14.       Копию настоящего решения направить должнику, финансовому управляющему, органу по контролю (надзору), налоговой инспекции по месту регистрации должника, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции.

 

Судья

Э.Ю. Полторацкая