ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

07 августа 201гг.                                                                     Дело №  А40-80536/17-26-723

 

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 августа  2017г.

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично), 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью КБ «РАЗВИТИЕ» в лице к/у – ГК «АСВ»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 369000, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПОЛИС»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 125424, 

<

...>, пом. VIII, ком.2)

о   взыскании  по кредитному договору № 

<

***> суммы основного долга в  размере 200 000 000, 00 руб., задолженности по процентам в размере 18 301 967, 71 руб., неустойку на просроченные проценты в размере – 1 640 209, 32 руб.

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 08.02.2017г.

От ответчика: не явился, извещен

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью КБ «РАЗВИТИЕ» в лице к/у - ГК «АСВ» обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПОЛИС»  о  взыскании задолженности по кредитному договору  № 

<

***> от 16.10.2015г. в размере 219 942 177, 03 руб., из которых: задолженность по основному долгу  в размере 200 000 000  00 руб.; задолженность по процентам  в размере 18 301 967  руб. 71 коп.; неустойка на просроченный проценты в размере  1 640 209 руб.  32 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору  № 

<

***> от 16.10.2015г.,  в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.          

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил,  отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2015 года между ООО КБ «Развитие» (истец) и ООО «Электрополис» (ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор № 

<

***>, согласно п. 1.1 которого Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства  и уплатить начисленные за их пользование проценты в порядке и в сроке, установленные кредитным договором.

В соответствии с условиями Кредитного договора, с учетом дополнительного соглашения №1 от 09.2016 г. к нему, Банк предоставил ООО «Электрополис» кредит в размере 200 000 000 рублей 00 копеек на срок до 12.10.2017 г. на пополнение оборотных средств.

Согласно   п. 1.2.   Кредитного   договора   за   пользование   кредитом   Заемщик   уплачивает   Банку   16 % годовых.

Согласно п. 2.3. датой предоставления кредита по Кредитному договору считается дата зачисления денежных средств на счет Заемщика.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив 16.10.2015 г. денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету ООО «Электрополис».        Дата окончательного возврата кредита -12.10.2017 г.

Согласно п. 2.4. Кредитного договора, начисление процентов за пользование кредитом начинается со дня, следующего  за днем предоставления кредита заемщику, и заканчивается датой погашения кредита. Проценты начисляются на фактический остаток задолженности по кредиту ежемесячно, исходя из количества календарных дней каждого месяца. При расчете процентов количество дней в году принимается равным 365 №6). Начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов.

Проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно, не позднее последнее рабочего дня седого календарного месяца, за который осуществляется платеж.

В соответствии с п. 3.4.3. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать с Заемщика сумму кредита, начисленные по нему проценты, комиссию, а также неустойку в порядке и в размере, предусмотренном п. 4.1,4.2., п. 4.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В   соответствии  с  п.   4.2.  Кредитного  договора,   в  случае  непогашения   или   несвоевременного погашения кредита и/или процентов за его пользование, в сроки, установленные договором, Заемщик обязуется оплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется со дня, следующего за денем, в который истекает срок для несения соответствующего платежа по договору, по день фактической уплаты просроченного платежа.

31.03.2017 года ООО КБ «Развитие» в адрес ООО «Электрополис» было направлено уведомление с требованием о полном (досрочном) погашении задолженности  по кредитному договору в добровольном порядке.

Ответчик в обусловленный договором срок денежные средства не вернул, проценты за пользование кредитом  не уплатил, в связи с чем,  по состоянию на 30.04.2017г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 219 942 177, 03 руб., из которых: задолженность по основному долгу  в размере 200 000 000  00 руб.; задолженность по процентам  в размере 18 301 967  руб. 71 коп.; неустойка на просроченный проценты в размере  1 640 209 руб.  32 коп.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 10.10.2016 г. № ОД-3443 у ООО КБ «Развитие» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и введена Временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда КЧР от 30Л 1.2016 г. по делу № А25-2194/2016 ООО КБ «Развитие»  признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В соответствие с пп. 6 п. 3 ст. 50.20 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта",  истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного,  с учетом отсутствия доказательств уплаты долга, процентов и пени,  проверив расчет суммы процентов и пени суд признает правомерными и  обоснованными требования истца о взыскании  задолженности по кредитному договору  № 

<

***> от 16.10.2015г. в размере 219 942 177, 03 руб., из которых: задолженность по основному долгу  в размере 200 000 000  00 руб.; задолженность по процентам  в размере 18 301 967  руб. 71 коп.; неустойка на просроченный проценты в размере  1 640 209 руб.  32 коп.

О применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика  в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 7,  65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171,176, 180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПОЛИС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 125424, 

<

...>, пом. VIII, ком.2) в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «РАЗВИТИЕ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 369000, 

<

...>) задолженность в размере 219 942 177, 03 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 200 000 000, 00 руб.;

- задолженность по процентам – 18 301 967, 71 руб.;

-неустойка на просроченный проценты – 1 640 209, 32 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПОЛИС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 125424, 

<

...>, пом. VIII, ком.2) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко