АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13816/2017

г. Владивосток

24 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.К.Бойко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Д.Авдеевой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Тритэра» (ИНН 

<

***>  , ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.11.2002) 

к  обществу с ограниченной  ответственностью «Жилкомхоз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 19.09.2011)

о взыскании задолженности в размере 936 712 руб. 50 коп. 

при участии: 

от истца: директор ФИО2, паспорт

от ответчика: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тритэра» обратилось в Арбитражный суд Приморского края  с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Жилкомхоз» о взыскании задолженности по договору на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод № 12П  от 20.09.2011 в сумме 936 712 руб. 50 коп.

Как следует из иска, у ответчика по договору на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод № 12П  от 20.09.2011 за период с 01.01.2016 по 31.07.2016 образовалась задолженность в размере 936 712 руб. 50 коп.; направленная в его адрес претензия оставлена без ответа.

Ответчик отзыв на иск, контррасчет и истребованные судом документы не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

20.09.2011 между ООО «Тритэра» (поставщик) и ООО «УК «Жилкомхоз» (управляющая организация) заключен договор на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод № 12П, по условиям которого управляющая организация приняла на себя обязанность оплачивать поставленный ресурс и оказанные услуги в порядке и сроки установленные в разделе 4 договора. 

Во исполнение условий заключенного договора ООО «Тритэра» в период 01.01.2016 по 31.07.2016 поставляло  в расположенные в пос. Ярославском и находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома холодную питьевую воду и принимало сточные воды. Для оплаты оказанных услуг общество «Тритэра» выставило обществу ООО «УК «Жилкомхоз» счета-фактуры на общую сумму 1 196 712  руб. 49 коп., которые последним оплачены частично. В отношении оставшейся задолженности в размере 936 712 руб. 50 коп. ответчику была направлена претензия №296 от 26.04.2017, оставленная без ответа, что послужило основанием для предъявления рассматриваемых требований в суд. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Возникшие между сторонами отношения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1).

 К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2). 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

 На основании части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. 

Факт поставки воды и прием сточных вод подтвержден представленными в материалы дела счетами-фактурами: № 431 от 30.06.2015, № 322 от 31.05.2015, № 286 от 30.04.2015, № 212 от 31.03.2015, № 140 от 28.02.2015, № 70 от 31.01.2015, № 803 от 31.12.2014, № 742 от 30.11.2014, № 665 от 31.10.2014, № 594 от 30.09.2014, № 484 от 31.08.2014, № 450 от 31.07.2014, № 380 от 30.06.2014, № 310 от 31.05.2014, № 236 от 30.04.2014. Оценив с позиции

Факт поставки истцом ответчику ресурса и прием сточных вод подтвержден и не оспаривается ответчиком, в материалы дела представлены счета-фактуры и акты выполненных работ №70 от 31.01.2017, №142 от 29.02.2016, №212 от 31.03.2016, №281 от 30.04.2016, №427 от 30.06.2016, №499 от 31.07.2016.

Ответчик  не представил документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении денежных обязательств или об отсутствии оснований для оплаты, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств полной оплаты задолженности, что свидетельствует об обоснованности заявленных требований.

На неоднократные предложение суда ответчиком отзыв и контррасчет в случае несогласия с расчетом истца представлены не были.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении денежных обязательств или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком условий об оплате отпущенной в его адрес воды согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Жилкомхоз»   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тритэра» 936 712 (девятьсот тридцать шесть тысяч семьсот двенадцать) руб. 50 коп. основного долга и 21 734  (двадцать одна тысяча семьсот тридцать четыре) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Бойко Ю.К.