РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-148643/22-82-983

г. Москва

19 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "АВАНГАРД ГРУПП" к ООО "ТК ДАЛЬ РЫБА" о снижении стоимости на Товар, установив стоимость в размере 190,00 рублей (в т.ч. НДС по ставке 10%) за единицу Товара, в связи с передачей Товара ненадлежащего качества, взыскании задолженности в размере 3 694 240 руб. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВАНГАРД ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТК ДАЛЬ РЫБА" о снижении стоимости на Товар, установив стоимость в размере 190,00 рублей (в т.ч. НДС по ставке 10%) за единицу Товара, в связи с передачей Товара ненадлежащего качества,  о взыскании долга в виде разницы в стоимости товара в размере 3 694 240  руб.

Представитель истца заявленные исковые требований поддержал, с учетом представленных уточнений, просит их удовлетворить.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явились, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2021 года между ООО «Авангард групп» (Покупатель) и ООО «ТК Даль рыба» (Поставщик) заключен Договор поставки № ТК/ДР 01/04/21 от 01 апреля 2021 года.

06.04.2022 г. и 11.04.2022 г. по Спецификации № 22 от 18.03.2022 г. к Договору поставки № ТР/ДР 01/04/21 от 01.04.2021 г., заключенному между ООО «Авангард групп» и ООО «ТК Даль рыба», на склад АО «Наро-Фоминский хладокомбинат», расположенному по адресу: 

<

...> прибыл товар: Кета ПБГ 1 сорт производства ИП ФИО1, 1/22кг, даты производства сентябрь 2021г. в количестве 33584,00 кг, выработанной по ТУ 10.20.13.137.33620410-2017.

ООО «Авангард групп» оплатило товар в полном объеме, а именно в размере 10 075 200 (Десять миллионов семьдесят пять тысяч двести) рублей 00 копеек, что подтверждается Актом сверки по состоянию на 08.07.2022 год. Платежными поручениями № 24205 от 18 марта 2022 г. и № 24254 от 21.03.2022 г.. Актом взаимозачета №242 от 12 апреля 2022 г.

При первичной приемке Товара была выборочно вскрыта одна тара рыбопродукции, качество которой визуально было удовлетворительным.

В процессе реализации было выявлено, что партия Товара имеет неоднородное качество, а именно не соответствует по органолептическим показателям требованиям ТУ 10.20.13.137.33620410-2017, ГОСТ 32366-2013 для первого сорта по наличию рыбы с явными нерестовыми изменениями - желтовато-розовыми, буровато-розовыми, коричнево-серыми и бледно-зелеными поперечными и продольными полосами и пятнами на поверхности, цвету мяса - бледно-розового с бежевым оттенком, консистенции ослабевшей и дряблой. Рыба Кета мороженная с датами выработки 08.09.2021, 14.09.2021 соответствует требованиям ГОСТ 32366-2013 для второго сорта. Рыба Кета мороженная с датой выработки 07.09.2021 не соответствует требованиям ГОСТ 32366-2013 из-за наличия 28,6% рыбы с дряблой консистенцией, что подтверждается Актом экспертизы № 026-07-00766 от 25.05.2022 года.

Таким образом, продукция не соответствует требованиям 1 сорта согласно ГОСТ 32366-2013 п.5.2.12 (таблица1). Требования ТУ не могут расходиться с требованиями основного нормативного документа - ГОСТ.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" требования к обеспечению качества и безопасности пищевых продуктов при их расфасовке, упаковке и маркировке

1.         Пищевые продукты должны быть расфасованы и упакованы такими способами, которые позволяют обеспечить сохранение качества и безопасность при их хранении, перевозках и реализации.

2.         Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие расфасовку и упаковку пищевых продуктов, обязаны соблюдать требования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, к расфасовке и упаковке пищевых продуктов, их маркировке, а также к используемым для упаковки и маркировки пищевых продуктов материалам.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны соблюдать требования к пищевым продуктам в соответствии с законодательством Российской Федерации в части их маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно достоверной и полной информации о пищевых продуктах.

Обязательная маркировка отдельных видов пищевых продуктов средствами идентификации осуществляется в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.4.2 и 5.4.3 по ГОСТ 32366-2013 упаковку с мороженой рыбой маркируют по ГОСТ 7630 с указанием срока годности. Маркировка потребительской и транспортной упаковки с продукцией должна соответствовать требованиям или нормативным правовым актам, действующих на территории государства, принявшего стандарт.

Согласно пункту 3.1.2 ГОСТ 7630 маркировка содержит следующий структурный элемент: - сорт (при наличии сортов). В соответствии с пунктом 4.1.4 ГОСТ 7630 в каждой упаковочной единице должна быть продукция одного наименования, сорта, категории, длины и массы, вида разделки, даты изготовления.

Поступившая продукция имеет элемент маркировки «1 сорт».

Ответчиком не были соблюдены требования маркировки и упаковки рыбопродукции по ГОСТ 32366-2013 и ГОСТ 7630.

Судом установлено, что истцом был соблюден температурный режим хранения Товара со дня поступления товара на склад 06.04.2022 года и 11.04.2022 года, что подтверждается Актом АО Наро-Фоминский хладокомбинат» от 22.06.2022 г., а также копией журнала контроля температуры в морозильных камерах за период хранения Товара на складе.

18.05.2022 года ООО «Авангард групп» направило Телеграмму от 18.05.2022 г. ООО «ТК Даль рыба» для принятия участия представителя ООО «ТК Даль рыба» в проведении экспертизы рыбопродукции - Кета ПБГ 1 сорт производства ИП ФИО1, 1/22кг, даты производства сентябрь 2021г. в количестве 33 584,00 кг. с участием независимого эксперта ТПП РФ, которая состоялась 23.05.2022 г. и 24.05.2022 г. в 09 часов 00 минут по адресу: 

<

...>.

От ООО «ТК Даль рыба» в дни проведения экспертизы качества Товара присутствовал представитель - ФИО2, от ИП ФИО1 присутствовал представитель - ФИО3, что подтверждается Актом экспертизы № 026-07-00766 от 25.05.2022 года. Представитель ООО «ТК Даль рыба» устно подтвердил ненадлежащее качество рыбопродукции - Кеты ПБГ с маркировкой.

Таким образом, задолженность ООО «ТК Даль рыба» перед ООО «Авангард групп» составляет 10 075 200 (Десять миллионов семьдесят пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке Истец направил Ответчику досудебную претензию 18.05.2022 г. 06.06.2022 г. поступил Ответ на досудебную претензию Истца от ООО «ТК Даль рыба», согласно которой Ответчик с изложенными в ней требованиями не согласился.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. Ответчик заявленные исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 49, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67,68,71,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Снизить стоимость на Товар, установив стоимость в размере 190,00 рублей (в т.ч. НДС по ставке 10%) за единицу Товара, в связи с передачей Товара ненадлежащего качества.

Взыскать с ООО "ТК Даль рыба" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Авангард групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в виде разницы в стоимости Товара в размере 3 694 240  руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 471 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                       Е.Р. Абызова