1052/2023-234690(2) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-543/2023

23 мая 2023 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод»  им. Ф.Э. Дзержинского», г. Нижний Тагил, Свердловская область (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к  

обществу с ограниченной ответственностью ТД «Тех-Комплект», Тамбовский  район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о понуждении заменить товар и взыскании неустойки 

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 211 от 30.12.2022  (посредством использования системы веб-конференции),  

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 25.02.2022, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод»  им. Ф.Э. Дзержинского» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Тех-Комплект» с  требованиями об исполнении обязательства по замене продукции ненадлежащего качества  и поставке продукции – Канат 5-С без смазки мерно 430 м ГОСТ 2172-80, в количестве  6 020 м (14 барабанов), соответствующей требованиям, установленным в Спецификации   № 1 к Договору № 2022187412471412241202948/678м/424 от 20.08.2021, а также о  взыскании 215 169,37 руб. в качестве неустойки за период просрочки поставки продукции  с 19.10.2021 по 21.11.2022 и неустойки в соответствии с п.8.8 Договора за период с  22.11.2022 до момента фактического исполнения обязательств по замене продукции  ненадлежащего качества.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.01.2023 исковое  заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-543/2023.  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в  полном объеме.  

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям,  изложенным в отзыве на иск.  

Исследовав обстоятельства, послужившие основанием для обращения в  арбитражный суд области с заявленным иском стало известно, что 20.08.2021 между АО  

23 мая 2023 года 

«Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (Покупатель) и ООО ТД «Тех- Комплект» (Поставщик) заключен Договор № 2022187412471412241202948/678м/424  (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется в установленном  настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность Покупателя  продукцию, указанную в Спецификации № 1 к настоящему договору, а Покупатель  принять и оплатить указанную продукцию.  

В соответствии с п. 1.2. Договора Поставка продукции по настоящему договору  осуществляется в обеспечение государственного контракта   № 2022187412471412241202948 от 21.05.2020 года.  

Поставка продукции производится Поставщиком в сроки, предусмотренные в  спецификации № 1, по заявкам Покупателя. При необходимости Покупатель по  согласованию с Поставщиком вправе запросить поставку опытной партии продукции  (п.2.1. Договора).  

Согласно спецификации № 1 от 20.08.2021 Поставщик продаёт Покупателю  продукцию по номенклатуре и ценам, указанным в таблице, а именно Канат 5-С без  смазки мерно 430м ГОСТ 2172-80 в количестве 6 880 м на общую сумму 616 310,40 руб.,  Канат 29 Г-В-С-Н-Р-Т-1670 (170) крат 235 м полностью не смазанный без пропитки О.С.,  без смазки прядей и наружных поверхностей ГОСТ 7668-80, 3241-91 в количестве 3 760 м  на общую сумму 3 019 656,64 руб.  

Срок поставки: В течение 45-60 календарных дней с момента подписания договора.  

Согласно положениям п. 6.3. договора Покупатель осуществляет оплату  поставляемой продукции в соответствии с условиями, указанными в государственном  контракте, а именно: Предоплата 80% от стоимости продукции, подлежащей к поставке в  2021 году, производится по счету Поставщика в течение 10 рабочих дней с момента  получения денежных средств от Государственного заказчика; Окончательный расчет за  поставленную продукцию в течение 30 календарных дней с момента поступления  денежных средств от Государственного заказчика за отгруженную партию продукции на  соответствующий год. Днем исполнения обязательств Покупателя по оплате продукции  считается день списания денежных средств с отдельного счета Покупателя.  

В силу п. 3.1. Договора Качество продукции должно соответствовать требованиям  ГОСТ указанным в Спецификации № 1 и удостоверяться документом качества, с отметкой  ОТК завода-изготовителя, заверенный печатью Продавца (если Продавец не является  изготовителем).  

В соответствии с п. 3.2. Договора Приемка продукции по количеству производится  в соответствии с Инструкцией Госарбитража СССР № П-6, в части не противоречащей  условиям настоящего Договора.  

Входной контроль продукции в соответствии с гост 24297-2013 (п.3.3. Договора). 

Гарантийный срок на продукцию Продавца составляет 12 месяцев с момента  поступления продукции на склад Покупателя (п. 3.4. Договора).  

По утверждению истца канат 5-С без смазки мерно 430 м ГОСТ 2172-80, в  количестве 6 880 м (16 барабанов), общей стоимостью 616 310,40 руб. поставлен в адрес  Покупателя (по УПД № 1105 от 28.10.2021, приемный акт № 290 от 29.10.2021). Однако  часть поставленной продукции (Канат 5-С без смазки мерно 430м ГОСТ 2172-80), в  количестве (14 барабанов), общей длинной 5 723,1 м не соответствует требованиям,  указанным в Спецификации № 1 к Договору.  

В силу п. 3.4. Договора при выявлении дефектов (брака) поставленной продукции,  ее Некомплектности. Покупатель уведомляет Продавца об обнаруженных дефектах и  вызывает его представителя в течение 24 часов после обнаружения несоответствия.  

В адрес Поставщика были направлены уведомления о вызове представителя № 935/0881 от 13.05.2022, № 9-35/0945 от 25.05.2022. Представитель Поставщика по вызову не  явился.  

В случае неявки представителя Поставщика рекламационный акт составляет  комиссия, состоящая из представителей Покупателя согласно разрешающему письму  Поставщика (п.3.7 Договора).  

В соответствии с рекламационным актом № 465 от 31.05.2022 установлено, что  проверенная на четырнадцати барабанах длина каната не соответствует длине (мерная  длина 430м), указанной в Спецификации № 1 к Договору поставки № 678м/424 от  20.08.2021. По договору 6 880 м.п, по факту – 6 568,3 м.п.  

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Поставщика со стороны  Покупателя была направлена претензия (исх. № 16-10/735 от 07.10.2022) с требованием о  замене продукции ненадлежащего качества, а именно: Канат 5-С без смазки мерно 430м  ГОСТ 2172-80, в количестве 6 020 м продукцией (14 барабанов), соответствующей  требованиям, установленными в Спецификации № 1 к Договору.  

В силу п. 8.1 Договора, все споры, возникшие между сторонами по Договору,  разрешаются путем арбитража, администрируемого Арбитражным учреждением при  ОООР «СоюзМаш России» в соответствии с его применимыми правилами.  

Однако, рассмотрев поступившее исковое заявление Арбитражное учреждение при  ОООР «СоюзМаш России» пришло к выводу о том, что настоящий спор, возникший из  Договора, заключенного в рамках кооперации Головного исполнителя государственного  оборонного заказа, осложнен публичным элементом – расходование бюджетных средств  на достижение публично значимых целей (оборона и безопасность государства), в связи с  чем является неарбитрабельным, а арбитраж (третейское разбирательство) по делу № АУ427/2022 подлежит прекращению.  

Арбитражным учреждением при ОООР «СоюзМаш России» вынесено  постановление от 30.12.2022 по делу № АУ-427/2022 о прекращении арбитража  (третейского разбирательства).  

Ссылаясь на то, что ответчиком требования о замене продукции в добровольном  порядке не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, полагает требования не  подлежащими удовлетворению, поскольку в рассматриваемом случае в отношении  спорной продукции истцом предъявлены претензии фактически не по качеству, а по  количеству продукции.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив  представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.  

При этом суд руководствовался следующим. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  

действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли в результате  заключения Договор № 2022187412471412241202948/678м/424 от 20.08.2021 и должны  исполняться надлежащим образом.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Исходя из правовой природы отношений, к возникшему спору подлежат  применению нормы параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации –  «Общие положения о купле-продаже» и параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации – «Поставка товаров».  

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность  другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за  него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи,  либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его  условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса, а также  совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми  актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для  осуществления платежа.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 1 ст. 509 ГК РФ установлено, что поставка товаров осуществляется  поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной  договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется в установленном  настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность Покупателя  продукцию, указанную в Спецификации № 1 к настоящему договору, а Покупатель  принять и оплатить указанную продукцию.  

Согласно спецификации № 1 от 20.08.2021 Поставщик продаёт Покупателю  продукцию по номенклатуре и ценам, указанным в таблице, а именно Канат 5-С без  смазки мерно 430м ГОСТ 2172-80 в количестве 6 880 м на общую сумму 616 310,40 руб.,  Канат 29 Г-В-С-Н-Р-Т-1670 (170) крат 235 м полностью не смазанный без пропитки О.С.,  без смазки прядей и наружных поверхностей ГОСТ 7668-80, 3241-91 в количестве 3 760 м  на общую сумму 3019 656,64 руб.  

Срок поставки: В течение 45-60 календарных дней с момента подписания договора.  

Во исполнение обязательств по поставке каната в адрес истца, ООО ТД «Тех- Коплект» 19.08.2021 был заключен договор поставки товара № 2948/678м/424-УВЗ с ООО  «Меркурий», по условиям которого ООО «Меркурий» обязалось поставить 6 880 п.м.  канат стальной авиационный ГОСТ 2172-80 д. 5,0 с. и 3 760 п.м. канат 29 Г-В-С-Н-Р-Т- 1670 (170) ГОСТ 7668-80 (л.д. 75-78).  

После чего, канат 5-С без смазки мерно 430 м ГОСТ 2172-80, в количестве 6 880 м  (16 барабанов), общей стоимостью 616 310,40 руб. поставлен в адрес истца, которым  принят без замечаний по УПД № 1105 от 28.10.2021, приемный акт № 290 от 29.10.2021)  (л.д. 58-59).  

По утверждению истца, лишь 12.05.2022 при запуске в производство каната,  принятого от ответчика, была осуществлена перемотка 4 барабанов каната, из 16  поставленных. Длинна каната перемотанных барабанов не соответствовала заявленному  метражу.  

Однако часть поставленной продукции (Канат 5-С без смазки мерно 430м ГОСТ  2172-80), в количестве (14 барабанов), общей длинной 5 723,1 м не соответствует  требованиям, указанным в Спецификации № 1 к Договору.  

В этой связи 13.05.2022 и 17.05.2022 в адрес ответчика был направлено  уведомление о необходимости прибытия представителя для участия проверке  соответствия качества поставленного каната.  

В свою очередь ООО ТД «Тех-Комплетк», получивший претензии от истца по  длине поставленного каната, в целях их проверки направил данные письма в адрес ООО  «Меркурий» (фактического поставщика каната), который в свою очередь приобретал  канат у официального дилера ОАО «ММК-Метиз» по канатам «Бокрист».  

Из сообщения официального дилера ОАО «ММК-Метиз» по канатам «Бокрист» от  27.05.2022, адресованного в адрес ООО «Меркурий» следует канат ГОСТ 2172-80 ф 5 мм  оцинк. «С» АО, в количестве – 8 000 п.м., 16 барабанов по 430 м. и остатки отмоток на  отдельном барабане в количестве 1 120 м.п., а также канат ГОСТ 7668-80 ф29 мм Г-В-С- Н--Р-Т-1670 Ао – 3 760 п.м. были проверены. Согласно ГОСТа 2772-80 при производстве  канатов допускается разрывы в канате (не цельные длины по 1 000 п.м., но не менее 300  п.м. – п. 2.14 по разрыву). Для полноценного выполнения вашего заказа, было закуплено  10 000 п.м. каната ф 5 ГОСТ 2172-80 и были предоставлены на него 10 сертификатов  качества, а также были закуплены дополнительные барабаны для перемотки по 430 п.м.,  через компанию-партнера ООО ПКО «УралКанатСервис», которая осуществляла  пермотку канатов на специализированном оборудовании согласно задания. Данная  компания на постоянной основе и длительное время оказывает услуги по перемотке  канатов производства АО «БМК», нареканий по количеству перемотанных канатов не  возникало. Вследствие того, что между отгрузкой каната и поступлением претензий от  конечного покупателя – ОА «НПК «УралВагонЗавод» прошло очень значительное время,  не исключают фактов хищения недостающих метров каната (л.дл. 47-48, 61-74).  

В силу п. 3.1. Договора Качество продукции должно соответствовать требованиям  ГОСТ указанным в Спецификации № 1 и удостоверяться документом качества, с отметкой  ОТК завода-изготовителя, заверенный печатью Продавца (если Продавец не является  изготовителем).  

В ходе слушания дела, на вопрос суда представителю истца о том, соответствует ли  качество поставленного товара, заявленным в спецификации требованиям, представитель  истца пояснил, что поставленный канат полностью соответствует предъявленным к нему  требованиям, не соответствует в части лишь длинна каната.  

На вопрос суда представителю истца о том, исполнен ли истцом государственный  контракт № 2022187412471412241202948 от 21.05.2020, во исполнение которого был  поставлен каната, представитель истца сообщил, что контракт исполнен, а для его  исполнения был использован иной канат. Канат поставленный ответчиком с момента  приемки и по настоящее время хранится на складе предприятия.  

Согласно п. 3.2 Договора приемка продукции по количеству производится в  соответствии с инструкцией Госарбитража СССР № П-6, в части не противоречащей  условиям настоящего договора.  

Входной контроль продукции в соответствии с гост 24297-2013 (п.3.3. Договора). 

Гарантийный срок на продукцию Продавца составляет 12 месяцев с момента  поступления продукции на склад Покупателя (п. 3.4. Договора).  

В силу п. 3.4. Договора при выявлении дефектов (брака) поставленной продукции,  ее Некомплектности. Покупатель уведомляет Продавца об обнаруженных дефектах и  вызывает его представителя в течение 24 часов после обнаружения несоответствия.  

В адрес Поставщика были направлены уведомления о вызове представителя № 935/0881 от 13.05.2022, № 9-35/0945 от 25.05.2022. Представитель Поставщика по вызову не  явился.  

В случае неявки представителя Поставщика рекламационный акт составляет  комиссия, состоящая из представителей Покупателя согласно разрешающему письму  Поставщика (п.3.7 Договора).  

В соответствии с рекламационным актом № 465 от 31.05.2022 установлено, что  проверенная на четырнадцати барабанах длина каната не соответствует длине (мерная  длина 430м), указанной в Спецификации № 1 к Договору поставки № 678м/424 от  20.08.2021.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее качество  поставленной продукции, указывая между тем лишь на несоответствие длины  поставленного каната указанной в Спецификации № 1 длине.  

Гражданский кодекс Российской Федерации разграничивает понятия «качество  товара» и «количество товара».  

Согласно ч.1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар,  качество которого соответствует договору купли-продажи.  

При этом, статья 465 ГК РФ указывает характеристики количества товара. Как  следует из норм указанной статьи, количество товара, подлежащего передаче покупателю,  предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения  или в денежном выражении.  

Истец не оспаривает факта соответствия поставленного каната предъявляемым к  нему требований по качеству.  

Анализ представленных истцом доказательств в совокупности с  вышеприведенными нормами позволяет сделать вывод, что в рассматриваемом случае  истцом предъявлены требования к ответчику лишь относительно количества  поставленной продукции, а не его качества.  

 Как отражено в п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О  некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре поставки», на основании пункта 2 статьи 513 ГК РФ  покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в  порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями  делового оборота.  

При разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества  товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных  стандартов (пункт 1 статьи 474 Кодекса). В этих случаях проверка качества товаров,  осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.  

Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о  порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров  народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража  СССР от 15.06.65 № П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной  Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 № П-7, может применяться покупателем  (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.  

В силу статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, если поставщик  не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил  требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании  

товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у  других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их  приобретение.  

В соответствии с п. 3.2. Договора Приемка продукции по количеству производится  в соответствии с Инструкцией Госарбитража СССР № П-6, в части не противоречащей  условиям настоящего Договора.  

Согласно пункту 9 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утв.  постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6, приемка продукции  производится в следующие сроки:  

а) продукции, поступившей без тары, в открытой таре и в поврежденной таре, - в  момент получения ее от поставщика или со склада органа транспорта либо в момент  вскрытия опломбированных и разгрузки неопломбированных транспортных средств и  контейнеров, но не позднее сроков, установленных для разгрузки их;  

б) продукции, поступившей в исправной таре: 

по весу брутто и количеству мест - в сроки, указанные в подп. «а» настоящего  пункта;  

по весу нетто и количеству товарных единиц в каждом месте - одновременно со  вскрытием тары, но не позднее 10 дней, а по скоропортящейся продукции не позднее 24  час. с момента получения продукции - при доставке продукции поставщиком или при  вывозке ее получателем со склада поставщика и с момента выдачи груза органом  транспорта - во всех остальных случаях.  

В районах Крайнего Севера, отдаленных районах и других районах досрочного  завоза приемка продукции производственно-технического назначения производится не  позднее 30 дней с момента поступления ее на склад получателя. В указанных районах  приемка промышленных товаров народного потребления производится не позднее 60  дней, продовольственных товаров (за исключением скоропортящихся) - не позднее 40  дней, а скоропортящихся товаров - не позднее 48 час. с момента поступления их на склад  получателя.  

В силу пункта 11 указанной инструкции предприятие-получатель обязано: 

а) создать для правильной и своевременной приемки продукции условия, при  которых обеспечивалась бы сохранность и предотвращалась возможность образования  недостач и хищений продукции;  

б) обеспечить, чтобы лица, осуществляющие приемку продукции, хорошо знали  настоящую Инструкцию, а также правила приемки продукции по количеству,  установленные соответствующими стандартами, техническими условиями, Основными и  Особыми условиями поставки, другими нормативными актами и договором поставки  данной продукции;  

в) обеспечить точное определение количества поступившей продукции (веса,  количества мест: ящиков, мешков, связок, кип, пачек и т.п.);  

г) систематически осуществлять контроль за работой лиц, на которых возложена  приемка продукции по количеству, и предупреждать нарушения правил приемки  продукции.  

Как следует из материалов дела, поставленная продукция истцом принята  29.10.2021 согласно счет-фактуре № 1105 от 28.10.2021.  

Таким образом, в сроки, согласованные договором, требований относительно  недопоставки (количества) товара истцом в адрес ответчика не заявлено.  

О ненадлежащем количестве каната истцом заявлено лишь спустя более шести  месяцев с момента его принятия и хранения на складе истца.  

Согласно рекламационного акта № 465 от 31.05.2022, факт не соответствия длины  каната установлен лишь 12.05.2022, то есть за пределами предусмотренного договором и  

инструкцией срока, что в свою очередь не может указывать на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязанности по поставке.  

При изложенных обстоятельствах суд полагает не доказанным факт нарушения  ответчиком условий договора о качестве (количестве) товара и находит исковое  требование в части замены продукции ненадлежащего качества не подлежащим  удовлетворению.  

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений. Согласно ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из  принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также  положений ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее  свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

С учетом изложенного, исковые требования акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского» о замене товара  удовлетворению не подлежат.  

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По  ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Научно-производственная  корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского» оставить без удовлетворения.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья Э л е к т р о н н а я   п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . А.В. Истомин 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2023 3:55:00

Кому выдана ИСТОМИН АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ