АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26469/2024

19 февраля 2025 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой В.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Бетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «АБН-ТЕХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Санкт-Петербург,

о взыскании задолженности,  

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.11.2024 г.,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Глобал-Бетон» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АБН-ТЕХ» о взыскании суммы задолженности по договору № 1 от 22.01.2024 года в размере 1 760 715, суммы неустойки в размере 40 891,92 руб., расходов по государственной пошлине в размере 16031 руб.

Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании принимает участие представитель истца.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 41 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 30.01.2025 по 05.02.2025 г. в 11 час. 30 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, ссылается на отсутствие договорных отношений с истцом, ходатайствует о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда (резолютивная часть) от 05.02.2025 в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области - отказано.

Так, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании договора поставки № 1 от 22.01.2024 года ООО «ГЛОБАЛ-БЕТОН» поставило ООО «АБН-ТЕХ» товар (бетон) на общую сумму 14 283 520 руб., что подтверждается соответствующими накладными и Актом сверки за 2024 г.

На момент последней доставки партии товара 02.08.2024 г. (акт, счет-фактура № 1533) на сумму 143 420,00 рублей, задолженность ООО «АБН-ТЕХ» перед ООО «ГЛОБАЛ-БЕТОН» составляла 1 760 715 руб.

С учетом частичной последующей оплаты 1 505 500,00 руб. ответчиком поставленного Товара, сумма задолженности ООО «АБН-ТЕХ» на 05.09.2024 г. составила 1 760 715 руб.

В соответствии с п. 2.1. раздела 2 «Цена и порядок расчетов» Оплата за Товар производиться на основании выставленного счета по ценам, действующим на момент поступления заказа от Покупателя, до передачи Товара Покупателю.

Товар был поставлен ответчику в соответствии с предметом и в срок, согласно условиям договора. Таким образом, все условия договора, заключенного между ООО «ГЛОБАЛ- БЕТОН», были исполнены ООО «ГЛОБАЛ-БЕТОН» в полном объеме, однако ответчиком, несмотря на вашу частичную оплату, остался не погашенным остаток в сумме 2 составила 1 760 715 руб.

Претензионный порядок истцом соблюден. Претензия осталась без удовлетворения ответчиком.

Исследовав доказательства, изучив позицию сторон, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что согласно п. 1.1 договора поставки № 1 от 22.01.2024 г., заключенным между Истцом и Ответчиком, поставщик обязуется изготовить и доставить Товар согласно Приложению № 1 Покупателю по заявке, а Покупатель принять и оплатить его.

Согласно п. 2.1 Договора оплата за товар производится на основании выставленного счета по ценам, действующим на момент поступления заказа от покупателя, до передачи товара покупателю.

Согласно п. 2.2.1 и 2.2.2 Договора цена за доставку товара жоговорная – устанавливается сторонами в каждом случае индивидуально и суммируется к цене товара по договору, указанной в ценовой спецификации. Основанием для оплаты доставки товара является выставленный счет по ценам, установленным сторонами в индивидуальном порядке.

Разделом 3 договора установлены обязанности сторон.

Так, поставщик обязуется передать покупателю товар по накладной, осуществлять доставку товара до места назначения в соответствии с устной или письменной заявкой покупателя.

В свою очередь, покупатель обязуется оплатить стоимость товара, стоимость доставки в порядке, сроки и сумме, указанные в п. 2.1., 2.1.1 настоящего договора.

Согласно п. 9.3 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2024 г.

Согласно положениям ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со  ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.         

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за это определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей   129  Гражданского  Кодекса РФ  (п.1   статьи  455 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Из текста пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ следует, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского Кодекса РФ.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или (указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Приведённые нормы указывают на безусловную обязанность покупателя уплатить денежные средства за поставленный товар. Между тем, не смотря на произведенную поставку (согласно подписанным сторонами вышеуказанным товарным накладным), на сегодняшний день покупателем товар не оплачен.

Согласно спецификации к договору товаром являются: бетон марки 400 (В 30) с противоморозной добавкой на гранитном щебне, бетон марки 100 с противоморозной добавкой, транспортные услуги по доставке товара.

Выполнение истцом обязательств по поставке согласованного с ответчиком товара подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Однако ответчик оспаривает факт подписания договора с истцом, ссылается на отсутствие оригинала договора в материалах дела, в связи с чем, ответчиком было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по месту государственной регистрации ответчика как юридического лица.

В судебном заседании истцом представлен оригинал договора, подписанный как истцом, так и ответчиком, с оттиском печатей обеих сторон.

Согласно п. 5.3 договора местом рассмотрения любых споров, прямо или косвенно вытекающих из настоящего договора, является Арбитражный суд Саратовской области.

Согласно положениям главы 4 АПК РФ подсудность дел арбитражным судам подразделяется на родовую (статья 34), территориальную общую (статья 35), альтернативную (статья 36), договорную (статья 37) и исключительную (статья 38).

В соответствии с правилами статьи 37 АПК РФ о договорной подсудности подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно положениям статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ подсудность может быть изменена по соглашению сторон.

Таким образом, определением суда от 18.02.2025 г. (резолютивная часть оглашена 05.02.2025 г.) ответчику отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

Доводы ответчика об оспаривании факта подписания договора с истцом, судом не принимаются во внимание, поскольку заявления о фальсификации договора от ответчика не поступило до рассмотрения искового заявления по существу, а также суду представлен истцом оригинал договора, в отношении действительности которого сомнения суда отсутствуют.

Таким образом,  суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания задолженности по договору поставки № 1 от 22.01.2024 г. в размере 1760715 руб.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 40891,92 руб.

Раздел 4 договора устанавливает ответственность сторон.

Так, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.п. 2.1, 2.1.2, 3.2.1 Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,5 % (процентов) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ. Во всех других случаях неисполнения обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Несмотря на то, что договором установлена ответственность за нарушение его условий в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, истцом представлен расчет меры ответственности в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ. 

Согласно ст. 395 Гражданский кодекс Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России.

В силу положений АПК РФ суд наделен полномочиями рассматривать лишь те требования, которые заявлены истцом, и по собственной инициативе не вправе выходить за рамки иска даже при условии неконкретно сформулированных требований, равно как и с целью использования более эффективного способа защиты.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в заявленном истцом размере - 40891,92 руб. 

Данные выводы основаны судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АБН-ТЕХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Бетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, задолженность по договору № 1 от 22.01.2024 года в размере        1 760 715 руб., неустойку в размере 40 891,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31016 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                       И.Н. Ванина