Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-82545/21

30 августа 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  АО "ФПК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "СОГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) третье лицо: ООО "ТРАНСРЕМКОМ", о взыскании 529 624 руб. 73 коп., при участии в заседании: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

АО "ФПК"ЗАО "МБЦ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом) к АО "СОГАЗ"  о взыскании 529 624 руб. 73 коп. страхового возмещения.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ТРАНСРЕМКОМ".  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном  объеме, просил их удовлетворить.  

Представитель ответчика возражал против требований истца по основаниям,  изложенным в отзыве, просил в иске отказать.  

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался судом  надлежащим образом, представил свою позицию по делу, просил рассмотреть дело в его  отсутствие.  

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей сторон,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Из материалов дела следует, что 22 августа 2016 года между АО «СОГАЗ» (далее -  Страховщик) и АО «Федеральная пассажирская компания» (далее - Страхователь) заключен  генеральный договор № 16ТР2128/ФГЖ-16-204 на оказание услуг по страхованию  железнодорожного подвижного состава АО «ФПК» (далее - Договор).  

В соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора Страховщик обязуется за плату  (страховую премию), установленную в страховых полисах, подлежащих выдаче в рамках  настоящего Договора (далее - страховые Полисы), в соответствии с пунктом 5.2 настоящего  Договора при наступлении предусмотренных в Договоре событий (страховых случаев)  

возместить ущерб, причиненный застрахованному имуществу (далее - Имущество) вследствие  этих событий в пределах страховых сумм, установленных страховыми Полисами.  

Страховым случаем по условиям настоящего Договора является утрата (гибель) или  повреждение Имущества по любым причинам, обладающим признаками вероятности и  случайности, кроме исключений, указанных в настоящем Договоре (пункт 3.4. договора). В  соответствии с пунктом 3.2 Договора, при восстановлении подвижного состава собственными  силами Страхователя, в том числе с привлечением третьих лиц, возмещаются  производственные расходы Страхователя, связанные с ремонтом подвижного состава в размере  не более 200% от фонда оплаты труда по предоставленной смете на ремонт подвижного  состава.  

21 ноября 2018 в 16 ч. 55 мин. на железнодорожной станции Москва- Пассажирская  Московского региона Октябрьской железной дороги при выполнении маневровых  передвижений в 4 парке станции, при скорости 11 км/ч, на стрелочном переводе № 266  допущено боковое столкновение одиночного тепловоза ТЭМ18Д № 020 под управление  локомотивной бригады эксплуатационного локомотивного депо Московское Октябрьской  дирекции тяги с маневровым составом из 8 вагонов следовавших с тепловозом ТЭМ18ДМ   № 856, с последующим сходом тепловоза ТЭМ18Д № 020 и вагона № 002-333212 всеми  колесными парами. В результате столкновения поврежден пассажирский вагон № 002-33312  принадлежащего на праве собственности АО «Федеральная пассажирская компания» который  является объектом страхования по настоящему Договору.  

В соответствии с условиями Договора Страховщик был уведомлен о наступлении  страхового случая информационным сообщением от 21.11.2018 № ФГЖФФ-08/1612.  

В соответствии с пунктом 9.1. Страхователь предоставил документальные  доказательства произошедшего страхового случая, а также документы, подтверждающие  имущественный интерес Страхователя в застрахованном имуществе на дату наступления  страхового случая, документы, устанавливающие объем ущерба и сумму убытка.  

Согласно представленным Страхователем и принятым Страховщиком документам,  объем ущерба, и сумма убытков по данному страховому случаю составила всего 2 358 033,12  (Два миллиона триста пятьдесят восемь тысяч тридцать три рубля 12 копеек).  

Страховщик, рассмотрев представленные документы Страхователя. В соответствии с  письмом от 24.12.2020 № СГ-129384 отказал в выплате страхового возмещения, в связи с тем,  что в соответствии с заключением независимого эксперта размер причиненного ущерба  составляет 356 008,66 руб., что что меньше установленной франшизы в размере 500000 руб.  

Вместе с тем расчет ущерба, наносимого транспортными происшествиями и иными  событиями, производится путем определения размера затрат, связанных с повреждением  пассажирских вагонов, вовлеченных в транспортные происшествия и иные события.  

В зависимости от степени повреждения вагоны подлежат текущему (отцепочному или  безотцепочному), деповскому, капитальному ремонту или исключению из инвентаря.  

Согласно акту комиссионного осмотра вагона № 002-33312 от 22.11.2018 Вагон  подлежит капитальному ремонту с дополнительными работами, не предусмотренными  нормативной документацией по отдельной калькуляции.  

Обязательный объем работ, выполняемый при капитальном ремонте пассажирских  вагонов, определен Руководством по капитальному ремонту (КР-1) 056 ПКБ ЦЛ-2010 РД (далее  - Руководство). Согласно Руководства «Ремонт пассажирских вагонов», при капитальном  ремонте производят дефектацию и ремонт: тележек, кузова и рамы вагона, буферных устройств,  переходных площадок, гидравлических гасителей колебаний, тормозного оборудования,  ударно-тяговых приборов и автоспецки, электрооборудования, радиоэлектронной  информационной системы, системы управления, и диагностики (СУ и Д), системы отопления и  кондиционирования воздуха, системы водоснабжения, внутреннего оборудования, тамбурных  дверей, туалетных комплексов.  

Таким образом, объем выполненных работ по восстановлению пассажирского вагона   № 002-33312, соответствует нормативным требованиям по выполнению работ в объеме  деповского ремонта и условиям, определенным Договором страхования (пункты 3.2, 10.2).  

В соответствии с п.1.2. Договора во всем, что прямо не предусмотрено договором,  стороны руководствуются «Правилами страхования средств железнодорожного транспорта АО  «СОГАЗ» от 20.10.2015 (далее - Правила).  

В соответствии с п.12.3.1.5. Правил страхования средств железнодорожного транспорта  в затраты на восстановление застрахованного средства ЖТ не включаются в том числе расходы  на оплату работ по ремонту узлов и деталей, неисправность которых не является прямым  следствием страхового случая, даже если производство данных работ необходимо для  безопасной эксплуатации и/или по требованию инструкций, нормативных документов, за  исключением контрольных и регламентах операций, обязательных для каждого средства ЖТ,  поступившего в ремонт, требуемого объема и работ, выполнение которых технологически  необходимо для ремонта поврежденных в результате страхового случая узлов и деталей.  

Вместе с тем, Страхователь посчитал обоснованным указание Страховщика на  исключение из расчета сумм расходов на заработную плату задействованных работников по  проведению восстановительного ремонта в сумме 386 249,10 руб. и расходов на отчисления на  социальные нужды в сумме 126 265,08 руб., а также на исключение из расчета сумм по  сопровождению и передислокации вагона из ремонта в размере 31 375,69 руб. и 6 655 руб.  Таким образом, сумма ущерба для возмещения по договору страхования составила 1 807 488,25  руб.  

В адрес ответчика в порядке, определенном п. 13.2. Договора, была направлена  претензия от 05.04.2021 г. № ФПКФЮ- 13/119 с требованием оплаты страхового возмещения,  однако претензия АО «ФПК» оставлена без удовлетворения.  

Поскольку ответчик в добровольном порядке требование истца не исполнил, истец  обратился с настоящим иском в суд.  

Впоследствии истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой  ответчиком суммы исковых требований и просил взыскать 529 624 руб. 73 коп. страхового  возмещения.  

В соответствии с пунктом первым статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору  имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную  договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события  (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу  которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события  убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными  интересами страхователя (выплатить страховое  

возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК  РФ).  

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками при этом понимаются расходы,  которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права.  

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что свои обязанности по  договору исполнил в полном объеме и в установленные законом сроки, прав истца не  нарушены.  

Определением суда от 10.08.2022г. по делу назначена судебная экспертиза, проведение  которой было поручено эксперту ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "МЕЖДУНАРОДНЫЙ БИЗНЕС ЦЕНТР: КОНСУЛЬТАЦИИ, ИНВЕСТИЦИИ, ОЦЕНКА"  (сокращенно ЗАО "МБЦ") ФИО1.  

Перед экспертом поставлен следующий вопрос: 

Каков размер страхового возмещения по страховому случаю – повреждение вагона   № 002-33312, произошедшего 21.11.2018 г. на основании генерального договора страхования  

 № 16ТР2128/ФПК-16-204 от 22.08.2016 г., Правил страхования средств железнодорожного  транспорта (утв. Председателем Правления АО «СОГАЗ» ФИО2 20.10.2015 г.)?  

Согласно экспертному заключению, размер страхового возмещения по страховому  случаю - повреждение вагона № 002-33312, произошедшего 21.11.2018 года, на основании  Генерального договора страхования № 16ТР2128/ФПК-16-204 от 22.08.2016 года, Правил  страхования средств железнодорожного транспорта (утв. Председателем Правления АО  «СОГАЗ» ФИО2 20.10.2015 г.) на дату проведения экспертизы с учетом НДС  составляет: 1 267 212,26 рублей.  

В процессе проведения исследований конструктивных особенностей «Системы контроля  нагрева букс» (СКНБ), экспертом было установлено, что часть поврежденных узлов и деталей  СКНБ у вагона № 002-33312, относятся к электрическому оборудованию.  

При этом, факты повреждения узлов и деталей СКНБ вагона, отражены в  предоставленных судом актах осмотра:  

 № 1 от 27.02.2019 года ООО «АЙСИС»; 

 № 2 о повреждении пассажирского вагона № 002-33312 от 22.11.2018 года (форма ВУ- 25);  

Акте СЗ ФПК ЛВЧД-1 от 25.11.2018 года. 

При этом в Акте СЗ ФПК ЛВЧД-1 от 25.11.2018 года отражено, к какому виду  оборудования вагона, относится система СКНБ.  

Таким образом, требование Страховщика изложенные в «Возражении на отзыв» от  16.02.2022 года № ФПКФЮ-10/190, учесть затраты по ремонту электрического и электронного  оборудования вагона № 002-33312, в сумме страхового возмещения, являются обоснованными.  

Однако, в виду непредставления в т.ч. по дополнительному запросу расшифровок, по  видам выполненных работ и используемым материалам ООО «Трансремком», в соответствии с  полученными повреждениями у вагона № 002-33312, в размере 330 955,36 рублей с учетом НДС,  указанном в Повагонном № 52 от 31.03.2019 года и Сводном № 03-07 от 31.03.2019 года Актах, у  эксперта нет возможности в соответствии с Правилами страхования, выделить из этой суммы  затраты на детали и материалы, для начисления износа, а также затраты на оплату труда и  накладные расходы, для выявления установленного превышения.  

Таким образом, эксперт считает, что принимать к суме страхового возмещения  предъявленные в полном объеме затраты по ремонту электрического и электронного  оборудования в размере 330 955,36 рублей с учетом НДС, не корректно и не правомерно.  

В судебном заседании 28 июня 2023 года удовлетворено ходатайство АО «ФПК» о  предоставлении истцом подробной калькуляции объема и стоимости работ по ремонту  электронного и электрического оборудования, выполненных на вагоне № 002-33312  собственности АО «ФПК» в рамках проведенного капитального ремонта по Договору № ФПК- 22-161 от 15 июня 2022 с условием согласования данных расходов с ООО «Трансремком».  

Сопроводительным письмом, исх. № ФПКФЮ-10/889 от 30 июня 2023 года, АО «ФПК»  направило в адрес ООО «Трансремком» на согласование плановую калькуляцию на  проведенный ООО «Трансремком» капитальный ремонт электронного и электрического  оборудования в объеме КР-1 (капитального ремонта), выполненный на вагоне № 002-33312.  

Ответным письмом, исх. № 364/23 от 04 июля 2023 года, ООО «Трансремком»  подтвердило выполнение работ в указанном объеме на сумму 330 955 руб. 36 коп., которые  были оплачены и приняты АО «ФПК» без замечаний. На основании изложенного, принимая во  внимание выводы эксперта об обоснованности требований истца в части возмещения затрат по  ремонту электрического и электронного оборудования вагона № 002-33312 в размере 330 955  руб. 36 коп., наличие расшифровки по видам выполненных работ и используемым материалам,  а также запрос указанной расшифровки экспертом в рамках проведения экспертизы, приобщена  к материалам дела калькуляция выполненных работ, а также поручено эксперту ФИО1 уточнить результаты экспертизы в части расчета суммы страхового  возмещения по ремонту электрического и электронного оборудования в связи с указанными  документами.  

Согласно дополнению от 03.08.2023г. к заключению эксперта от 07.11.2022г. сумма  страхового возмещения при восстановлении электрического и электронного оборудования  

вагона № 002-33312, определяемых Правилами страхования подлежит снижению на сумму  220 516 руб. 70 коп.  

Заключение эксперта и дополнение к экспертному заключению не оспорены сторонами,  принимаются судом в качестве надлежащего доказательства.  

 Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и  возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права.  

 Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд полагает, что исковые  требования подлежат частичному удовлетворению в размере 309 108 руб. 03 коп. (разница  между заявленной истцом суммой 529 624 руб. 73 коп. и суммой снижения страхового  возмещения 220 516 руб. 70 коп.)  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.  

 Взыскать с АО "СОГАЗ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ФПК"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) страховое возмещение в размере 309 108 руб. 03 коп.,  расходы за проведение экспертизы в размере 122 563 руб. 54 коп., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 7 932 руб. 77 коп.  

 В остальной части требований отказать. 

 Возвратить АО "ФПК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств  федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 483 руб. 00 коп., излишне  уплаченную по платежному поручению № 5392005 от 04.10.2021.  

 Возвратить АО "ФПК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с депозитного счета  Арбитражного суда Московской области денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп.,  перечисленные по платежному поручению № 5949723 от 05.08.2022, 60 000 руб. 00 коп. по  платежному поручению № 812025 от 27.05.2022.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.  

Судья Е.А. Морозова