Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-50283/2020

г. Краснодар

14 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благодатской Н.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "До-Рус" (город Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Кубань" в лице Тимашевского филиала (город Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: административный управляющий ООО "До-Рус" ФИО1, член саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (ИНН 

<

***>),

публичное акционерное общество "Россети Кубань" (город Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании незаконным действия по введению ограничения потребления электроэнергии по договору энергоснабжения № 1131158 от 30.12.2011 по адресу: г. Краснодар, 

<

...>, об обязании в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору энергоснабжения № 1131158 от 30.12.2011 путем восстановления электроснабжения,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 10.01.2022),

от третьих лиц: не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "До-Рус" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Кубань" в лице Тимашевского филиала (далее - ответчик) о признании незаконным действия по введению ограничения потребления электроэнергии по договору энергоснабжения № 1131158 от 30.12.2011 по адресу: г. Краснодар, 

<

...>, об обязании в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору энергоснабжения № 1131158 от 30.12.2011 путем восстановления электроснабжения.

Истец и третьи лица, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии определения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2020 по делу № А32-46603/2020. Приобщена судом к материалам дела.

Представитель ответчика пояснил, что по делу № А32-46603/2020 ПАО "ТНС энерго Кубань" взыскивает с ООО "До-Рус" задолженность по договору энергоснабжения от 30.12.2011 № 1131158 за апрель-июль 2020 года, соглашения о реструктуризации долга не было, уведомлениями от 28.07.2020 и 31.08.2020 предоставлялась отсрочка платежа.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части обязания ПАО "ТНС энерго Кубань" в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору энергоснабжения № 1131158 от 30.12.2011 путем восстановления электроснабжения.

При рассмотрении ходатайства истца о частичном отказе от исковых требований суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции; часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.

В данном случае отказ от иска в части обязания ПАО "ТНС энерго Кубань" в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору энергоснабжения № 1131158 от 30.12.2011 путем восстановления электроснабжения прав других лиц не нарушает, закону не противоречит, в связи с чем, основания для непринятия частичного отказа от иска у суда отсутствуют.

Принятие отказа истца от иска в силу части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.

Таким образом, производство по делу в части обязания ПАО "ТНС энерго Кубань" в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору энергоснабжения № 1131158 от 30.12.2011 путем восстановления электроснабжения в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует прекратить.

Считать исковые требования в следующей редакции: «Признать незаконным действия ПАО "ТНС энерго Кубань" по введению ограничения потребления электроэнергии по договору энергоснабжения № 1131158 от 30.12.2011 по адресу: г. Краснодар, 

<

...>».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.04.2022 объявлен перерыв до 27.04.2022 до 12 часов 45 минут (информация размещена на официальном сайте в сети «Интернет»).

После перерыва заседание продолжено.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела актов о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 26.10.2020. Приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик, ГП) и ООО "До-Рус" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 30.12.2011 № 1131158 (далее – договор), предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата его потребителем на условиях в количестве, определенных договором (пункт 2.1 договора).

Согласно ведомости электропотребления за апрель 2020 года точками поставки электроэнергии являются минипекарня-мельница и мельница, расположенные по адресу: Краснодарский край, ст. Васюринская, п. Дорожный.

В силу пункта 3.1.4 договора в случаях, предусмотренных законодательством РФ, ГП обязан уведомлять потребителя о предстоящем введении ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) в точке поставки в порядке, предусмотренном в «Регламенте полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (Приложение № 3 к договору).

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора по заявке потребителя и в порядке, предусмотренном в Приложении № 3 к договору, совершать действия, направленные на перерыв подачи электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки.

На основании пункта 3.4.2 договора ГП имеет право инициировать введение частичного и (или) полного ограничения режима потребления электрической энергии потребителю, возобновить подачу электроэнергии (мощности) на основаниях и в порядке, предусмотренном в приложении № 3 к договору и действующим законодательством.

Обнаружив выход из строя прибора учета электроэнергии, истец сообщил об этом в сетевую организацию посредством направления в электронном виде заявки через личный кабинет абонента.

По заявлению потребителя представители ответчика, зафиксировав неисправность двух приборов учета электрической энергии в точках учета № 11 и № 14, составили акт от 07.02.2020 № 19167367 с приложением фото- и видеоматериалов, а также журнала событий.

Осуществив замену необходимых приборов учета электрической энергии на исправные, истец по электронной почте направил истцу уведомление от 24.03.2020 с просьбой принять точки учета № 11 и № 14, находящиеся по адресу: 

<

...>.

Не получив ответа на данное уведомление, истец направил в офис ГП своего специалиста по энергетике, однако ввиду действия ограничительных мер на территории Краснодарского края допуск в офис гарантирующего поставщика был невозможен для третьих лиц.

В связи с невозможностью выезда сотрудников ответчика с целью принятия точек учета потребления электроэнергии № 11 и № 14 из-за действующих на территории Краснодарского края ограничительных мер и вынужденного отпуска работников ГП истец направил ответчику электронное письмо от 31.03.2020 с просьбой продолжить считать указанные точки по среднему.

Допуск точек учета электроэнергии № 11 и № 14 произведен сотрудниками ГП 14.04.2020, о чем составлен акт № 19205914.

Ответчик представил расчет потребленной электрической энергии в спорных точках за 13 дней апреля 2020 года по максимальной мощности. 

Истец считает данный расчет некорректным и неприменимым ввиду осуществления им мер, направленных на надлежащее исполнение обязательств.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии у истца образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 118 537,31 рублей, в связи с чем ПАО "ТНС энерго Кубань" направил претензию от 20.05.2020 № 60636928 с требованием погасить дебиторскую задолженность в течение 30 календарных дней с момента направления претензии.

В уведомлении от 31.08.2020 № 3425 ответчик предложил истцу оплатить задолженность в размере 1 520 956,75 рублей в срок до 25.10.2020 и уведомил его о возможном ограничении потребления 26.10.2020 в случае неоплаты или неполной оплаты задолженности.

Ввиду неоплаты истцом задолженности в размере 1 520 956,75 рублей в указанный срок в отношении объекта истца 26.10.2020 были введены ограничения режима потребления электроэнергии.

Введение режима ограничения потребления электроэнергии на спорном объекте явилось основанием  для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 546 ГК РФ, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно п. 7 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) Правительством РФ утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций. 

Согласно абз. 2 пп. «б» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в редакции, действующей в спорный период, (далее – Правила N 442) ограничение режима потребления вводится при наступлении нарушения потребителем своих обязательств, выразившегося в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии с пп. «а» п. 4 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.

На основании абз. 1 п. 7 Правил № 442 потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления.

В силу абз. 5 п. 7 Правил № 442 инициатор введения ограничения и исполнитель (субисполнитель) вправе присутствовать при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления и снять показания приборов учета потребителя на дату и время введения ограничения режима потребления.

В соответствии с абз. 1 п. 8 Правил № 442 уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Потребитель уведомляется о введении ограничения режима потребления однократно (абз. 6 п. 8 Правил № 442).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Доводы истца о том, что ограничение режима потребления точек поставки было введено без уведомления его сотрудников и без составления соответствующего акта, судом отклоняются на основании следующего.

В соответствии с абзацем 2 подпункта «б» пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится при наступлении нарушения потребителем своих обязательств, выразившегося в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 10 Правил № 442 в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления.

На основании пункта 8.1 Правил № 442 уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, не отнесенному к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, должно содержать следующую информацию:

а) наименование потребителя;

б) описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более;

в) основание введения ограничения режима потребления;

г) размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении;

д) дата введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони;

е) уровень технологической брони потребителя - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони;

ж) дата введения полного ограничения режима потребления;

з) уровень, до которого исполнитель (субисполнитель) обязан ввести ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям;

и) требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования.

Судам установлено и материалами дела подтверждается, что ГП в адрес потребителя направлял претензии от 20.07.2020 № 60640640, от 18.08.2020 № 23311080966 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В договоре сторонами согласован Регламент полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Руководствуясь Правилами № 442, а также договором, ГП вручил истцу уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии от 28.07.2020 № 2896 в связи с неисполнением обязательств по оплате электроэнергии с указанием на наличие задолженности в размере 1 466 795,29 рублей, которая должна быть оплачена в срок до 25.08.2020, либо в случае неоплаты или неполной оплаты ГП вправе инициировать процедуру введения ограничения режима потребления электроэнергии на следующий рабочий день после даты нарушения обязательства по оплате.

В связи с образованием задолженности по состоянию на 31.08.2020 в размере 1 520 956,75 рублей, гарантирующий поставщик уведомил истца о планируемом введении ограничения режима потребления 26.10.2020 в случае неоплаты или неполной оплаты указанной задолженности в срок до 25.10.2020.

Указанное уведомление от 31.08.2020 № 3425 подписано инициатором введения ограничения – ПАО «ТНС энерго Кубань» и получено потребителем ООО "До-Рус" 11.09.2020.

Как следует из искового заявления, служебной запиской от 26.10.2020 с приложением фотографии обесточенного прибора учета от заведующего производством ООО "До-Рус" ФИО3 подтверждается отключение электроэнергии на заводе.

Таким образом, истец был надлежащим образом уведомлен о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

Уведомления сотрудников потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления, гарантирующим поставщиком законом не предусмотрено.

В связи с наличием у потребителя перед ГП задолженности, в отношении ООО "До-Рус" было введено ограничение режима потребления электроэнергии представителями исполнителя Динского РЭС, о чем в соответствии с пунктом 11 Правил № 442 составлены акты о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 26.10.2020 № 348 и № 347.

Поскольку оплата задолженности за период с 01.04.2020 по 31.07.2020 в размере 1 320 986,75 рублей ООО "До-Рус" не была произведена, ПАО «ТНС энерго Кубань» 27.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "До-Рус", определением суда от 26.11.2020 по делу № А32-46603/2020 исковое заявление принято к производству. 

Таким образом, на дату введения ограничения режима потребления электрической энергии (26.10.2020) задолженность не оспаривалась.

Довод истца о том, что ответчиком не составлялся акт о неучтенном потреблении, судом отклоняется на том основании, что исследование данного вопроса не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Довод истца о том, что он предпринял все необходимые меры для получения допуска исправных приборов учета, судом отклоняется в силу следующего.

В соответствии с пунктом 153 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения № 442), в редакции, действующей в период установки истцом новых приборов учета, собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, - исполнитель коммунальных услуг, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка) в адрес одной из следующих организаций:

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), расчеты за электрическую энергию по которому будут осуществляться с использованием установленного и подлежащего допуску в эксплуатацию прибора учета;

сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), - в иных случаях, в том числе в случае, если условиями договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), определено, что заявка на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета подлежит направлению в сетевую организацию.

В случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в предложенные потребителем дату и время для осуществления процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время для осуществления процедуры ввода в эксплуатацию прибора учета и (или) предложенные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) или сетевой организацией новые дата и время были позднее сроков, установленных в настоящем пункте, такой потребитель направляет документы, подтверждающие факт установки прибора учета, лицу, указанному в абзацах втором или третьем настоящего пункта, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Документы, подтверждающие факт установки прибора учета, должны содержать описание характеристик установленного прибора учета, его тип, заводской номер, сведения о лице, осуществившем установку прибора учета, показания прибора учета на момент установки прибора учета, место установки прибора учета, дату следующей поверки. К документам, подтверждающим факт установки прибора учета, также прилагается копия паспорта на прибор учета.

С даты направления указанных документов в адрес лица, указанного в абзацах втором или третьем настоящего пункта, прибор учета считается введенным в эксплуатацию, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, в случае неявки для допуска прибора учета сотрудников гарантирующего поставщика и сетевой организации указанный прибор учета может быть допущен самостоятельно потребителем, что истцом сделано не было.

Так, заявления на допуск приборов учета, направленные истцом в адрес ГП, не содержат описание характеристик установленных приборов учета, их тип, заводской номер, сведения о лице, осуществившем их установку, показания приборов учета на момент их установки, место установки прибора учета, дату следующей поверки. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку на дату введения ограничения режима потребления электрической энергии задолженность не оспаривалась, а право гарантирующего поставщика на введение ограничения режима потребления энергии при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии предусмотрено нормами действующего законодательства, суд пришел к выводу о том, что действия ответчика по введению ограничения режима потребления энергии являются законными, а требование истца  о признании незаконным действия по введению ограничения потребления электроэнергии по договору энергоснабжения № 1131158 от 30.12.2011 по адресу: г. Краснодар, 

<

...> удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления с ООО "До-Рус" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер с ООО "До-Рус" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 110, 150, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от исковых требований в части обязания ПАО "ТНС энерго Кубань" в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору энергоснабжения № 1131158 от 30.12.2011 путем восстановления электроснабжения.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Считать исковые требования в следующей редакции: «Признать незаконным действия ПАО "ТНС энерго Кубань" по введению ограничения потребления электроэнергии по договору энергоснабжения № 1131158 от 30.12.2011 по адресу: г. Краснодар, 

<

...>».

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "До-Рус" (город Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 6 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "До-Рус" (город Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья      О.И. Меньшикова