АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37149/2021

27 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Головиной рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Объединенная жилищная компания "Первоуральское ремонтное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  №1 от 11.01.2021, предъявлены паспорт и диплом (посредством онлайн-заседания).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчику процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Объединенная жилищная компания "Первоуральское ремонтное предприятие" о взыскании задолженности по договорам аренды за период с декабря 2015 года по апрель 2021 года в сумме 2664277 рублей 67 копеек.

Определением суда от 02.08.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

01.03.2015г. между ИП ФИО1 (истец) в качестве Арендодателя и ООО Объединенная жилищная компания «Первоуралъское ремонтное предприятие» (ответчик) в качестве Арендатора заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду автомобиль УАЗ 390945 г/н 

<

***>.

01.03.2015г. между ИП ФИО1 (истец) в качестве Арендодателя и ООО Объединенная жилищная компания «Первоуралъское ремонтное предприятие» (ответчик) в качестве Арендатора заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду автомобиль УАЗ 396255 г/н 

<

***>.

За период с декабря 2015 года по апрель 2021 года у ответчика имеется задолженность по оплате арендной платы по автомобилю УАЗ 390945 г/н 

<

***> в размере 1 364 277,67руб. (с учетом частичной оплаты в сумме 10 722,33руб.).

За период с января 2015 года по апрель 2021 года у ответчика имеется задолженность по оплате арендной платы по автомобилю УАЗ 396255 г/н 

<

***> в размере 1 300 000,00руб. (с учетом частичной оплаты в сумме 10 722,33руб.).

Итого задолженность ответчика на 30.04.2021г. по двум договорам аренды составляет 2 664 277,67руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по арендной плате, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ прендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Размер арендной платы установлен пунктом 3.1 вышеуказанных договоров аренды и составляет 25 000руб. в месяц по каждому автомобилю.

Срок оплаты арендной платы установлен пунктом 3.2 договоров аренды - не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязательство по оплате арендной платы не исполнил, доказательств обратного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Заявленные исковые требования истца признаны ответчиком в порядке ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокол судебного заседания от 24.08.2021). Полномочия представителя на отказ от иска судом проверены.

В силу  ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе признать иск полностью или в части.  Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть  указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного суд возвращает истцу из федерального бюджета 70% уплаченной им госпошлины за рассмотрение иска по настоящему делу (25424 руб. 40 коп.), а 30% уплаченной им госпошлины (10896 руб. 60 коп.) подлежат возмещению истцу за счет ответчика. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Объединенная жилищная компания "Первоуральское ремонтное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по арендной плате в сумме 2664277 (два миллиона шестьсот шестьдесят четыре тысячи двести семьдесят семь) рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10896 (десять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 60 копеек. 

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченную госпошлину в сумме 25425 (двадцать пять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 40 копеек, уплаченную по платежному поручению №141 от 19.07.2021.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         В.В. Плакатина