РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-142432/21-13-341

г. Москва

16 ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП" (603003, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, КАРПИНСКОГО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2014, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "МОСНЕФТЕТРЕЙД" (140105, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, ЧУГУНОВА 

<

...> ОФИС 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 14 076 202  руб. 00  коп.

В судебное заседание явился:

от истца  – ФИО2, удостоверение № 1344 от 17.12.2005, доверенность от 23.08.21г.

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "МОСНЕФТЕТРЕЙД" о взыскании 14 076 202  руб. 00  коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется доказательства, в заседание не явился. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору поставки №  № 04/210604-01 от 06.04.2021г. 

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела спецификации № 1 от 06.04.2021г. и № 3 от 22.04.2021г., УПД № 230403-21 от 23.04.2021г., УПД № 290405-21 от 29.04.2021г.

06 апреля 2021г. между ООО «ПК «Девелопмент Групп» и ООО ТК «Моснефтетрейд» был заключен договор №04/210604-01 от 06.04.2021г., подписанный с протоколом разногласий от 06.04.2021г. По условия договора истец обязуется в течение срока действия договора поставлять ответчику товарно-материальные ценности, а ответчик обязуется принять и оплатить истцу товар в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.1. договора наименование товара, количество, качество (ТУ), условия поставки, станция отгрузки, период поставки, цена, производитель Товара, Грузоотправитель, Грузополучатель, станция назначения, название железных дорог, указанных станций и их коды определяются в Дополнительных соглашениях (Спецификациях) к настоящему Договору.

В соответствии с указанным договором ответчику был поставлен:

-по Спецификации №1 от 06.04.2021г. поставлен эфир метил трет-бутиловый марка А ТУ 38 103704-90с изм. 1-10 в количестве 185,450 тн. на 13259 675,00 рублей по УПД №230403-21 от 23.04.2021г. с условием оплаты в течение 10-ти календарных дней с даты отгрузки партии товара (п.1. Спецификации). Срок оплаты истек 04 мая 2021г.

-по Спецификации №3 от 22.04.2021г. поставлены жидкие отработанные углеводороды (ЖОУ) в количестве 25 тн. на сумму 656250 рублей по УПД №290405-21 от 29.04.2021г. с условием оплаты в течение 14-ти банковских дней с даты поставки. Срок оплаты истек 21 мая 2021г.

В   нарушение  условий  договора  ответчиком  произведена  лишь частичная оплата полученного товара в размере 600 000 рублей платежным поручением №109 от 17.06.2021г. за жидкие отработанные углеводороды, поставленные по Спецификации №3 от 22.04.2021г.

Таким образом, за ответчиком числится долг в общей сумме 13 315 925,00 рублей, который складывается из долга за поставленный товар по УПД № 230403-21 от 23.04.2021г. в размере 13 259 675 рубле и долга за поставленный товар по УПД № 290405-21 от 29.04.2021г. в размере 56 250 рублей.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по договору за поставленное топливо составляет 13 315 925 руб. 00 коп.

04 июня 2021г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму основного долга и уплатить неустойку. Претензия вручена ответчику 09 июня 2021г., Согласно п.6.2. договора срок рассмотрения претензии составляет 20 календарных дней с даты ее получения. Претензия оставлена без ответа.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности и удовлетворяет требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 13 315 925 руб. 00 коп.

Удовлетворяя требование истца о взыскании пени в размере 760 277 руб. 00 коп., суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 Спецификации №1 от 06.04.2021г. предусмотрено начисленние на стоимость неоплаченного в срок товара, поставленного по УПД № 230403-21 от 23.04.2021г. в размере 742 541 рублей и неустойки, установленной п.5.2. договора, начисленной на стоимость неоплаченного в срок товара, поставленного по УПД № 290405-21 от 29.04.2021г. в размере 17 737 рублей.

Поскольку факт просрочки в оплате за поставленный товар судом установлен, то истец правомерно, в соответствии договором начислил ответчику неустойку в размере 760 277 (семьсот шестьдесят тысяч двести семьдесят семь)  руб. 00 коп. за период с 04.05.2021 по 28.06.2021.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемой неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27,65-68, 71, 102,  110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСАЛЬЯНС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ"  задолженность по договору № 04/210604-01 от 06.04.2021г. в размере 13 315 925 (тринадцать миллионов триста пятнадцать тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 00 коп. долг, 760 277 (семьсот шестьдесят тысяч двести семьдесят семь)  руб. 00 коп. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 381 (девяносто три тысячи триста восемьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова