ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А10-8040/2018

15 сентября 2022 года

г. Чита

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2022 года

Полный текст постановления изготовлен  15 сентября 2022 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей О. П. Антоновой, Н. В. Ломако, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «ДОМ.РФ» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июля 2022 года по делу №А10-8040/2018 об отказе в удовлетворении заявления акционерного общества «ДОМ.РФ» о передаче жилого помещения, расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Октябрьский район, ул. ФИО5, д.10, блок В, кв. 221, 

с привлечением к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, 

в деле о признании акционерного общества «Промгражданстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание 14.09.2022 в Четвертый арбитражный апелляционный суд явился представитель акционерного общества «ДОМ.РФ» ФИО3 по доверенности от 27.12.2021. 

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных иных лиц, участвующих в деле. 

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.03.2020 (резолютивная часть оглашена 11.03.2020) акционерное общество «Промгражданстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена  процедура конкурсного производства, с применением  правил параграфа 7 главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закона о банкротстве)  о банкротстве застройщиков. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

30 декабря 2022 года акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о передаче конкурсным управляющим жилого помещения, расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Октябрьский район, ул. ФИО5, д.10, блок В, кв. 221, в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – акционерного общества «Промгражданстрой».

Определением суда от 14 января 2022 года заявление принято к рассмотрению, к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июля 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, акционерное общество «ДОМ.РФ» обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что требование к конкурсному управляющему АО «ДОМ.РФ» не предъявляло. По тексту заявления также отсутствуют какие-либо требования к конкурсному управляющему должника. Требование предъявлено к застройщику АО «Промгражданстрой» в рамках дела о банкротстве последнего.

У АО «ДОМ.РФ», как у участника долевого строительства, имеется один единственный способ защиты нарушенного права (права на получение после введения жилого дома в эксплуатацию квартиры) - обращение в арбитражный суд с заявлением о передаче жилого помещения. Кроме того, как указано в заявлении АО «ДОМ.РФ» о передаче жилого помещения и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-8040/2018 от 20.11.2020 установлено, что надлежащим и возможным способом защиты АО «ДОМ.РФ» своих прав является обращение АО «ДОМ.РФ» в арбитражный суд с требованием о передаче ему жилого помещения, а не включение в реестр требований о передачи жилого помещения должника.

АО «ДОМ.РФ» доказаны все обстоятельства, на которые заявитель ссылался как в заявлении, так и в пояснениях и дополнениях к нему. В частности, доказано наличие прав участника долевого строительства и наличие самой квартиры, установлен верный адрес квартиры - 

<

...>, с кадастровым номером 03:24:032701:2545.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

По правилам пункта 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений, признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, наряду с лицами, предусмотренными статьей 34 данного Закона.

По смыслу статьи 201.1 Закона о банкротстве требования участников строительства могут быть денежными или натуральными (о передаче жилого помещения). Относительно последних ведется отдельный реестр (реестр требований о передаче жилых помещений) и требования участников строительства, имеющих к должнику требования о передаче жилых помещений, признанных судом обоснованными, подлежат погашению в особом порядке, а именно, путем передачи объекта незавершенного строительства либо путем передачи им жилых помещений в зависимости от того, имеется у должника объект незавершенного строительства либо многоквартирный дом, строительство которого завершено.

Порядок погашения требований участников строительства в процедуре конкурсного производства путем передачи жилых помещений в завершенном строительством жилом доме регламентирован положениями статьи 201.11 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 201.11 Закона о банкротстве в случае наличия у застройщика многоквартирного дома, строительство которого завершено, арбитражный управляющий не ранее чем через один месяц и не позднее чем через два месяца с даты его утверждения (при завершении строительства в ходе конкурсного производства не позднее чем через два месяца со дня его завершения) обязан вынести на рассмотрение собрания участников строительства вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи им в собственность жилых помещений в этом многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27 мая 2015 года между АО «Ипотечная корпорация Республики Бурятия» и ФИО2 заключен договор займа №640 в рамках ипотечного кредитного продукта «Стандарт: квартира», с опциями «Долевое строительство», «Ипотека с гос. поддержкой».

Сумма займа 1 600 000  рублей, процентная ставка 12,7 процентов годовых.

Цель займа - приобретение в собственность ФИО2, прав на недвижимое имущество (жилая застройка по ул. ФИО5, в Октябрьском районе г. Улан-Удэ, Блок В, дом №10, квартира №221, состоящая из 3 комнат, имеющая общую проектную площадь 70,0 кв.м.), путем участия в долевом строительстве по договору приобретения.

Предметом ипотеки являются имущественные права требования Залогодателя к Застройщику, вытекающие из договора участия в долевом строительстве.

27 мая 2015 года ОАО «Промгражданстрой» и ФИО2 заключен договор №Л10/В-3-221 участия в долевом строительстве жилого дома.

Согласно пунктам 1.1-1.2. договора № Л10/В-3-221 участия в долевом строительстве от 27.05.2015 застройщик (должник) в предусмотренный договором срок обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) Жилую застройку по ул. ФИО5 в Октябрьском районе г. Улан-Удэ, Блок В, указанный в пункте 1.2 договора, и после получения на ввод в эксплуатацию дома передать участнику долевого строительства 3-х комнатную квартиру общей площадью 70,0 кв.м., расположенную в подъезде №3, на 16 этаже, строительный номер квартиры 221, а участник долевого строительства обязуется уплатить установленную договором цену и принять объект.

Общая сумма, подлежащая уплате участником долевого строительства, составляет 2 870 000,00 рублей (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора застройщик обязуется ввести застройку в эксплуатацию в соответствии с графиком производственных работ с учетом норм продолжения строительства согласно требованиям СниП в срок до 30.09.2015 и в течение 6 месяцев после указанных сроков передать объект долевого строительства участнику долевого строительства.

Договор № Л10/В-3-221 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 27.05.2015 зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия 28.05.2015.

В дальнейшем АО «Ипотечная корпорация Республики Бурятия» передало права по закладной АО «ДОМ.РФ», что подтверждается отметкой о смене владельца закладной от 26.06.2015.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО2 обязательств по договору займа № 640 от 27.05.2015, АО «ДОМ.РФ» обратилось в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07.09.2018 по делу 2-4275/2018 с ФИО2 в пользу АО «ДОМ.РФ» взыскана задолженность по договору займа №640 от 27.05.2015 г. в размере 1 567 039,79 руб., в том числе: 1 477 982,29 руб. - задолженность по основному долгу, 81 576,29 руб. -задолженность по процентам, 7 481,21 руб. - задолженность по пени (из них 1 928,09 руб. - пени по просроченному ОД, 5 523,12 руб. - пени на просроченные проценты), а также расходы по уплате госпошлины в размере 22 035,20 руб., всего 1 589 074,99 руб.

Обращено взыскание на принадлежащее ФИО2 заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> блок В, д. 10, кв. 221, состоящую из трех комнат, общей проектной площадью 70 кв.м., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере 2 569 600 рублей.

Решение вступило в законную силу 23.10.2018, о чем свидетельствует соответствующая отметка.

На основании вышеуказанного решения возбуждено исполнительное производство №122868/18/03022-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов по г. Улан-Удэ №1 УФССП России по Республике Бурятия, предложено взыскателю (АО «ДОМ.РФ») нереализованное в принудительном порядке имущество должника по цене на десять процентов ниже его стоимости.

03.09.2018 судебный пристав - исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов по г. Улан-Удэ №1 УФССП России по Республике Бурятия передал АО «ДОМ.РФ» следующее имущество: право требования участника долевого строительства ФИО2 по договору участия в долевом строительстве №Л10/В- 3-221 от 27.05.2015, объектом которого является 3-комнатная квартира общей площадью 70,0 кв.м., расположенную в подъезде №3, на 16 этаже, строительный номер квартиры 221, что подтверждается актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 03.09.2018.

АО «ДОМ.РФ» обратилось к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований участников строительства АО «Промгражданстрой» требования АО «ДОМ.РФ» о передаче жилого помещения: трехкомнатной квартиры, строительный № 221, проектной площадью 70 кв.м., находящейся в подъезде № 3, на этаже №16 в жилой застройке по адресу: Российская Федерация, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Октябрьский район, ул. ФИО5, 10, блок В, кадастровый номер земельного участка 03:24:032701:2216.

Уведомлением исх. № 218 от 08.07.2020 конкурсный управляющий отказал во включении в реестр требований участников строительства акционерного общества «Промгражданстрой» требования АО «ДОМ.РФ» о передаче жилого помещения: трехкомнатной квартиры, строительный № 221, проектной площадью 70 кв.м., находящейся в подъезде № 3, на этаже №16 в жилой застройке по адресу: Российская Федерация, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Октябрьский район, ул. ФИО5, 10, блок В, кадастровый номер земельного участка 03:24:032701:2216. Отказ мотивирован тем, что обязательство застройщика по договору № Л10/В-3-221 от 27.05.2015 исполнено.

Не согласившись с отказом конкурсного управляющего, АО «ДОМ.РФ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с возражениями в порядке пункта 8 статьи  201.4 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.11.2020 по делу №А10-8040/2018 в удовлетворении возражений АО «ДОМ.РФ» отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по делу №А10-8040/2018 апелляционная жалоба АО «ДОМ.РФ» оставлена без удовлетворения, определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.11.2020 - без изменения.

29 декабря 2021 года акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия в рамках настоящего дела с заявлением о передаче конкурсным управляющим жилого помещения, расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Бурятия, г. Улан - Удэ, Октябрьский район, ул. ФИО5, д.10, блок В, кв. 221, в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - акционерного общества «Промгражданстрой».

Отказывая в удовлетворении заявления акционерного общества «ДОМ.РФ», суд первой инстанции исходил из того, что передача участникам строительства жилых помещений может быть осуществлена при одновременном соблюдении условий содержащихся в пункте 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве.

Определением   от 27 апреля 2022 года суд первой инстанции предлагал конкурсному управляющему представить документы и сведения, перечисленные в пункте 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий в своем ответе указал, что данные документы у него отсутствуют.

Кроме того судом были запрошены сведения из Управления Росреестра по Республике Бурятия о собственнике спорной квартиры, в ответе Росреестра по Республике Бурятия указано, что запрошенная информация у регистрирующего органа отсутствует.

Суд первой инстанции исходил из того, что из материалов основного дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Промгражданстрой» усматривается, что жилой дом, по улице ФИО5, д. 10, блок В, введен в эксплуатацию 30.09.2016 разрешением №04-302000-53-2016, т.е. до возбуждения дела о банкротстве должника. Указанным разрешением изменен адрес объекта с ФИО5, д. 10, блок В на ул. Ключевская, д. 60б/3.

Согласно последнему представленному отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства по состоянию на 15.04.2022, жилой дом по улице ФИО5, д. 10, блок В (Ключевская, д. 60б/3)  в конкурную массу не включался.

Установив, что конкурсный управляющий данный жилой дом не принимал, истребуемое жилое помещение у него отсутствует, суд первой инстанции  пришел к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя нет.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

Как верно указал суд первой инстанции, передача участникам строительства жилых помещений может быть осуществлена при одновременном соблюдении условий содержащихся в пункте 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве, а именно:

1) наличие полученного в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, домов блокированной застройки либо здания (сооружения), предназначенного исключительно для размещения машино-мест, строительство которых завершено;

2) застройщиком и участниками строительства не подписаны передаточные акты или иные документы о передаче участникам строительства жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений;

3) стоимость передаваемых жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений не превышает более чем на пять процентов совокупный размер требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, или тремя четвертями голосов кредиторов четвертой очереди принято решение о согласии на передачу участникам строительства жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, или на депозитный счет арбитражного суда Фондом, участниками строительства и (или) третьими лицами внесены денежные средства в соответствии с пунктом 4 статьи 201.10 настоящего Федерального закона. При определении размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, в отношении жилых помещений учитывается также размер убытков в виде реального ущерба, определенный в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;

4) имущества, которое остается у должника после передачи участникам строительства жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, достаточно для погашения текущих платежей, указанных в подпункте 2 пункта 3 статьи 201.10 настоящего Федерального закона, требований кредиторов первой и второй очереди или на специальный банковский счет должника Фондом, участниками строительства и (или) третьими лицами внесены денежные средства в соответствии с пунктом 5   статьи 201.10 настоящего Федерального закона;

5) в реестре требований кредиторов отсутствуют требования кредиторов, не являющихся участниками строительства, по обязательствам, обеспеченным залогом прав застройщика на многоквартирный дом, дома блокированной застройки, строительство которых завершено, земельный участок, передаваемые жилые помещения, машино-места и нежилые помещения, либо указанные кредиторы согласились на передачу участникам строительства этих жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, либо на депозитный счет арбитражного суда Фондом, участниками строительства и (или) третьими лицами внесены денежные средства в соответствии с пунктом 6 статьи 201.10 настоящего Федерального закона;

6) всем участникам строительства передаются жилые помещения, машино-места и нежилые помещения в соответствии с условиями договоров, предусматривающих передачу жилых помещений, и (или) договоров, предусматривающих передачу машино-мест и нежилых помещений, и передаваемых жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства (в том числе отсутствуют требования нескольких участников строительства о передаче одних и тех же жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений в многоквартирном доме или домах блокированной застройки, ином объекте недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 статьи 201.10 настоящего Федерального закона, либо Фондом произведена выплата возмещения в соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). С согласия участника строительства возможна передача ему жилого помещения, машино-места и нежилого помещения, отличающихся по площади, планировке, расположению от жилого помещения, машино-места и нежилого помещения, соответствующих условиям договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения. Участник строительства должен полностью оплатить цену договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения.

Заявитель настаивает на том, что имеет требования к АО «Промгражданстрой», которое, являясь застройщиком, в 2016 году не исполнило предусмотренную п. 5.3. договора участия в долевом строительстве обязанность по обеспечению участника долевого строительства необходимыми документами для регистрации права собственности участника долевого строительства на объект (акт приема-передачи, справка о полной оплате) после получения разрешения на ввод в эксплуатацию застройки.

Заявитель полагает, что поскольку в 2018 году в отношении застройщика возбуждена процедура банкротства, то  у АО «ДОМ.РФ», как у участника долевого строительства, имеется один единственный способ защиты нарушенного права (права на получение после введения жилого дома в эксплуатацию квартиры) - обращение в арбитражный суд с заявлением о передаче жилого помещения.

Между тем фактические обстоятельства настоящего дела не позволяют суду первой инстанции разрешить вопрос в рамках настоящего дела о банкротстве, поскольку  в  Управлении Росреестра по Республике Бурятия информации  о собственнике спорной квартиры нет.

Судом установлено, что жилой дом, по улице ФИО5, д. 10, блок В, введен в эксплуатацию 30.09.2016 разрешением №04-302000-53-2016, т.е. до возбуждения дела о банкротстве должника, которым изменен адрес объекта с ФИО5, д. 10, блок В на ул. Ключевская, д. 60б/3.

Согласно последнему представленному отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства по состоянию на 15.04.2022, жилой дом по улице ФИО5, д. 10, блок В (Ключевская, д. 60б/3), в конкурную массу не включался.

В постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по настоящему делу отмечено, что разрешением №04-302000-53-2016 от 30.09.2016 многоквартирный дом, в котором находится спорная квартира, введен в эксплуатацию, поэтому реестр требований о передаче жилых помещений конкурсным управляющим не ведется, требований о включении в реестр требований о передаче жилых помещений участниками строительства по жилому дому - блок В не предъявлялось.

Ссылка на то, что ранее в судебных актах указано, что возможным и надлежащим способом защиты своих прав является обращение АО «ДОМ.РФ» в арбитражный суд с требованием о передаче ему жилого помещения, а не включение в реестр требований о передаче жилого помещения должника, не может являться основанием для иных выводов в силу вышеперечисленных обстоятельств, а также ввиду того, что невозможно в рамках настоящего дела решить вопрос о предоставлении жилого  помещения, которое даже не включено в конкурсную массу, и в ситуации, когда реестр требований о передаче жилых помещений не формировался.

Поскольку многоквартирный жилой дом по адресу 

<

...>, блок В (Ключевская, д. 60б/3) в конкурсную массу не включен, реестр требований кредиторов по передаче жилых помещений кредиторам в данном доме не формировался, данные о фактическом владении спорной квартирой отсутствуют, передача квартиры в настоящее время в рамках дела о банкротстве  невозможна, о чем верно указал суд первой инстанции.

Вопросы о получении правоустанавливающих документов на спорное недвижимое имущество заявителю необходимо решать в ином порядке, вне рамок дела о банкротстве.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы  акционерное общество «ДОМ.РФ»  уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3000 рублей   по платежному поручению №147565 от 05.08.2022.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения в деле о банкротстве заявлений о разрешении вопросов о передаче жилья (разрешении разногласий), поэтому излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета лицу, ее перечислившему, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июля 2022 года по делу №А10-8040/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу «ДОМ.РФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., ошибочно уплаченную по платежному поручению №147565 от 05.08.2022г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                      Н.А. Корзова

 

Судьи                                                                                               О.П. Антонова

 

Н.В. Ломако