АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-23899/2022

Дело № А57-15817/2021

г. Казань

26 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Ивановой А.Г., Фатхутдиновой А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исмаиловой Г.Р. (протоколирование ведется с использованием систем веб-конференции, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии посредством веб-конференции:

 конкурсного управляющего ФИО1 -  лично по паспорту, 

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Евролом» 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023

по делу № А57-15817/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евролом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ломпром Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2022 общество с ограниченной ответственностью "Ломпром Саратов" (далее - должник, ООО "Ломпром Саратов") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (далее – ФИО1).

В Арбитражный суд Саратовской области 19.01.2023 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Евролом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - ООО "Евролом") о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2022 по делу N А57-15817/2021 в части утверждения конкурсным управляющим должником ФИО1 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2023 производство по заявлению ООО "Евролом" о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2022 по делу N А57-15817/2021 в части утверждения конкурсным управляющим ФИО1 по новым обстоятельствам прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Евролом" обратилось с в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Ломпром Саратов" ФИО1 против доводов жалобы возражал, просил состоявшиеся судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Заявитель жалобы, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалобы рассматриваются в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта в обжалуемой части, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2022 по делу N А57-15817/2021 ООО "Ломпром Саратов" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

ООО "Евролом" просит пересмотреть указанный судебный акт по новым обстоятельствам в части утверждения конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции прекратил производство по заявлению ООО "Евролом" о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2022 по делу N А57-15817/2021 в части утверждения конкурсным управляющим ФИО1 по новым обстоятельствам, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а значит, не наделен правом на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в части утверждения конкурсного управляющего.

Повторно рассмотрев спор, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

При рассмотрении спор судами отмечено следующее.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле.

Статьи 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) устанавливают круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).

В силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.

Исключение из этого правила содержится в абзаце 4 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Приведенное разъяснение касается права кредитора, как лица, участвующего в деле, на обжалование судебных актов, связанных с установлением задолженности перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов, принятых по существу дела о банкротстве.

Кредитор, чьи требования не были рассмотрены судом, обладает ограниченными правами лица, участвующего в деле о банкротстве, и не наделен абсолютным правом обжалования решения суда о признании должника банкротом.

Судами отмечено, что процессуальный статус ООО "Евролом" в деле о банкротстве несколько раз менялся.

Так, 22.04.2022 ООО "Евролом" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Ломпром Саратов".

Определением от 16.05.2022 требования ООО "Евролом" приняты к производству, назначено судебное заседание по проверке их обоснованности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2023 по делу N А57-15817/2021 заявление ООО "Евролом" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Ломпром Саратов" удовлетворено в части.

Следовательно, с указанной даты заявитель в полной мере приобрел права лица, участвующего в деле о банкротстве должника.

Однако, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 по делу N А57-15817/2021 (резолютивная часть объявлена 23.05.2023) определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2023 по делу N А57-15817/2021 в части включения требований ООО "Евролом" в реестр требований кредиторов ООО "Ломпром Саратов" отменено; принят новый судебный акт, которым отказано во включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Проанализировав процессуальное положение ООО "Евролом" применительно к изложенным выше нормам права, судебные инстанции пришли к выводу, что на дату рассмотрения по существу заявления ООО "Евролом" о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2022 по делу N А57-15817/2021 в части утверждения конкурсным управляющим должником ФИО1 по новым обстоятельствам, ООО "Евролом" нельзя признать лицом, которое вправе пользоваться общими процессуальными правилами обжалования судебных актов, принятых по делу о банкротстве должника, поскольку ООО "Евролом" не являлся конкурсным кредитором должника либо иным лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Апелляционный суд отклоняя довод ООО "Евролом" о том, что судебный акт, которым суд обосновал утрату ООО "Евролом" статуса кредитора, на момент принятия обжалуемого определения изготовлен и опубликован не был, в законную силу не вступил, отметил, что на момент оглашения резолютивной части обжалуемого определения, информация о котором включена в карточку дела N А57-15817/2021 в "Картотеке арбитражных дела" 31.05.2023 в 10 часов 13 минут (МСК), уже была опубликована резолютивная часть постановления, которым было отменено определение о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Евролом". Резолютивная часть постановления изготовлена 23.05.2023 и размещена в "Картотеке арбитражных дела" 24.05.2023 14:22:49 МСК, полный текст постановления от 30.05.2023 размещен 31.05.2023 15:03:25 МСК.

Следовательно, ООО "Евролом" 31.05.2023 не обладало правом на подачу заявления о пересмотре решения (часть 1 статьи 312 АПК РФ), так как не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Ломпром Саратов".

Ссылка ООО «Евролом» на пункт 21 Обзора ВС РФ N 2 (2021) признана несостоятельной, установлено отсутствие заявлений от иных кредиторов при рассмотрении заявления ООО "Евролом" о присоединении к заявлению, так и отсутствие иных апелляционных жалоб.

Довод ООО "Евролом" о рассмотрении дела N А57-15817/2021 незаконно сформированным составом суда признан не обоснованным.

Апелляционный суд указал, что в определении суда от 25.07.2022 изложены основания для замены судьи Сайдуллина М.С. на судью Емелина Д.С. по рассмотрению настоящего дела, в части указано: в связи с уходом судьи Сайдуллина М.С. в отпуск.

Исходя из изложенного, замена судьи в настоящем деле произведена в соответствии с требованиями статьи 18 АПК РФ.

Арбитражный суд Поволжского округа оснований для отмены судебных актов не усматривает.

Установив, что на момент рассмотрения заявления по существу заявитель не являлся конкурсным кредитором должника с признанием его требования к последнему обоснованным в установленном Законом о банкротстве порядке, соответственно, не относится к лицам, имеющим право на подачу заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов судебных инстанций. 

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

В силу части 3 статьи 288 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Таких нарушений судом не допущено.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, также не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 по делу № А57-15817/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                      А.Р. Кашапов

 

Судьи                                                                               А.Г. Иванова

 

                                                                                А.Ф. Фатхутдинова