АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20729/2018

18 января 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда 15 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе cудьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ТД «АРМСНАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 540 991 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.09.2016, личность удостоверена                   паспортом РФ;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 № 6-ИП/04, личность удостоверена паспортом РФ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ТД «АРМСНАБ» (далее -                                  ООО ТД «АРМСНАБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области  с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее - МП г. Омска «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 536 755 руб. 20 коп., из которых: 534 982 руб. 83 коп. основного долга и 1 772 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.11.2018 по день фактического исполнения денежного обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 13 735 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 11.12.2018 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09.01.2019, ответчику предложено предоставить письменный отзыв на иск с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

В предварительное судебное заседание 09.01.2019 представитель ООО ТД «АРМСНАБ» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предоставил уточнение исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с МП г. Омска «Тепловая компания» 540 991 руб. 09 коп., в том числе 534 982 руб. 83 коп. основного долга и 6 008 руб. 26 коп. договорной пени, пеню с 10.01.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные исковые требования судом приняты в соответствии со статьей 49                 АПК РФ.

Представитель МП г. Омска «Тепловая компания», надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, в предварительное судебное заседание не явился, от ответчика посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр»  представлено в дело ходатайство, в котором возражений по существу заявленных требований не заявлено, как и возражений относительно рассмотрения дела по существу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.01.2019 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15.01.2019.

В судебном заседании, состоявшемся 15.01.2019, представитель истца поддержал уточненные исковые требования. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, однако письменного отзыва с обоснованием своих доводов и возражений не предоставил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

06.08.2018 между МП г. Омска «Тепловая компания» (далее - Заказчик) и                              ООО «ТД «АРМСНАБ» (далее - Поставщик) заключен договор на поставку товара                            № 8807/2/18 (далее - Договор), в соответствии с разделом 1 которого Поставщик обязался передать Заказчику вентили (далее - Товар), а Заказчик - принять и оплатить поставленный Товар.

Наименование Товара (товарный знак), характеристика, количество, цена за единицу определяются в соответствии со спецификацией (Приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью Договора).

Согласно пункту 2.2 Договора, срок поставки Товара - с момента заключения Договора до 30.11.2018. Поставка Товара осуществляется партиями в количестве и в срок, согласно заявкам Заказчика, которые направляются Поставщику Заказчиком по факсу или по электронной почте не менее, чем за 1 день до даты поставки, и содержат наименование, количество, срок поставки Товара.

Как согласовано сторонами в пунктах 3.1.1, 3.2.4 Договора, Поставщик обязан обеспечить исполнение Договора предоставлением банковской гарантии или внесением денежных средств на счет Заказчика, который обязан, в свою очередь, обеспечить возврат денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения Договора, в срок не более                7 рабочих дней с момента исполнения обеспечиваемых Поставщиком обязательств (если Поставщиком выбрана такая форма обеспечения исполнения Договора).

В разделе 4 Договора сторонами предусмотрены цена Договора и порядок расчетов.

Цена Договора является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора (за исключением случаев, предусмотренных Договором),  включает в себя все расходы, связанные с поставкой Товара, в том числе расходы на доставку Товара до места поставки и погрузочные работы, и составляет 1 615 083 руб. 91 коп., в том числе НДС - 246 368 руб.             91 коп. (пункты 4.1-4.3 Договора).

Оплата поставленного Товара производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи Товара (партии Товара) на основании выставленного Поставщиком счета-фактуры (счета) и товарной накладной (4.7 Договора).

Заказчик вправе произвести оплату поставленного Товара за вычетом неустойки за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств Поставщиком, рассчитанной в соответствии с Договором (пункт 4.8 Договора).

В соответствии с пунктом 7.2 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) от неуплаченной в срок суммы.

Из пункта 7.7 Договора следует, что общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать цену Договора.

Согласно пункту 9.1 Договора, Договор действует с момента его заключения и по 31.12.2018, а в части расчетов - до полного фактического исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Как указал истец, во исполнение условия 3.1.1 Договора Поставщиком внесены  денежные средства в размере 139 231 руб. 42 коп. на счет Заказчика, в соответствии с принятыми обязательствами также осуществлена поставка Товара на сумму 395 751 руб. 41 коп., которая подтверждается предоставленным в материалы дела универсальным передаточным документом (далее - УПД), подписанным двусторонне и заверенным печатями сторон Договора.

В нарушение пунктов 3.2.4 и 4.7 Договора, МП г. Омска «Тепловая компания» свои обязательства по Договору надлежащим образом не исполнило, в связи с чем 31.10.2018 в адрес ответчика ООО «ТД «АРМСНАБ» направило претензию исх. № 32 от 31.10.2018 с  требованием погасить задолженность в общей сумме 534 982 руб. 83 коп.

Ответчик претензию оставил без ответа и исполнения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями (уточненными в процессе рассмотрения спора).

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные по иску требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Кроме того, правоотношения сторон настоящего спора регулируются также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений, о чем отмечено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 № 13923/10 по делу № А29-11137/2009).

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013                      № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки Товара на сумму 395 751 руб. 41 коп. подтверждается предоставленным в материалы дела УПД № 2431 от 09.10.2018, подписанным сторонами без замечаний и скрепленным оттисками печатей, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает. 

Поскольку доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют, постольку исковые требования о взыскании долга за поставленный Товар являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 96 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В системе действующего правового регулирования установление требования об обеспечении исполнения контракта, в первую очередь, служит средством минимизации рисков неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) своих обязательств по контракту. Обеспечение исполнения контракта призвано упростить процедуру удовлетворения требований заказчика, возникших у него к контрагенту (поставщику, подрядчику, исполнителю) в ходе исполнения контракта, в частности в связи с применением мер гражданско-правовой ответственности. Обеспечение исполнения контракта является средством, за счет которого заказчик получит удовлетворение своих определенных требований к поставщику (подрядчику, исполнителю), возникших при исполнении контракта, например, о взыскании неустойки, убытков, возврате аванса и прочее.

Суть обеспечительного платежа сводится к тому, что должник, который по договору обязан уплатить денежную сумму, а также должник, который в случае нарушения обязательства будет обязан уплатить неустойку и (или) возместить убытки, предварительно вносит кредитору денежную сумму в размере, установленном договором. При нарушении должником обязанности по оплате из данной денежной суммы удерживается соответствующая часть.

По условиям пунктов 3.1.1, 3.2.4 Договора, Поставщик обязан обеспечить исполнение Договора предоставлением банковской гарантии или внесением денежных средств на счет Заказчика, который обязан, в свою очередь, обеспечить возврат денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения Договора, в срок не более 7 рабочих дней с момента исполнения обеспечиваемых Поставщиком обязательств (если Поставщиком выбрана такая форма обеспечения исполнения Договора).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, согласно пункту 7.2 Договора, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). 

Материалами дела подтверждается, что ООО «ТД «АРМСНАБ» в качестве обеспечения исполнения Договора на счет МП г. Омска «Тепловая компания» по платежному поручению № 463 от 31.07.2018 внесена денежная сумма в размере                     139 231 руб. 42 коп. 

Ответчиком наличие представленных истцом документов не оспорено, о фальсификации также не заявлено.

В силу части 4 статьи 329 ГК РФ, прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства.

Поставщик свои обязательства выполнил в полном объеме, соответственно, правовых оснований для удержания денежных средств, внесенных истцом в качестве обеспечения исполнения Договора, не имеется, в связи с чем требование о возврате 139 231 руб. 42 коп. также подлежат удовлетворению.

Кроме этого, ООО «ТД «АРМСНАБ» просит суд взыскать с МП г. Омска «Тепловая компания» пеню за период с 19.10.2018 по 09.01.2019 в размере 6 008 руб. 26 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421                      ГК РФ).

Сторонами в пункте 7.2 Договора согласовано, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно нормам гражданского права, стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства. 

Стороны настоящего спора воспользовались предоставленным ГК РФ правом, по свободному усмотрению определив и согласовав в Договоре условие о неустойке, в том числе ее размер.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил в установленный срок принятые в соответствии с Договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено Договором, суд находит требование о взыскании с МП г. Омска «Тепловая компания» 6 008 руб. 26 коп. пени за период с 19.10.2018 по 09.01.2019 подлежащим удовлетворению.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным и соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчик контррасчет не предоставил, ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не заявил. 

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1                     ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

ООО «ТД «АРМСНАБ» также просит суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности с 10.01.2019 по день исполнения решения суда.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, поскольку денежное обязательство до принятия судом решения по делу ответчиком не исполнено, исковое требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.      

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина по платежному поручению № 739 от 29.10.2018 в размере 13 735 руб., которую в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, в размере 85 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания»                          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «АРМСНАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                                                     540 991 руб. 09 коп., из которых: 534 981 руб. 83 коп. задолженности и 6 008 руб. 26 коп. пени; пеню, начиная с 10.01.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства,  исходя из ключевой ставки Банка России, а также 13 735 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания»                          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 85 руб. государственной пошлины

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                        А.Е. Колмогорова