/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-7521/2018

31 августа 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     30 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 августа 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пряхиной Ю.В.

судей  Масенковой И.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Н. В. Смирновой,

при участии:  

от истца (заявителя): О. А. Малышев, доверенность от 31.03.2018;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15072/2018) ООО «Оборонспецстрой» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2018 по делу № А56-7521/2018 (судья Е. В. Константинова), принятое

по иску (заявлению)  Общества с ограниченной ответственностью "ГСТ"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Оборонспецстрой"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГСТ» (далее – ООО «ГСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Оборонспецстрой» (далее – ООО «Оборонспецстрой», ответчик) о взыскании 1252829,98 руб. долга, 85938,28 руб. пеней по спорным договорам по состоянию на 30.04.2017 и далее пеней по дату фактической оплаты долга.

Решением от 26.04.2018 суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме  1252829,98 руб., пени  в сумме 85938,28 руб. по день фактического исполнения решения суда.

Не согласившись с решением суда, ООО "Оборонспецстрой" подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки от 26.07.2016 № П214-16 (далее – договор Поставки), по которому поставщик обязуется передать строительные материалы, а покупатель принять и оплатить товар, количество и ассортимент которого устанавливаются в товаросопроводительных документах, которые являются неотъемлемой частью договора.

Цена на товар определяется исходя из действующего прейскуранта поставщика (отпускных цен) на день получения заявки от покупателя. При поступлении заявки поставщик выставляет покупателю счет на оплату товара (пункт 3.1).

Сумма по выставленному счету должна быть оплачена в течение 30 календарных дней со дня приемки товара покупателем (грузополучателем) (пункт 4.1).

Приемка поставленных товаров оформляется в товарно-транспортной накладной на товар, которая подписывается полномочными представителями покупателя и поставщика (пункт 6.2).

В случае нарушения покупателем срока оплаты товара, предусмотренного настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику по его письменному требованию пени в размере 0,07 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (пункт 8.2).

Во исполнение условий договора, истец поставил товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными обеими сторонами, а ответчик согласованный товар принял без возражений, однако на сумму 381298,68 руб. не оплатил, доказательств оплаты указанной суммы в материалы дела не представил.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды техники с экипажем от 26.08.2016 № А10-16 (далее – договор аренды) по которому арендодатель передает во временное пользование арендатору строительную технику, самосвалы с экипажем (далее – техника), а также оказывает прочие, предусмотренные настоящим договором, услуги. Все приложения к договору являются неотъемлемой частью последнего. 

Арендатор обязуется принять переданную технику и оплатить арендную плату и оказанные услуги в порядке и в сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.3).

Размер арендной платы и стоимость предоставленных услуг определяются в соответствии с приложением №1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью (пункт 4.1).

Оплата по договору производится по факту выполненных работ, но не дольше чем 7 банковских дней, в размере 100% от арендной платы за период работы. Окончательный расчет (переработка) производится по итогам каждого месяца после подписания акта выполненных работ на основании счета арендодателя в течение 3 банковских дней с момента подписания акта (пункт 4.2).

За просрочку исполнения обязательства по выплате арендной платы арендодатель имеет право на выставление неустойки в размере 0,01% от задолженности по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы (пункт 5.5).

Во исполнение условий договора аренды, истец оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату и актами, подписанными обеими сторонами, а ответчик указанные услуги принял, однако на сумму 53125 руб. не оплатил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

 Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 02.09.2016 №С64-16 (далее – договор подряда), по которому подрядчик обязуется изготовить, доставить и установить металлопластиковые окна на объекте заказчика: (далее – объект), согласно спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик принять результат работ и оплатить стоимость, оговоренную в пункте 3.1 договора.

Кроме того, подрядчик при исполнении настоящего договора обязуется передать в адрес заказчика полный комплект исполнительной документации (схемы, чертежи, акты скрытых работ, сертификаты, паспорта и иная документация в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ) (пункт 1.3).

Дата начала производства работ 2 день, следующий за днем поступления на расчетный счет подрядчика аванса в соответствии с пунктом 4.1 договора, подписания акта приемки строительной площадки и согласования чертежей (пункт 2.1).

Согласно пункту 2.2. договора подряда, стороны предусмотрели, что подрядчик обязуется завершить выполнение работ на объекте в течение 14 календарных дней. Сроки отдельны этапов работ устанавливаются в графике производства работ.

Заказчик оплачивает подрядчику фактически выполненный объем всех работ, оговоренных в условиях договора на общую сумму 1338406,30 руб. Данная сумма сторонами согласована и в одностороннем порядке изменению не подлежит (пункт 3.1).

Заказчик в соответствии с договором производит авансовый платеж в размере 669203,15 руб. в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящего договора. Следующие оплаты по договору заказчик производит за фактически выполненные и принятые работы при соблюдении условий, предусмотренных настоящим договором (пункт 4.1).

Выполненные объемы работ в соответствии с графиком производства работ (приложение №2) подтверждаются представленными подрядчиком заказчику актами формы КС-2 и КС-3, счетом на оплату (пункт 4.2).

Заказчик подписывает акты форм КС-2 и КС-3 в течение 10 рабочих дней после представления их подрядчиком (пункт 4.3).

Заказчик производит оплату работ, выполненных подрядчиком, на основании представленных актов форм КС-2, КС-3 и счетов-фактур в течение 10 дней после подписания соответствующих актов (пункт 4.4).

В случае нарушения заказчиком срока оплаты по договору подрядчик имеет право требовать с заказчика неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости договора (пункт 9.5).

Во исполнение условий договора истец выполнил согласованные сторонами по договору подряда работы, что подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 14.11.2016 №1 на сумму 1338406,30 руб., подписанным обеими сторонами, а ответчик данные работы принял, однако на сумму 818406,30 руб. не оплатил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, у ответчика перед истцом по трем указанным договорам, образовалась задолженность в общем размере 1252829,98 руб., которая подтверждается представленной первичной документацией.

Доказательств оплаты указанной суммы долга ответчик не представил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации на покупателя возложена обязанность оплатить переданный ему продавцом товар.

При этом, оплата товара должна быть проведена в согласованные сторонами в договоре поставки сроки.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поскольку ответчик поставленный ему истцом товар, оказанные услуги по договору аренды и выполненные работы по договору подряда на общую сумму 1252829,98 руб. не оплатил, доказательств отсутствия у него оснований для оплаты не представил, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 1252829,98 руб. долга.

Истцом также была начислена неустойка по трем договорам:

- в размере 54637,31 руб. по пункту 8.2 договора поставки за период с 19.08.2016 по 30.04.2017;

- в размере 1667,84 руб. по пункту 5.5 договора аренды за период с 26.08.2016 по 30.04.2017;

- в размере 29633,13 руб. по пункту 9.5 договора подряда за период с 14.11.2016 по 30.04.2017.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом апелляционной инстанции проверен расчет истца и суда первой инстанции, расчет неустойки является правильным, и ответчиком не опровергнут.

Следовательно, неустойка на общую сумму 85938,28 руб. по спорным договорам по состоянию на 30.04.2017 правомерно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

Истец также просил взыскать неустойку по дату  фактической оплаты долга.

Данное требование правомерно, основано на положениях статьи 330 ГК РФ и разъяснениях, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)).

Вместе с тем, при взыскании данной неустойки по дату фактического исполнения обязательства должны быть учтены установленные договорами аренды и подряда ограничения предельного размера неустойки, что судом первой инстанции при вынесении решения не принято во внимание.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать с 01.05.2017 и по дату фактического погашения долга неустойку по договору поставки № П214-16 от 26.07.2016 по ставке 0,07% от суммы долга за каждый календарный день просрочки; по договору от 26.08.2016 № А10-16 по ставке 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы долга; по договору от 02.09.2016 № С64-16 по ставке 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости договора 1338406,30 руб.

В остальной части (превышающей ограничение размера неустойки по договорам аренды и подряда) исковые требования удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, однако выводы суда в части взыскания неустойки по дату фактического исполнения обязательства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда подлежит изменению. Поскольку жалоба ответчика доводов не содержит, по существу исковые требования удовлетворены, госпошлина по жалобе относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.04.2018 по делу №  А56-7521/2018 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с ООО «Оборонспецстрой» в пользу ООО «ГСТ» долг в сумме 1252829,98 руб., неустойки в общем размере 85938,28 руб. по состоянию на 30.04.2017, и далее с 01.05.2017 и по дату фактического погашения долга неустойку по договору поставки № П214-16 от 26.07.2016 по ставке 0,07% от суммы долга за каждый  календарный день просрочки; по договору от 26.08.2016 № А10-16 по ставке 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы долга; по договору от 02.09.2016 № С64-16 по ставке 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости договора 1338406,30 руб., расходы по оплате госпошлины по первой инстанции в сумме 26075 руб.

В остальной  части в удовлетворении требований отказать.

Возвратить ООО «ГСТ» из федерального бюджета 10313 руб. излишне уплаченной госпошлины.   

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Ю.В. Пряхина

 

Судьи

 

И.В. Масенкова

 

 Н.С. Полубехина