﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-65568/2018

15 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

/разн1

Резолютивная часть постановления объявлена     04 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Барминой И.Н., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Анисимовой К.А. (до перерыва), Шамилиной А.Н. (после перерыва)

при участии:  

от ПАО «Банк «Санкт-Петербург»: Петров Д.В. по доверенности от 05.09.2019

от финансового управляющего: Карпачев Р.О. по доверенности от 27.05.2020

от Уложенко: Угрюмов А.В. по доверенности от 14.05.2020

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6006/2020)  ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2020 по делу № А56-65568/2018/разн1 (судья Д.В.Лобова), принятое по заявлению финансового управляющего Сохена Алексея Юрьевича  о разрешении разногласий 

заинтересованные лица: ПАО «Банк «Санкт-Петербург», ООО «ЭКЦ»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Зыкова Максима Александровича 

установил:

ПАО «Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Зыкова Максима Александровича (далее – должник,  Зыков М.А.) несостоятельным (банкротом).

 Решением суда от 17.01.2019 в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев, то есть до 10 июня 2019 года, финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» Сохен Алексей Юрьевич, судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 18 июня 2019 года в 10 час. 15 мин. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 14 от 26.01.2019, стр. 159. 

В суд поступило заявление финансового управляющего Сохена А.Ю. о разрешении разногласий относительно порядка распределения денежных средств, полученных в результате реализации залогового имущества на торгах, в котором заявитель просит: 1. Принять к производству заявление о разрешении разногласий относительно порядка распределения денежных средств, полученных в результате реализации залогового имущества на торгах. 2. Утвердить порядок распределения денежных средств, полученных в результате реализации залогового имущества на торгах в следующем виде: ПАО «Банк «Санкт-Петербург» - 2 104 800 руб., Конкурсная масса (для удовлетворения кредиторов в деле о банкротстве, чьи требования не обеспечены залогом имущества должника) - 263 100 руб.; Сохен А.Ю. - 185 350,21 руб., ООО «ЭКЦ» - 77 749,79 руб. 

В суде первой инстанции финансовым управляющим представлено уточненное заявление, в котором он просил утвердить порядок распределения денежных средств, полученных в результате реализации залогового имущества на торгах в следующем виде: ПАО «Банк «Санкт-Петербург» - 2 104 800 руб., Конкурсная масса (для удовлетворения кредиторов в деле о банкротстве, чьи требования не обеспечены залогом имущества должника) - 263 100 руб.; Сохен А.Ю. - 173 326,98 руб., ООО «ЭКЦ» - 89 773,02 руб. Уточнения приняты судом 

Определением  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2020 урегулированы разногласия, с  распределением денежных средств, полученных в результате реализации залогового имущества на торгах следующим образом: ПАО «Банк «Санкт-Петербург» - 2 104 800 руб., Сохен А.Ю. - 173 326,98 руб., ООО «ЭКЦ» - 89 773,02 руб. Конкурсная масса (для удовлетворения кредиторов в деле о банкротстве, чьи требования не обеспечены залогом имущества должника, 10%, предусмотренные п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве) - 263 100 руб.

В апелляционной жалобе ПАО «Банк «Санкт-Петербург» просит определение суда первой инстанции от 29.01.2020 отменить в части распределения денежных средств  в размере 263 100 руб., предназначавшихся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в конкурсную массу должника, чьи требования не обеспечены залогом имущества должника (10%). Банк полагает, что в условиях отсутствия кредиторов первой и второй очереди и при условии, что первоначальные 80% не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, оставшиеся 10% направляются на расчеты с залоговым кредитором. 

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Агапов А.А. просит определение суда первой инстанции от 29.01.2020 отменить и отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего Сохена А.Ю. о разрешении разногласий относительно порядка распределения денежных средств, полученных в результате реализации залогового имущества на торгах. 

В возражениях на апелляционную жалобу финансовый управляющий Джанаев З.Э. просит определение суда первой инстанции от 29.01.2020 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным.  Управляющий полагает, что денежные средства в размере 263 100 руб. по смыслу абзаца 4 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве должны пойти на покрытие расходов: Агапову А.А. (возмещение расходов) – 17 560,34 руб.,  Агапову А.А. (вознаграждение в процедуре реструктуризации долгов)  - 25 000 руб., Сохену А.Ю. (возмещение расходов) – 104 005,88 руб., Сохену А.Ю. и Джанаеву З.Э (вознаграждение в процедуре реализации имущества) – 25 000 руб., ООО «ЭКЦ» (расходы) – 89 773,02 руб., Сохену А.Ю. (вознаграждение в размере 7%) – 184 170 руб. 

В судебном заседании 28.05.2020 объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 04.06.2020.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ПАО «Банк «Санкт-Петербург» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. 

Представители финансового управляющего, кредитора Уложенко против удовлетворения апелляционной жалобы возражали. Просили судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2018 и от 18.09.2019 требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее также - Банк, кредитор-залогодержатель) включены в реестр требований кредиторов должника в общем размере 14 841411,72 рублей, из которых 3 907 897,84 рублей как обеспеченные залогом имуществом должника. Залоговое имущество представляет собой автомобиль     MERCEDES-BENZ     S63,     AMG     4     MATIC,     2013     года     выпуска,     VIN WDD2221781AO23280, цвет кузова - черный, государственный регистрационный знак О001ОМ178.

В соответствии с ч. 4, ст. 138, ч.4 ст. 213.26 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) 23.01.2019 кредитором-залогодержателем были подготовлены и направлены в адрес финансового управляющего имуществом должника Отчет №2/БСПБ-007/ОК от 14 Января 2019г. об определении рыночной стоимости движимого имущества, принадлежащего должнику и являющегося предметом залога (далее - Отчет об оценке), а также Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже находящегося в залоге ПАО «Банк «Санкт-Петербург» движимого имущества, принадлежащего Зыкову Максиму Александровичу (далее - Положение) для их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Начальная цена выставляемого на торги имущества определена в размере 4 400 000 (Четыре миллиона четыреста тысяч) руб.

08.02.2019 Положение и отчет об оценке опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (Сообщение №3461613).

В соответствии с пунктом 1.3. утвержденного Положения организатором торгов определено ООО «Эксперт Консалтинг Центр» (далее - 000 «ЭКЦ», организатор торгов).

В связи признанием несостоявшимися первых и повторных торгов по продаже предмета залога, организованы торги посредством публичного предложения.

Торги в форме публичного предложения признаны состоявшимися, победителем признано ООО «Инвестторгкапитал», с ценой продажи - 2 631 000 руб. (о чем организатором торгов опубликовано сообщение №4346464 от 12.11.2019).

Финансовым управляющим заключен договор купли-продажи транспортного средства №1 от 12.11.2019 с победителем торгов. Денежные средства в соответствии с договором купли-продажи поступили на счет должника.

16.12.2019 в Банк поступила копия заявления финансового управляющего имуществом Зыкова М.А. о разрешении разногласий относительно порядка распределения денежных средств, полученных в результате реализации залогового имущества на торгах, в котором управляющий Сохен А.Ю.  просил утвердить порядок распределения денежных средств, полученных в результате реализации залогового имущества на торгах в следующем виде: ПАО «Банк «Санкт-Петербург» - 2 104 800 руб. (80% от цены реализации предмета залога); Конкурсная масса (для удовлетворения кредиторов в деле о банкротстве, чьи требования не обеспечены залогом имущества должника) - 263 100 руб.; Сохен А.Ю. - 185 350,21 руб., ООО «ЭКЦ» - 77 749,79 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Суд первой инстанции указал, что  законодателем установлен специальный порядок распределения вырученных от реализации предмета залога денежных средств в процедуре банкротства гражданина, а именно: в деле о банкротстве гражданина залоговый кредитор получает 80% суммы, вырученной от реализации предмета залога, а 20% средств, вырученных от реализации предмета залога, должны быть распределены при банкротстве физических лиц в следующем порядке: 10% - на погашение требований кредиторов 1 и 2 очереди, а, в случае их отсутствия - включаются в конкурсную массу для погашения требований всех кредиторов; остальные 10% - на погашение судебных расходов, а, в случае их отсутствия - на погашение требования залогового кредитора.

При этом из иных десяти процентов, в первую очередь, погашаются расходы, понесенные в связи с продажей имущества (статья 319 ГК РФ, пункт 1 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченных лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога.

После этого, оставшиеся от иных десяти процентов средства, не связанные с залогом, делятся среди иных кредиторов должника-гражданина.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в условиях отсутствия кредиторов первой и второй очереди и при условии, что первоначальные 80% не покрыли полностью обеспеченное залогом требование Банка, указанные 10% по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором.

Таким образом, денежные средства, оставшиеся после погашения требований кредиторов первой и второй очереди, не могут быть направлены на погашение требований иных кредиторов, до совершения расчетов с залоговым кредитором.

Указание в законе на включение названных средств в конкурсную массу, по мнению суда, означает, что они также подлежат распределению с учетом приоритета залогового кредитора (статьи 18.1, 134 и 138 Закона о банкротстве) при условии, что обеспеченное залогом требование не было удовлетворено в полном объеме. Указанное толкование названной норме дано в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2018 № 305-ЭС18-15086 (1, 2) и от 24.12.2018 № 304-ЭС18-13615.

Все спорные денежные средства, подлежащие распределению в настоящем обособленном споре, являются связанными с залогом, следовательно, сумма в размере 263 100 руб., подлежащая включению в конкурсную массу для погашения кредиторов первой и второй очереди, должна быть направлена финансовым управляющим имуществом гражданина Зыкова М.А. на погашение неудовлетворенных требований залогового кредитора в приоритетном порядке перед иными кредиторами.

Изложенная позиция находит подтверждение в  определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации №305-ЭС19-927 (2- 5) от 16.12.2019 года.

Кроме того, в соответствии с п.5 ст. 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В данном случае, законодатель проводит аналогию между нормами, изложенными в ст. 138 и ст. 213.27 Закона о банкротстве,   поскольку  п.п. 2.1 п.2 ст. 138 Закона о банкротстве устанавливает, что денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

С учетом изложенного, порядок распределения денежных средств, полученных в результате реализации залогового имущества на торгах должен осуществляться следующим образом:

Согласно пункту 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве 80% суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, т.е. 80% от суммы 2 631 000 - 2 104 800 рублей.

В связи с отсутствием кредиторов первой и второй очереди, а также в условиях наличия непогашенного обеспеченного залогом требования, 10% предназначавшиеся для расчетов с кредиторами 1 и 2 очереди, по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, направляются на расчеты с залоговым кредитором, т.е. 263 100 руб. следует направить на погашение требований Банка, обеспеченных залогом имущества должника.

Оставшиеся денежные средства в размере 263 100 руб.  надлежит использовать для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему (финансовым управляющим, если их было несколько в данной процедуре и отсутствуют иные источники для погашения соответствующих расходов), расходов на оплату услуг лиц, привлеченных  в установленном порядке финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога с учетом вознаграждения и понесенных организатором торгов расходов, связанных с опубликованием сведений о торгах и оплату услуг оператора электронной площадки.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит изменению, с изложением апелляционным судом  резолютивной части судебного акта в иной редакции.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.01.2020 по делу №  А56-65568/2018/разн1 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: «Урегулировать   разногласия по распределению денежных средств, полученных от реализации залогового имущества должника Зыкова М.А. следующим образом:

- ПАО «Банк Санкт-Петербург» - 2 367 900 руб.

- 263 100 руб. для удовлетворения требований по вознаграждениям финансовых управляющих, ООО «ЭКЦ» и иных судебных расходов по процедуре, в том числе, связанных с реализацией заложенного имущества. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

И.Н. Бармина

 Е.А. Герасимова