АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18231/2018

город Кемерово

10 октября 2018 года

Решение принято и изготовлено в полном объеме 10 октября 2018 года  Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Юрга Водтранс», г. Юрга Кемеровской обл. (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Юргинская», г.  Юрга Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 608 323 руб. 99 коп. представители сторон явку не обеспечили 

у с т а н о в и л:

истец обратился иском к ответчику о взыскании 603 655 руб. 72 коп. долга по  договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2014 № 860 за июнь 2018  года, 4 668 руб. 27 коп. неустойки за период с 16.07.2018 по 16.08.2018.  

Требования обоснованы ссылками на нормы статей 307, 309, 310, 314, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в  порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск в порядке статьи  131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил,  заявленные требования не оспорил.  

При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу  непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с  

частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное  судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор  холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2014 № 860.  

Согласно акту, подписанному обеими сторонами, истец оказал ответчику в июне  2018 года услугу холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму 603 655  руб. 72 коп.  

Оплата за потребленные ресурсы ответчиком не произведена, что и послужило  основанием обращения в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Неустойка за период просрочки исполнения обязательства по оплате с  16.07.2018 по 16.08.2018, согласно расчету истца (в порядке пункта 6.4 статьи 13  

Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении») составила 4 668 руб. 27  коп.  

Расчет проверен судом, признан обоснованным. 

Ответчик не оспорил обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование  своих требований, а материалы дела не содержат доказательств, выражающих его  несогласие с таким обстоятельствами, либо опровергающие эти обстоятельства.  Поэтому в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации они считаются признанными ответчиком, что принимается  судом. При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Юргинская», г. Юрга в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Юрга Водтранс», г. Юрга 603 655 руб. 72 коп. долга, 4 668 руб. 27 коп. неустойки,  всего 608 323 руб. 99 коп., 15 166 руб. расходов по государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в  двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.  

Судья С.С. Бондаренко