АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28516/24

г. Уфа

14 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2025

Полный текст решения изготовлен 14.02.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каримовым А.Ф., рассмотрев дело по иску

ООО "НИКА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО "Стройгигант" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 149 202 руб. 15 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, директор, паспорт,

от ответчика – не явились.

ООО "НИКА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Стройгигант" о взыскании 249 202 руб. 15 коп. суммы задолженности.

Судом рассматривается вопрос о переходе к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу.

В определении от 20.11.2024 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Возражений нет.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной уплатой долга. Согласно уточнениям истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 149 202 руб. 15 коп.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании выслушан истец.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО "НИКА" (истец, поставщик) и ООО "Стройгигант" (ответчик, покупатель) были заключены договоры поставки № 15 от 20.12.2023, № 1 от 25.01.2024 и № 2 от 27.03.2024, по условиям которых истец обязался поставить ответчику товар на основании заявок последнего, а ответчик обязался принять и оплатить товар.

Договор № 15 от 20.12.2023 подписан электронными подписями обеих сторон.

Договоры № 1 от 25.01.2024 и № 2 от 27.03.2024 подписаны истцом в одностороннем порядке, содержат указание на ожидание ответной подписи.

Согласно п. 1.6 договоров поставка товара осуществляется в рамках исполнения субподрядного контракта № 1/12/2022 от 01.12.2022, заключенного между ООО "ОСК" (генеральный подрядчик) и ООО "Стройгигант" (субподрядчик), который заключен в рамках исполнения государственного контракта № 04/2022-149 от 25.11.2022 между ГКУ УКС РБ (государственный заказчик) и ООО "ОСК" (генеральный подрядчик).

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя. Стороны предусмотрели возможность применения одного из следующих порядков расчета за поставляемый товар: оплата по факту – расчет за поставляемый товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 рабочих дней с момента получения покупателем счета на оплату, оформленного надлежащим образом, при условии выполнения поставщиком обязанности по поставке товар не позднее 30.12.2023/31.01.2023/31.03.2023 соответственно (п. 2.1 договоров).

Пунктом 3.1 договоров установлена цена договора, а именно:

- общая стоимость договора № 15 составляет 95 839 руб. 95 коп. с учетом НДС;

- общая стоимость договора № 1 составляет 108 094руб. 95 коп. с учетом НДС;

- общая стоимость договора № 2 составляет 45 267 руб. 00 коп. с учетом НДС.

Согласно универсальному передаточному документу № 1157 от 20.12.2023 истец во исполнение условий договора поставки № 15 от 20.12.2023 поставил ответчику строительные материалы на общую сумму 95 839 руб. 95 коп. Указанный документ подписан электронной подписью с обеих сторон. На оплату выставлен счет № 132 от 20.12.2023 на сумму 95 839 руб. 95 коп.

Согласно универсальному передаточному документу № 251 от 25.01.2024 истец во исполнение условий договора поставки № 1 от 25.01.2024 поставил ответчику строительные материалы на общую сумму 108 094 руб. 95 коп. Указанный документ подписан поставщиком электронной подписью в одностороннем порядке. На оплату выставлен счет № 3 от 25.01.2024 на сумму 108 094 руб. 95 коп.

Согласно универсальному передаточному документу № 884 от 27.03.2024 истец во исполнение условий договора поставки № 2 от 27.03.2024 поставил ответчику строительные материалы на общую сумму 45 267 руб. 00 коп. Указанный документ подписан поставщиком электронной подписью в одностороннем порядке. На оплату выставлен счет № 80 от 27.03.2024 на сумму 45 267 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что УПД № 251 и № 884, подписанные квалифицированной электронной подписью, направлялись истцом ответчику через веб-сервис оператора электронного документооборота ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур", однако последним не подписаны.

Как указывает истец, ответчик оплату за поставленный товар не произвел, задолженность покупателя составляет 249 202 руб. 15 коп.

Между сторонами неоднократно подписывались акты сверки взаимных расчетов. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2024 года задолженность общества "Стройгигант" в пользу общества "Ника" по состоянию на 31.03.2024 составила 249 202 руб. 15 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 09.07.2024 с просьбой оплатить поставленный товар в течение десяти дней с момента получения данной претензии. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Со стороны ответчика возражений по иску не поступило. От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения № 80 от 12.09.2024 о частичной оплате задолженности на сумму 100 000 руб.  

 Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Факт поставки истцом продукции подтверждается представленными в дело доказательствами – универсальными передаточными документами № 1157 от 20.12.2023 на сумму 95 839 руб. 95 коп., № 251 от 25.01.2024 на сумму 108 094 руб. 95 коп., № 884 от 27.03.2024 на сумму 45 267 руб. 00 коп. 

УПД № 1157 подписан электронной подписью с обеих сторон, УПД № 251 и № 884 покупателем не подписаны.

Между тем указанные УПД отражены в акте сверки за 1 квартал 2024 года. Акт сверки подписан ответчиком.

Кроме того, несмотря на не подписание обществом УПД ответчик произвел частичную оплату задолженности. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате. Согласно расчетам истца задолженность ответчика по оплате товара, переданного по указанным документам, составляет 149 202 руб. 15 коп. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты товара, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ).

В соответствии с изложенным, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при этом суд принимает во внимание, что частично погашение задолженности ответчиком произведено после обращения истца с иском в суд.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "НИКА" – удовлетворить.

Взыскать с ООО "Стройгигант" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "НИКА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 149 202 руб. 15 коп., 7 984 руб. суммы расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин