АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А65-11787/2024

г. Казань

30 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Ю.Н,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Проектное бюро "Риад", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта", г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 954 570 руб. задолженности по договору №006-02-23-АПОПАТ от 27.02.2023г., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектное бюро "Риад", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта", г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 954 570 руб. задолженности по договору №006-02-23-АПОПАТ от 27.02.2023г.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2024г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик направил письменный отзыв, в котором указал на несоблюдение истцом сроков по выполнению работ.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором указал также на нарушение истцом сроков выполнения работ. 

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц. 

Само по себе не согласие о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и не признание исковых требований не является основанием для удовлетворения ходатайства. 

С учетом изложенного, оснований для перехода из упрощенного производства в рассмотрение дела по общим правилам искового производства, установленных ч.5 ст. 227 АПК РФ судом не установлено. 

Также следует отметить, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд исследует представленные сторонами документы и доводы лиц, участвующих в деле и принимает решение на основании доказательств, представленных в течении указанных в определении сроков. 

19.07.2024г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.07.2024г.

23.07.2024г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан вынесена (подписана) судьей 19.07.2024  опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 20.07.2024 находится в свободном доступе. 

Таким образом, срок подачи ходатайства о составлении мотивированного решения не пропущен. 

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Проектное бюро «РИАД» (Истец, подрядчик) и Акционерным обществом «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» (Ответчик, заказчик) заключен договор № 006-02-23-АПОПАТ от 27.02.2023 г.

Согласно п.1.1 договора, ЗАКАЗЧИК поручает и оплачивает, а ПОДРЯДЧИК принимает на себя разработку проектной документации       «Капитальный ремонт административного здания», расположенного РТ, 

<

...>.

Согласно п.1.2 договора, результатом выполненных работ является комплект разработанной документации на бумажном носителе в количестве 2 экземпляров, на электронном носителе (в формате PDF) в количестве 1 экземпляра. По просьбе Заказчика ПОДРЯДЧИК выдает сверх указанного количества дополнительные экземпляры Технической документации с оплатой их изготовления дополнительно к стоимости работ, указанной в пункте 2.1. настоящего договора.

Согласно п.1.3 договора, сроки выполнения работ могут быть изменены ПОДРЯДЧИКОМ в одностороннем порядке на более поздние в случае несоблюдения Заказчиком установленных сроков выдачи исходных данных. Подрядчик сообщает заказчику об изменении сроков в письменном виде.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ, выполняемых ПОДРЯДЧИКОМ в рамках настоящего договора, составляет денежную сумму 954 570 (Девятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек. НДС не облагается и определена в протоколе согласования договорной цены на выполнение проектной документации (Приложение №1 к настоящему договору).

Согласно п.2.2 договора,  оплата работ ЗАКАЗЧИКОМ производится в следующем порядке:

Аванс в размере 50 % от общей стоимости договора, указанной в п. 2.1 настоящего договора, оплачивается в течение 5 (пяти) банковских дней с момента обоюдного подписания договора Сторонами.

Оставшаяся сумма стоимости договора, указанной в п. 2.1 настоящего договора, выплачивается после завершения работ в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания Заказчиком акта приемки выполненных работ.

Согласно исковому заявлению, по мере представления ответчиком исходных данных и необходимых решений, ООО «ПБ «РИАД» подготавливало разделы проекта, предусмотренные заданием на проектирование (Приложение № 3 к Договору) и заданием на разработку дизайн проекта (Приложение № 4 к Договору) и, по мере их для проверки и согласования направлены на адрес электронной почты ответчика, который указан в графе «реквизиты сторон» договора от 27.02.2023г:

марта 2023 г. - планы планировки помещений;

марта 2023 г. - планы помещений с экспликациями;

20 марта 2023 г. - видовые изображения интерьеров 1 и 2 этажей;

6 апреля 2023 г. - счет № 13 (на оплату аванса);

10 апреля 2023 г. - раздел ОВ (отопление, вентиляция) и т.д.;

5 июля 2023 г. - 9 разделов проектной документации.

2.11.2023г. истцом подписан акт приема-передачи на сумму 954 570 руб.  

В адрес ответчика посредством почтовой связи с описью вложения и уведомлением о вручении 15 декабря 2023 года истцом повторно были направлены проектная документация и акт приемки-сдачи выполненных работ.

 В силу п. 3.9. договора, в случае, если заказчик в течение трех рабочих после истечения срока, указанного в пункте 3.5 договора (срока для рассмотрения полноты и качества документации), не произвел прием выполненных услуг, не составил акт о наличии дефектов и не дал иного мотивированного отказа в приемке услуг, услуги считаются выполненными в объеме и принятыми.

Возражений по поводу подписания проектной документации и акта приемки-сдачи выполненных работ от ответчика не поступило, следовательно работы считаются принятыми заказчиком.

Претензия истца  исх. № 19/01 от 28.02.2024 о погашении задолженности оставлена без ответа, требование без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим требованием в суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ч.2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из указанной нормы следует, что на подрядчика возложена обязанность по предъявлению выполненных работ заказчику для их приемки.

Статья 753 ГК РФ защищает интересы подрядчика, предусматривая возможность составления одностороннего акта в случае, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Результат работ предъявлен заказчику, мотивированный отказ от подписания акта не поступил, следовательно работы считаются принятыми. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально,  требование истца о взыскании 954 570 руб. долга, в силу ст. ст. 307, 309, 758, 702, 753 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Условия о проведении экспертизы проектной документации, включенные в протокол разногласий от 27.02.2023 г., противоречат  ч. 3 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, которой установлено, что экспертиза проектной документации не проводится в отношении разделов проектной документации, подготовленных для проведения капитального ремонта объектов капитального строительства.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому, истцом нарушены  сроки выполнения работ, при этом ответчиком своим правом на сальдирование, зачет, либо  подачу встречного искового заявления не воспользовался, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных для него последствий. 

Однако изложенное не лишает права ответчика на обращение в установленном порядке в суд с самостоятельным исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, при наличии на то законных оснований. 

Расходы по оплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

 

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать. 

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта", г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Проектное бюро "Риад", г.Казань; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 954 570 руб. долга и 22091 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                               Ю.Н. Галеева