Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-62421/2024

19 декабря 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть вынесена 23 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ООО МЕХОВОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КРИСТМАС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО МЕХОВОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КРИСТМАС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» о взыскании задолженности в размере 46 000 руб. Также заявлено о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2024 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 34 730 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 227 Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

23 сентября 2024 года вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства по делу № А41-62421/2024. Принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований. В удовлетворении исковых требований отказано.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное 

решение

.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. 

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, между ООО МЕХОВОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КРИСТМАС» и ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» был заключен Договор на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES. 

Пунктом 3.1 договора установлено, что продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее – товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору (далее – покупателям).

Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором (пункт 3.2. оферты).

В соответствии с пунктом 5.5 договора Вайлдберриз предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается Вайлдберриз) еженедельно в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период - период, равный одной календарной неделе.

Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты - создания электронной заявки на портале в личном кабинете продавца (пункт 5.7. договора).

Согласно пункту 6.1. договора, вознаграждение (пункт 6.2.), возмещаемые продавцом издержки (пункт 6.3.), стоимость оказанных услуг (пункт 6.7.), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации товаров и подлежащих перечислению продавцу.

Согласно пункту 6.8. договора вознаграждение (пункт 6.1), возмещаемые продавцом издержки (пункт 6.2), стоимость оказанных услуг (пункт 6.6), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации товаров и подлежащих перечислению продавцу. Требования Вайлдберриз к продавцу об уплате указанных выше сумм зачитываются против требования продавца к Вайлдберриз о перечислении вырученных за товар денежных средств в момент указания сумм таких требований в отчете. Такой зачет происходит автоматически без дополнительных заявлений от любой из сторон.

Как следует из искового заявления, 02.11.2023 по универсальному передаточному документу № 6 в адрес ответчика поставлена «Шуба натуральная» модель ВК-34ММята46-50, размер 42-44, стоимостью 46 000 руб. Шуба принята ответчиком по акту приемки № 155113325 от 15.11.2023. Согласно отчету о реализации № 51379514 от 27.12.2023 данная шуба продана. Однако, как указал истец,   оплата за проданный товар истцу не поступила. 

Претензию истца, направленную в адрес ответчика 21.05.2024 через портал и 29.05.2024 почтой России, последний оставил без удовлетворения, что послужило основанием к обращению истца в суд с настоящим иском. 

Ответчик иск не признал. В отзыве на исковое заявление указывает, что согласно отчету о реализации № 51379514 от 27.12.2023 товар истца реализован. С учетом комиссии Вайлдберриз и прочих удержаний сумма к перечислению продавцу за указанный товар составила 34 500 руб. В указанном отчете было продано две единицы товара по одинаковой цене. Ответчик перечислил истцу 69 000 руб. за 2 единицы реализованного товара. Денежные средства были зачислены на баланс истца, платежное поручение о выводе денежных средств формируется в тот момент, когда истец сам выводит денежные средства на свой банковский счет. Расчеты на портале производятся на основании еженедельного отчета, а не за каждую конкретную единицу товара. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре. 

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. 

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ). 

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ). 

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности. 

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за реализованный товар «Шуба натуральная» модель ВК-34ММята46-50, размер 42-44 в размере 34 730 руб. (с учетом уточнения размера исковых требований). 

В подтверждение передачи данного товара, истец представил УПД № 6 от 02.11.2023, акт приема-передачи № 15513325 от 15.11.2023, согласно которым стоимость данного товара составляла 46 000 руб., 

В подтверждение реализации данного товара, истец представил скриншот отчета о реализации товара № 51379514 от 27.12.2023, согласно которому к перечислению продавцу за текущий период с учетом вознаграждений и возврата товара составила 59 837 руб. 

Оспаривая исковые требования, ответчик указывает, что за реализованный товар с учетом комиссии Вайлдберриз и прочих удержаний сумма к перечислению продавцу составила 34 500 руб. Согласно отчету № 51379514 от 27.12.2023 было продано две единицы товара по одинаковой цене на общую сумму 69 000 руб. Ответчик перечислил истцу 69 000 руб. за 2 единицы реализованного товара. Денежные средства были зачислены на баланс истца, платежное поручение о выводе денежных средств формируется в тот момент, когда истец сам выводит денежные средства на свой банковский счет. Расчеты на портале производятся на основании еженедельного отчета, а не за каждую конкретную единицу товара.

В подтверждение реализации товара ответчиком представлен скриншот финансового отчета за период с 25.12.2023 по 31.12.2023, согласно которому реализовано 2 единиц товара на сумму 69 000 руб. 

Согласно пункту 5.5. оферты Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах (далее – отчет) в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма Отчета определяется Вайлдберриз. 

На основании пункта 5.6. оферты Отчет размещается на Портале. Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на него. По истечении указанного срока при отсутствии замечаний Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами. 

В соответствии с пунктом 5.7. оферты с момента утверждения отчета обеими Сторонами, указанного в пункте 5.6 оферты, Продавец вправе востребовать выплату указанных в Отчете денежных средств. Вайлдберриз выплачивает Продавцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования Продавцом такой выплаты (создания электронной заявки на Портале в личном кабинете Продавца), при условии, что сумма, востребованная Продавцом, равна или превышает 500 (пятьсот) рублей.

В подтверждение перечисления ответчиком денежных средств за реализованный товар, ответчиком представлены платежные поручения, согласно которым истец выводил денежные средства после 26.12.2023, в том числе платежные поручения № 91789 от 26.12.2023, № 729917 от 05.02.2024, № 226739 от 26.02.2024 и т.д.

Таким образом, продано две единицы товара по одинаковой цене на общую сумму 69 000 руб., после чего вырученные денежные средства были направлены истцу на Баланс в Личном кабинете. 

Расчеты на Портале производятся на основании еженедельного отчета, а не за каждую конкретную единицу товара.

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Обязанность по доказыванию фактических обстоятельств спора в силу части 1 статьи 65 АПК РФ возложена на лиц, участвующих в деле. 

Доказательств, опровергающих доводы ответчика, истцом не представлено. 

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

1.  Принять в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение исковых требований.

        2.   В удовлетворении исковых требований отказать.

        3.   По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

      4.     Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

      5.     Решение подлежит немедленному исполнению.

      6.     Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

      7.     Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

       8.    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                                 М.А. Худгарян