РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-61682/24-2-253

г. Москва

08 июля 2024 г.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 июня 2024 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 08 июля 2024 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловым И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ПАО «КАМАЗ» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (ИНН 

<

***>)

третьи лица: Федеральное казначейство, Министерство финансов Российской Федерации

о взыскании денежных средств в размере 39 583 240 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 30.12.2022, диплом)

от ответчика: ФИО2  (удостоверение, доверенность от 04.04.2024, диплом)

от третьих лиц: не явка, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "КАМАЗ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к МИНИСТЕРСТВУ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 39 583 240 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Третьи лица  в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 123 АПК РФ.

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу, по материалам дела на основании ст. ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит  удовлетворению исходя из следующего.

Как установлено судом, в адрес ПАО «КАМАЗ» поступило требование Минпромторг России № 49019/03 от 11.06.2021г. о возврате представленных средств субсидии в размере 31 823 216 руб. 24 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 760 024 руб. 24 коп. в доход федерального бюджета в соответствии с пунктом 15 Правил Постановления Правительства от 26.04. 2017 г. №496 «О предоставлении субсидий из федерального бюджета российским организациям, в том числе организациям автомобилестроения, сельскохозяйственного машиностроения, транспортного машиностроения и энергетического машиностроения, на компенсацию части затрат на транспортировку продукции».

ПАО «КАМАЗ» оплатило указанные в требовании Минпромторга России денежные средства, в размере 31 823 216 руб. 24 коп., а также проценты в размере 7 760 024 руб. 24 коп., что подтверждается платежными поручениями   №3078 от 16.06.2021г., №3079 от 16.06.2021г..

Не согласившись с указанным требование, заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным требования от 11.06.2021г. №49019/03.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2021г. по делу № А40-146975/2021 заявление ПАО «КАМАЗ» к Минпромторг России об оспаривании требования от 11.06.2021г. №49019/03 оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 17.02.2022г. по указанному делу решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2021г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы ПАО «КАМАЗ» и АО «РЭЦ» без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2022г. по делу № А40-146975/2021 решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2021г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 17.02.2022г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2023г. по делу № А40-146975/2021 требование Минпромторга России от 11.06.2021г. №49019/03 признано незаконным.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 01.06.2023г. по делу № А40-146975/2021 решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2023г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Минпромторг России без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московской области от 25.08.2023г. по делу №А40-146975/2021 решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2023г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 01.06.2023г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Минпромторг России без удовлетворения.

Определением Верховного Суда РФ г. Москвы от 20.12.2023г. №305-ЭС23-24613 Минпромторг России отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2023г. о признании незаконным решения Минпромторга России вступило в законную силу 01.06.2023г.

Суд принимает выводы судов, изложенных в судебных актах по делу № А40-146975/2021 в порядке ст. 16 АПК РФ.

Суд учитывает,  что в резолютивной части Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда  от 01.06.2023г. по делу № А40-146975/2021  не содержится указание на обязанность Минпромторга России устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ПАО «КАМАЗ».

ПАО «КАМАЗ» в адрес Минпромторг России было направлено письмо от 08.09.2023г. №01100-13-218 с просьбой о возврате денежных средств в размере 39 583 240 руб. 48 коп.

Данные письма Ответчиком оставлены без удовлетворения.

На дату обращения в суд, денежные средства Ответчиком не возвращены, что послужило основаниям для обращения в суд.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены суду доказательства возврата денежных средств в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в размере 39 583 240 руб. 48 коп.  подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 395, 1102, 1109 ГК РФ   суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 06.05.2004, ИНН 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАМАЗ" (ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 09.09.2002, ИНН 

<

***>) денежные средства, списанные на основании требования Минпромторга России от 11.06.2021 №49019/03, в размере 31 823 216 руб. 24 коп. (Тридцать один миллион восемьсот двадцать три тысячи двести шестнадцать рублей 24 копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 760 024 руб. 24 коп. (Семь миллионов семьсот шестьдесят тысяч двадцать четыре рубля 24 копейки), а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. (Двести тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                            Махлаева Т.И.