5082/2023-449054(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45780/2023

28 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Сюриной Ю.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ФИО2 ИНН 

<

***> 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Браско Шиппинг», ОГРН  

<

***>  

о выплате действительной стоимости доли 

при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Браско Шиппинг», ОГРН 

<

***> (далее – Общество) о  взыскании 1 179 500 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале  Общества (с учетом уточнения требований).  

В судебное заседание 20.10.2023 стороны, уведомленные надлежащим образом, не  явились.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их  отсутствие.  

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в  судебное разбирательство.  

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в  совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.  

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 03.12.2002 за основным  государственным регистрационным номером 

<

***>.  

ФИО2 являлся участником Общества, ему принадлежало 50% уставного  капитала общества.  

«29» сентября 2021 г. истцом в адрес Общества направлено заявление о выходе из  Общества на основании статей 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об  обществах с ограниченной ответственностью" и выплате действительной стоимости  доли в уставном капитале, которое было удостоверено нотариусом нотариального округа  ФИО3 Тейяровичем.  

06.10.2021 МИФНС № 15 по г. Санкт-Петербургу внесла в ЕГРЮЛ запись о  выходе ФИО2 из состава ООО «Браско Шиппинг» и переходе доли к ООО  «Браско Шиппинг» (ГРН 2217803530283 от 06.10.2021 г.).  

12.10.2022 г. истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию  (требование) о выплате действительной стоимости доли и предоставлении  бухгалтерской отчетности ООО «Браско Шиппинг» за 2,3 квартал 2021 г.  

Ввиду неисполнения требований претензии, истец обратился в суд с настоящими  требованиями.  

В пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с  ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной  ответственностью) закреплено право участника общества с ограниченной  ответственностью выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если  такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения  обществом доли в случаях, предусмотренных названным Законом.  

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной  ответственностью участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли  обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это  предусмотрено уставом общества.  

Как следует из пункта 6.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной  ответственностью, в случае выхода участника общества из общества в соответствии со  статьей 26 названного Закона его доля переходит к обществу. Общество обязано  выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества,  действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на  основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период,  предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого  участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае  неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость  оплаченной части доли.  

Пунктом 2 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью  предусмотрено, что размер доли участника общества в уставном капитале общества  определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен  соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала  общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части  стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.  

При этом под стоимостью чистых активов понимается величина, определяемая  путем вычитания из суммы активов общества, принимаемых к расчету, суммы пассивов,  принимаемых к расчету (Порядок оценки стоимости чистых активов, утвержденный  приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 N 84н).  

По данным, размещенным в открытых источниках (https://bo.nalog.ru/organizations- card/9071451) чистые активы Общества по итогам 2020 года составили 2 359 000,00 руб.  

Таким образом, по итогам 2020 года действительная стоимость перешедшей к  Обществу доли, по мнению истца, составляет 2 359 000,00 руб. * 50% = 1 179 500 руб.  

Указанный расчет проверен судом и признан верным. 

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не  оспорил ни по праву, ни по размеру.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере,  пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Браско Шиппинг»,  ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО2, ИНН  

<

***>, действительную стоимость доли в обществе с ограниченной  ответственностью «Браско Шиппинг» в размере 1 179 500 руб., 23 658 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сюрина Ю.С.