ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-10910/2023

г. Киров

04 апреля 2024 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семенова А.И.

без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества «Владимирская газовая компания»

на решение Арбитражного суда Ивановской области в виде резолютивной части от 09.01.2024 по делу № А17-10910/2023, принятое в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Владимирская газовая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к акционерному обществу «Владимирская газовая компания» (далее – компания, ответчик) о взыскании 281 313 руб. 40 коп. долга за природный газ, поставленный в июле 2023 года по договору поставки газа от 01.09.2022 № 13-5-16712 ИВ и 37 436 руб. 79 коп. пени за просрочку оплаты за период с 19.07.2023 по 11.12.2023 (с учетом уточнения).

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного природного газа.

Решением Арбитражного суда Ивановской области в виде резолютивной части от 09.01.01.2024 иск удовлетворен.

В связи с подачей компанией апелляционной жалобы судом первой инстанции 29.01.2024 изготовлено мотивированное решение по делу.

В жалобе ответчик просит отменить решение суда и прекратить производство по делу. Заявитель указал, что задолженность по договору в сумме 281 313,40 руб. оплачена им платежным поручением от 15.12.2023 № 2133.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 31.01.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.02.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении жалобы.

Истец до рассмотрения жалобы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) отказался от иска в части требования о взыскании с ответчика 281 313 руб. 40 коп. основного долга в связи с оплатой. Компания просит изменить решение суда в части и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика 37 436 руб. 79 коп. пени за период с 19.07.2023 по 11.12.2023 и 14 888 руб. расходов по уплате госпошлины. Истец просит отнести все судебные расходы по делу на ответчика, не выполняющего свои процессуальные обязанности, если это привело к затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В настоящем деле отказ истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом чего апелляционный суд принял отказ истца от требований в части взыскания 281 313 руб. 40 коп. основного долга.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от части требований, производство по делу в части взыскания 281 313 руб. 40 коп. подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.01.2024 (мотивированное решение изготовлено 29.01.2024) – отмене в указанной части.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку сумма основного долга оплачена ответчиком после обращения истца с иском в суд и принятия его к производству, то расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

С учетом изложенного предметом рассмотрения апелляционного суда является вопрос о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 37 436 руб. 79 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного природного газа за период с 19.07.2023 по 11.12.2023.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба ответчика рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.09.2022 между обществом (поставщик) и компанией (покупатель) заключен договор поставки газа №13-5-16712 ИВ, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель – принимать и оплачивать газ в порядке и сроки, установленные договором. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора общий учет количества газа, подаваемого покупателям, производится по показаниям измерительного комплекса, установленным на ГРС ООО «Газпром Трансгаз Нижний Новгород».

Цена и порядок расчета за газ согласованы сторонами в разделе 5 договора.

При отклонении фактической объемной теплоты сгорания от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ (пункт 5.2 договора). Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки, отражается в УПД (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ осуществляются до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 9.10 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в июне 2023 года 34,791 тыс. куб. м газа, в июле 2023 года – 30,842 тыс. куб. м газа, в подтверждение чего представил акты поданного-принятого газа, универсальные передаточные документы. Стоимость поставленного газа в июне 2023 года составила 301 449 руб. 31 коп., в июле 2023 года – 281 313 руб. 40 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате стоимости поставленного газа не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 582 762 руб. 71 коп.

Претензией от 05.09.2023 № 07-12-2573/09 истец потребовал от ответчика погасить сумму долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Платежным поручением от 07.12.2023 № 2132 ответчик частично погасил сумму основного долга, уплатив 301 449 руб. 31 коп., с учетом чего истец уточнил исковые требования по состоянию на 11.12.2023 и просил взыскать 281 313 руб. 40 коп. долга и 37 436,79 руб. пени за период с 19.07.2023 по 11.12.2023.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения определены Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ).

В силу статьи 18 Закона № 69-ФЗ поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами.

Правила поставки газа утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), которые являются обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил № 162).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В части 4 статьи 25 Закона № 69-ФЗ установлены пени в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа теплоснабжающими организациями (едиными теплоснабжающими организациями).

В настоящем деле отношения сторон по поставке газа основаны на заключенном сторонами договоре от 01.09.2022 № 13-5-16712 ИВ. Факт поставки природного газа, его объем и стоимость ответчиком не оспариваются. 

Доказательств оплаты поставленного газа в предусмотренный договором от 01.09.2022 срок ответчик в материалы дела не представил. При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик погасил основной долг.

Учитывая, что факт просрочки внесения платежей по договору подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки, рассчитанной на основании части 4 статьи 25 Закона № 69-ФЗ, является правомерным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки за период с 19.07.2023 по 11.12.2023 в сумме 37 436,79 руб. с учетом произведенных ответчиком оплат и положений части 4 статьи 25 Закона № 69-ФЗ, суд признал его арифметически и методологически верным. Ответчиком по существу расчет не оспорен.

Факт оплаты долга платежным поручением от 15.12.2023 № 2133 не влияет на расчет неустойки, выполненный истцом по состоянию на 11.12.2023.  

Оснований для отказа во взыскании неустойки не имеется. 

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства. Требования истца (с учетом частичного отказа от иска в апелляционном суде) правомерно удовлетворены судом первой инстанции. 

Определение суда от 07.11.2023 о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства получено ответчиком 17.11.2023, соответственно, последнему было известно о судебном разбирательстве. Ответчик имел возможность представить доказательства в подтверждение своей позиции в установленные определением суда сроки.

Согласно статьям 9, 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» от исковых требований в части взыскания 281 313 руб. 40 коп. основного долга по договору от 01.09.2022 № 13-5-16712 ИВ.

В указанной части решение Арбитражного суда Ивановской области в виде резолютивной части от 09.01.2024 (мотивированное решение изготовлено 29.01.2024) по делу № А17-10910/2023 отменить, производство по данному делу в этой части прекратить.

Решение Арбитражного суда Ивановской области в виде резолютивной части от 09.01.2024 (мотивированное решение изготовлено 29.01.2024) по делу № А17-10910/2023 изложить в следующей редакции:

Взыскать с акционерного общества «Владимирская газовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 37 436 руб. 79 коп. пени за период с 19.07.2023 по 11.12.2023 по договору от 01.09.2022 № 13-5-16712 ИВ и 14 888 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Апелляционную жалобу акционерного общества «Владимирская газовая компания» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ивановской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья

А.И. Семенов