Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-13525/2017

город Брянск

02 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании  27.10.2017

Решение в полном объёме изготовлено 02.11.2017

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК – Энерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» о взыскании 50000 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, от ответчика: не явился, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго»  (далее – ООО «ТЭК-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» (далее – ООО «Жилищная эксплуатационная компания»)  50 000 руб. задолженности по оплате электрической энергии за июль 2017 года. С учетом принятых судом уточнений размер исковых требований на момент судебного разбирательства составил 476 148 руб. 27 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился. Ответчик в судебное заседание не явился, в направленном в адрес арбитражного суда отзыве на исковое заявление полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей истца и  ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав  материалы дела,  суд также установил следующее.

В рамках договора энергоснабжения  №4050/БГО от 01.03.2017 истец передал ответчику электрическую энергию в количестве  221 724 кВтч. Констатируя, не исполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате фактически поставленной электроэнергии за июль 2017 года в размере 476 148 руб. 27 коп (уточнённые требования),  истец  обратился  в арбитражный суд  с иском о взыскании. 

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор энергоснабжения. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ и п. 1 ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически полученное количество энергии.

Задолженность по оплате потребленной электрической  энергии за июль 2017 г.  в  размере  496 148 руб. 47 коп. подтверждается материалами дела (л.д. 29-31).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд отклоняет как не соответствующие собранным по делу доказательствам.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 476148 руб. 27 коп. долга по оплате стоимости электрической энергии за июль 2017 г. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со  ст. 110 АПК РФ  относятся  на  ответчика. Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от  07.08.2017 г. №7174 уплачено 2000 руб. государственной пошлины, в связи с чем с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 10523 руб. государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь  статьями 167-171 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» 476148 руб. 27 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 10523 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья      Д.В. Азаров