Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

15.12.2022                                                  Дело № А72-15858/2022

Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2022.

Полный текст решения изготовлен 15.12.2022.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

акционерного общества "Молвест" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Воронежская область, город Воронеж

к муниципальному общеобразовательному учреждению Шумовской средней школе (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, Ульяновский район, село Шумовка 

о взыскании денежных средств,

при участии  в судебном заседании:

от истца  – ФИО2, доверенность от 01.09.2022, паспорт, диплом; 

от ответчика – не явились (уведомлены).  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Молвест" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению Шумовской средней школе  о взыскании 124 918 руб. 56 коп. задолженности, 4 947 руб. 95 коп. пеней за период с 14.09.2021 по 10.10.2022, с последующим начислением пеней на сумму долга по день его фактической оплаты.

Определением от 08.11.2022 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании 08.12.2022 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

08.12.2022 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) в соответствии с п. 5 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» были заключены следующие договоры на поставку молочной продукции (с учётом дополнительных соглашений к ним):

- договор 861 от 01 августа 2021 г. на сумму 20 137 руб. 00 коп.,

- договор № 908 от 01 сентября 2021 г. на сумму 33 972 руб. 40 коп.,

- договор № 987 от 01 сентября 2021 г. на сумму 15 604 руб. 10 коп.,

- договор № 1081 от 01 октября 2021 г. на сумму 21 229 руб. 60 коп.,

- договор № 1115 от 01 октября 2021 г. на сумму 17 108 руб. 70 коп.,

- договор № 1194 от 01 ноября 2021 г. на сумму 19 463 руб. 60 коп.,

- договор № 1195 от 01 ноября 2021 г. на сумму 23 787 руб. 49 коп.

В соответствии с условиями п. 1.1 указанных договоров Поставщик обязуется поставить молочные продукты в ассортименте, количестве (далее - товар) и по ценам, установленными в спецификации (Приложение к договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п. 2.2. указанных договоров поставленный товар должен быть оплачен Заказчиком в течение 30 банковских дней с даты получения товара.

Истец свои обязанности по поставке Товара исполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными.

По сведениям истца, обязательства по оплате ответчиком исполнены не надлежащим образом:

- договор №861 от 01 .08.2021 оплачен полностью 18.02.2022  со значительно задержкой платежными поручениями №№2939 - 2946 от 18.02.2022;

- договор № 908 от 01.09.2021 оплачен частично в сумме 3627 руб. 44 коп. платежным поручением № 20612 от 12.11.2021, оставшаяся задолженность по договору - 30344 руб. 96 коп.;

- договор № 1081 от 01.10.2021 оплачен частично в сумме 2619 руб. 89 коп. платежным поручением № 21061 от 19.11.2021, оставшаяся задолженность по договору -18 609 руб. 71 коп.;

- договор № 1195 от 01.11.2021 г. оплачен частично в сумме 2 203 руб. 21 коп. платежным поручением № 22913 от 10.12.2021, оставшаяся задолженность по договору - 23 787 руб. 49 коп.

По договорам №№ 987 от 01.09.2021, 1115 от 01.10.2021, 1194 от 01.11.2021 молочная продукция, полученная Ответчиком, не оплачена.

По расчёту истца сумма задолженности по всем указанным договорам составляет 124 918 руб. 56 коп., из них:

30 344 руб. 96 коп. по договору № 908 от 01.09.2021;

15 604 руб. 10 коп. по договору № 987 от 01.09.2021;

18 609 руб. 71 коп. по договору № 1081 от 01.10.2021;

17 108 руб. 70 коп. по договору № 1115 от 01.10.2021;

19 463 руб. 60 коп. по договору № 1194 от 01.11.2021;

23 787 руб. 49 коп. по договору № 1195 от 01.11.2021.

Претензии истца исх. № 37 от 15.12.2021, исх. № 30 от 05.09.2022 ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как факт поставки товара истцом доказан и ответчиком не оспаривается, срок оплаты поставленного  товара истек, а ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 124 918 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 4 947 руб. 95 коп. пеней за период с 14.09.2021 по 10.10.2022. 

Представитель истца пояснил, что расчёт пеней произведен с учетом действия с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, и фактически пени начислены за период с 14.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.10.2022.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 7.1. каждого из указанных договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором Заказчик и Поставщик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5. ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной  системе  в  сфере  закупок  товаров,  работ,  услуг  для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет пеней, выполненный истцом, судом проверен, признан верным.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании неустойки за период с 14.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.10.2022 в сумме 4 947 руб. 95 коп. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит начислять пени на сумму долга по день его фактической оплаты ответчиком.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного данное требование истца также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Шумовской средней школы (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Ульяновская область, Ульяновский район, село Шумовка) в пользу акционерного общества "Молвест" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Воронежская область, город Воронеж) основной долг в сумме 124 918 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот восемнадцать) рублей, договорную неустойку за период с 14.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.10.2022 в сумме 4 947 (четыре тысячи девятьсот сорок семь) руб. 95 коп., с 11.10.2022 по день фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 896 (четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.

Судья                    Д.А.Леонтьев