Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78054/2022

22 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  22 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФГИГИЕНА 152" (адрес:  Россия 603108, НИЖНИЙ НОВГОРОД, Нижегородская область, УЛ. КУЗБАССКАЯ, 15/А, П17 ОФИС 1А, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАКТОРДЕТАЛЬ ГРУПП" (адрес:  Россия 197101, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Большая Монетная 16, к.30,  лит.А, пом.9-Н,  №41; Россия 197101, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул.Дивенская, д.14, лит.А, п.3-Н, №2; Россия 163011, г.Архангельск, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК" (адрес:  Россия 121552, Москва, Москва, Островная ул., д. 4; Россия 191119, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Социалистическая д. 14, лит. А, пом. 30-Н, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 175 000руб.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профгигиена 152» (далее-Истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трактордеталь Групп» (далее-Ответчик) о взыскании задолженности в размере 175 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено САО «ВСК».

От Общества с ограниченной ответственностью «Трактордеталь Групп» поступило встречное исковое заявление, в котором Ответчик просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профгигиена 152» сумму неосновательного обогащения в размере 175 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Встречное исковое заявление принято к производству Определением от 19.12.2022, совместно с рассмотрением первоначального искового заявления.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковое требования, в части размера задолженности, просил взыскать задолженность в размере 325 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Довод Ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора подлежит отклонению, с учетом разъяснений в пункте 15 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2020, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены после подачи иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, например, в случае частичного погашения ответчиком образовавшейся задолженности, увеличения размера требований путем добавления нового расчетного периода либо в связи с увеличением количества дней просрочки, не требуется, если такой порядок был соблюден в отношении первоначально заявленных требований

То обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований, не требует предъявления отдельной претензии и не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования возникшего спора, учитывая также отсутствие положительного результата относительно принятых истцом мер по досудебному урегулированию.

Суд принял уточнение в порядке ст.49 АПК РФ.

Участники по делу надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции. Стороны получили судебную корреспонденцию, стороны обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. 

Рассмотрев оба иска (они полностью взаимосвязаны, удовлетворение первоначального исключает удовлетворение встречного), суд считает следующее.

Как следует из материалов дела, 09 апреля 2021 года между ООО «Профгигиена 152» (Далее-Арендодатель) и ООО «Трактордеталь Групп» (Далее-Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 010А (Далее-Договор).

09.04.2021 года Арендодатель передал арендатору транспортное средство УАЗ 390995 г/н 

<

***> VIN: 

<

***>, что подтверждается актом приема-передачи.

Согласно пункту 5.2.3. Договора, Арендодатель передает Арендатору ТС в надлежащем техническом состоянии, отвечающем назначению и условиям настоящего договора, оборудованную GPS-системами и/или системами ГЛОНАСС-мониторинга.

Согласно пункту 5.5.1 Договора, Арендатор обязан принять ТС по акту приема-передачи ТС и использовать арендованное имущество в соответствии с условиями настоящего договора и правилами эксплуатации ТС, с которыми Арендатор должен ознакомится самостоятельно до начала эксплуатации ТС.

Согласно пункту 5.5.1 Договора, Арендатор обязан вносить арендную плату, согласно дополнительного соглашения № 1 (приложение № 2).

Согласно п. 8.1 Договора, Ответственность за сохранность арендуемого ТС несет Арендатор.

Согласно п 2.2. Договора, Арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить ТС Арендодателю в надлежащем состоянии, с учетом нормального износа.

Согласно п. 5.5.3 Договора, Арендатор обязан при эксплуатации ТС надлежащим образом следить за техническим состоянием и оборудованием арендованного имущества, неукоснительно соблюдать правила, изложенные в руководстве по эксплуатации ТС, а также бережно относится к ТС и оборудованию в период его эксплуатации, проявлять необходимую осмотрительность и заботливость. В течение всего срока настоящего договора принимать меры для поддержания надлежащего технического состояния и внешнего вида ТС. Курение в автомобиле категорически запрещено! В случае возникновения недостатков у ТС и оборудования, или признаков поломки, немедленно уведомить Арендатора и согласовать дальнейшие действия.

Согласно п. 5.15.13. Договора аренды ТС № 010А ТС без экипажа от 09.04.2021 года, говорит о том, что на время ремонта ТС по вине Арендатора, арендная плата начисляется и оплачивается Арендатором в полном объеме, вплоть до выхода ТС из ремонта.

Согласно п. 8.10 Договора аренды ТС № 010А ТС без экипажа от 09.04.2021 года, говорит о том, что в случае, невозможности использования ТС (в т.ч. ДТП) произошедшего по вине Арендатора, последний уплачивает Арендодателю арендную плату, за все время невозможности использования ТС, до полного устранения причин, послуживших основанием для невозможности использования ТС.

В период действия договора, а именно 02.06.2021 года Арендатор на арендуемом транспортном средстве попал в ДТП. Вина Арендатора в причинении вреда ТС была установлена.

Транспортное средство имело внешние и внутренние повреждения, и дальнейшая его эксплуатация была невозможна.

Восстановительный ремонт ТС был проведен по КАСКО, по полису № 21000V8038394 от 08.04.2021 года. 

11.06.2021 страхователем (ООО «Профгигиена 152») было подано заявление о наступлении страхового события, по результатам рассмотрения которого было выдано направление на ремонт. 

12.01.2022 согласно акту приема-сдачи выполненных работ отремонтированное транспортное средство было предано страхователю.

Восстановительный ремонт ТС проводился в ООО «Нижегородец Альфа», согласно заявке-договору № NЛ-0005091.

Автомобиль передан в сервисный центр 06.07.2022 года, что также отражено в заявке.

Фактически автомобиль отремонтирован и передан 28.12.2021 года, что также подтверждается заявкой-договором № NЛ-0005091.

Исходя из условий договора (п. 5.5.13 и п. 8.10), Ответчик обязуется уплачивать Истцу арендную плату, за все время невозможности использования ТС, до полного устранения причин, послуживших основанием для невозможности использования ТС.

Таким образом, период времени, в течении которого Истец не мог пользоваться автомобилем по вине Ответчика - с 02.06.2022 года по 28.12.2021 года.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 09.04.2021 года, размер арендной платы за ТС устанавливается из расчета 2 500 рублей за сутки и составляет 75 000 рублей ежемесячно.

Арендная плата до 09.06.2021 года, была ответчиком Оплачена в полном объеме, что подтверждается актом № 2185 от 09.05.2021 года.

С июня 2021 года по сентябрь 2021 года ответчик внес арендные платежи на общую сумму 175 000 рублей.

При этом, за период с 09.06.2021 года по 28.12.2021 года Арендатор должен был внести следующие платежи:

За аренду ТС с 09.06.2021 по 09.07.2021 Арендатор должен оплатить 75 000 рублей.

За аренду ТС с 09.07.2021 по 09.08.2021 Арендатор должен оплатить 75 000 рублей.

За аренду ТС с 09.08.2021 по 09.09.2021 Арендатор должен оплатить 75 000 рублей.

За аренду ТС с 09.09.2021 по 09.10.2021 Арендатор должен оплатить 75 000 рублей. 

За аренду ТС с 09.10.2021 по 09.11.2021 Арендатор должен оплатить 75 000 рублей.

За аренду ТС с 09.11.2021 по 09.12.2021 Арендатор должен оплатить 75 000 рублей.

За аренду ТС с 09.12.2021 по 28.12.2021 (20 дней Х 2500 = 50000) Арендатор должен оплатить 50 000 рублей.

Общая сумма арендных платежей за период с 09.06.2021 года по 28.12.2021 (период, в который Истец не мог использовать ТС по вине Ответчика) года составляет 500 000 рублей.

С учетом внесенных Ответчиком денежных средств, сумма задолженности по арендным платежам, на время невозможности использования ТС составляет 325 000 рублей (из расчета: 500000-175000=325000).

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Пункт 5.5.13. Договора аренды ТС № 010А ТС без экипажа от 09.04.2021 года, говорит о том, что на время ремонта ТС по вине Арендатора, арендная плата начисляется и оплачивается Арендатором в полном объеме, вплоть до выхода ТС из ремонта.

Пункт 8.10 Договора аренды ТС № 010А ТС без экипажа от 09.04.2021 года, говорит о том, что в случае, невозможности использования ТС (в т.ч. ДТП) произошедшего по вине Арендатора, последний уплачивает Арендодателю арендную плату, за все время невозможности использования ТС, до полного устранения причин, послуживших основанием для невозможности использования ТС.

Таким образом первоначальное требование Истца является обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Довод Ответчика о том, что действие вышеуказанного договора прекращено 04 июня 2021г. в связи с возвратом Арендатором арендуемого автомобиля УАЗ 390995 г/н 

<

***> Арендодателю согласно акту приема-передачи от 04 июня 2021г., в соответствии с п. 6.1 Договора подлежит отклонению ввиду следующего:

Согласно п. 6.1 Договора, при досрочном расторжении, прекращении Договора, включая односторонний отказ от исполнения договора в одностороннем, внесудебном порядке, Арендатор обязан в день расторжения/прекращения договора, возвратить ТС и документацию Арендодателю по акту приема-передачи ТС (приложение № 4). При этом, Арендатор обязан возвратить ТС в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа (без внешних и внутренних повреждений, в технически исправном состоянии, пригодном для дальнейшего использования ТС без дополнительных финансовых затрат Арендодателем и т.д.), с уровнем топлива аналогичным при получении ТС.

Ответчик не оспаривает факт того, что по состоянию на 02.06.2022 года, ТС было неисправном состоянии, требующее проведение ремонта и не позволяющее его использовать.

При этом, расторжение договора само по себе не освобождает каждую из сторон от исполнения обязательств по договору.

В данном случае, у Ответчика имеются обязательства, по оплате арендных платежей на время невозможности использования автомобиля по его вине. С данными условиями Ответчик был согласен и принял их, подписав договор.

Довод Ответчика о том, что при заключении договора им вносился обеспечительный платеж в размере 10 000 рублей, который частично должен покрывать сумму задолженности подлежит отклонению ввиду следующего: 

Согласно ст. 381.1, денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Согласно приложениям № 2 к договору, Арендатор вносит обеспечительный платеж (Далее-ОП) в день заключения договора. В случае, если арендодатель из суммы ОП списал долг по оплате (возмещению) административного штрафа, либо иных платежей по договору, Арендатор обязан пополнить сумму ОП, в течении суток после получения уведомления Арендатора.

После расторжения договора и надлежащего исполнения условий Арендатором, ОП возвращается по заявлению Арендатора, не ранее чем через 10 дней с момента расторжения, при условии, что арендатор не покидал административный орган.

В данном случае, Ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора в части возврата автомобиля в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа (без внешних и внутренних повреждений, в технически исправном состоянии, пригодном для дальнейшего использования ТС без дополнительных финансовых затрат Арендодателем и т.д.).

При сдаче автомобиля Истцу, были обнаружены недостатки в автомобиле, а именно была сломана дверь.

Обеспечительный платеж, в размере 10 000 рублей, Истец списал в качестве понесенных убытков, для приведения автомобиля в надлежащее состояние.

Подтверждением несоблюдения договора и удержание с Ответчика из обеспечительного платежа штрафа в размере 10 000 рублей является Акт № 3257 от 02.08.2021 года, подписанный обеими сторонами.

Встреченные исковые требования Ответчика мотивированы незаконным удержанием Истцом денежных средств в размере 175 000 рублей, которые были перечислены по мнению Ответчика Истцу ошибочно.

Однако, суд не находит оснований для удовлетворения встречного искового требования ввиду следующего:

Оплата сумм, указанных во встречном исковом заявлении, происходили по выставленным Истцом счетам, за период с 09.06.2021 года по 24.09.2021 года, в счет уплаты арендных платежей, предусмотренных договором.

В соответствии с договором, и как установлено при рассмотрении первоначального иска, Ответчик обязан был оплачивать арендные платежи, до момента выхода автомобиля из ремонта.

Ответчиком не оспаривается факт причинения повреждений автомобилю, как и не оспаривается вина в ДТП с участием арендованного автомобиля.

Довод Ответчика о том, что действие вышеуказанного договора прекращено 04 июня 2021г. в связи с возвратом Арендатором арендуемого автомобиля УАЗ 390995 г/н 

<

***> Арендодателю согласно акту приема-передачи от 04 июня 2021г., в соответствии с п. 6.1 Договора подлежит отклонению ввиду следующего:

Согласно п. 6.1 Договора, при досрочном расторжении, прекращении Договора, включая односторонний отказ от исполнения договора в одностороннем, внесудебном порядке, Арендатор обязан в день расторжения/прекращения договора, возвратить ТС и документацию Арендодателю по акту приема-передачи ТС (приложение № 4). При этом, Арендатор обязан возвратить ТС в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа (без внешних и внутренних повреждений, в технически исправном состоянии, пригодном для дальнейшего использования ТС без дополнительных финансовых затрат Арендодателем и т.д.), с уровнем топлива аналогичным при получении ТС.

При этом, расторжение договора само по себе не освобождает каждую из сторон от исполнения обязательств по договору.

В данном случае, у Ответчика имеются обязательства, по оплате арендных платежей на время невозможности использования автомобиля по его вине. С данными условиями Ответчик был согласен и принял их, подписав договор.

С учетом того, что ответчик оплачивал указанные им суммы по счетам, выставленным Истцом (что подтверждает графа «назначение платежа» в представленным им платежных поручениях), а также с учетом того, что согласно договора, у Ответчика имеются обязательства по оплате арендных платежей, вплоть до выхода автомобиля из ремонта, данные платежи не могут быть признаны ошибочными и не подлежат возврату Ответчику.

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 6 250 рублей по платежному поручению № 265 от 28.07.2022 года.

При этом, исходя из уточненных и поддержанных истцом исковых требований размер госпошлины составляет 9 500 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Первоначальный иск – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Трактордеталь Групп» в пользу ООО «ПрофГигиена 152»  325 000руб. задолженности и 6 250руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ООО «Трактордеталь Групп» в доход Федерального бюджета 3 250руб. госпошлины.

2. Во встречном иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Кузнецов М.В.