АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск    Дело № А67-5824/2019

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2019.

Полный текст решения изготовлен 29.07.2019.

Судья Арбитражного суда Томской области  Е.В. Чиндина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Косивуд» (636840, Томская область, Асиновский район, г. Асино, ул. имени Ленина, дом 21; ИНН 7002011480, ОГРН 1057005450325)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Томская область, Томский район, д. Кандинка; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 347 200 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО3 (доверенность от 06.05.2019г. №02/2019);

от ответчика – не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Косивуд» (далее – АО «Косивуд», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее также ответчик) 50 000 руб. задолженности по договорам купли-продажи № 30П-11/18 и № 31П-11/18 от 12.11.2018.

Определением арбитражного суда от 29.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

18.06.2019 АО «Косивуд» в арбитражный суд представлено заявление об изменении размера заявленных требований, согласно которому АО «Косивуд» просит арбитражный суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 399 641 руб. 60 коп., в том числе: 347 200 руб. – сумма основного долга по договорам купли-продажи № 30П-11/18 и № 31П-11/18 от 12.11.2018, 52 441 руб. 60 коп. – сумма пени.

Определением арбитражного суда от 20.06.2019 судом принято увеличение заявленных требований в части размера основного долга до 347 200 руб. На принятие увеличения требований в части размера пени судом в принятом определении не указано. При этом, на основании части 5 статьи 227 АПК РФ судом установлены обстоятельства для рассмотрения дела по общим правилам искового производства; судебное заседание по делу назначено на 22.07.2019.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 22.07.2019 объявлялся перерыв до 25.07.2019.

Ответчик как до так и после перерыва в арбитражный суд своих представителей не направил; в соответствии со статьями 123, 163 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 156, ст. 163 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель АО «Косивуд» поддержал заявленные требования, указав, что ФИО2 не оплачены постановленные товары по договорам купли-продажи № 30П-11/18 и № 31П-11/18 от 12.11.2018. Относительно изложенного в заявлении об изменении размера заявленного иска требования о взыскании суммы пени в размере 52 441 руб. 60 коп. не настаивал на его принятии судом, поскольку изначально данное требование не заявлялось.

Дело рассмотрено арбитражным судом с учетом принятого определением от 20.06.2019 увеличения размера иска.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 письменного отзыва на заявление не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

12.11.2018 между ЗАО «Корея-Сибирия Вуд» (Продавец) (в настоящее время – АО «Косивуд») и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) заключены договоры купли-продажи № 30П-11/18 и № 31П-11/18, по условиям которых Продавец обязуется в течение срока действия договоров передать Покупателю в соответствии с Приложениями 1 (отдельными партиями), а Покупатель обязуется ее принять и оплатить.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Корея-Сибирия Вуд» (в настоящее время – АО «Косивуд») в соответствии с договорами купли-продажи № 30П-11/18 и № 31П-11/18 от 12.11.2018 поставило в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 товар (лесоматериал) на общую сумму 542 400 руб., который принят индивидуальным предпринимателем ФИО2, что подтверждается универсальными передаточными документами № 114 от 30.11.2018, № 25 от 20.02.2019 с подписью ответчика в графе получения товара.

С учетом осуществленной индивидуальным предпринимателем ФИО2 предварительной оплаты по платежному поручению № 18 от 08.11.2018 на сумму 150 000 руб., а также с учетом актов взаимозачетов № 2 от 20.02.2019 на сумму 20 000 руб., № 9 от 30.11.2018 на сумму 25 200 руб., поставленный товар оплачен ответчиком на сумму 195 200 руб. Оплата оставшейся части стоимости товара в сумме 347 200 руб. до настоящего времени ответчиком не произведена.

Доказательств оплаты долга в сумме 347 200 руб. ответчиком арбитражному суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик обязательство по полной оплате поставленного товара по договорам купли-продажи № 30П-11/18 и № 31П-11/18 от 12.11.2018 не исполнил, доказательства оплаты долга в общей сумме 347 200 руб. арбитражному суду не представил.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт наличия задолженности по оплате в заявленной истцом сумме, требование АО «Косивуд» о взыскании с ответчика 347 200 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением АО «Косивуд» уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. исходя из размера первоначально заявленных требований в сумме 50 000 руб. В ходе рассмотрения дела АО «Косивуд» увеличило размер исковых требований до 347 200 руб. Исходя из размера уточненных исковых требований сумма государственной пошлины, подлежащая уплате, также составляет 9 944 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. Также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 944 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (Томская область, Томский район, д. Кандинка; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Косивуд» (636840, Томская область, Асиновский район, г. Асино, ул. имени Ленина, дом 21; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору купли – продажи №30П-11/18 от 12.11.2018 и договору купли-продажи №31П-11/18 от 12.11.2018 в размере 347 200 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (Томская область, Томский район, д. Кандинка; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 944 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

СудьяЕ.В. Чиндина