АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10532/2020

г. Киров

06 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 06 ноября 2020 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3 офис 513) в лице Кировского филиала (610046, 

<

...>) 

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612960, Россия, Кировская область, г. Вятские Поляны, Вятскополянский район, ул. Тойменка, д. 8Е, корп. 1) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер регистрационной записи в реестре арбитражных управляющих ААУ «ГАРАНТИЯ» 97, адрес для направления почтовой корреспонденции – 610035, 

<

...>), 

о взыскании 1 897 140 рублей 23 копеек

 

при участии в судебном заседании представителей

от истца:  ФИО3 по доверенности от 04.12.2019 №1761/2020 (сроком по 08.09.2022);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 20.08.2020 № 3/8 к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (далее – ответчик) о взыскании 1 897 140 рублей 23 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 25.12.2018 №325429 за июнь 2020 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и мотивированы неоплатой ответчиком задолженности за потребленную электрическую энергию.

Истец в предварительном судебном заседании на заявленных требованиях настаивает; оплат от ответчика не поступало, сумма задолженности является актуальной.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; письменный отзыв относительно заявленных требований не представил. К судебному заседанию ходатайств, заявлений от ответчика, в том числе возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, в материалы дела не поступало.

На основании части 1 статьи 136, части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие возражений истца суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика возражения на иск не поступили, оценка исковых требований осуществляется судом с учетом положений статей 9, 65 АПК РФ, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами подписан договор энергоснабжения от 31.12.2019 № 325429 в редакции протокола разногласий (далее – договор), предусматривающий обязанность истца (гарантирующего поставщика) осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и обязанность ответчика (потребителя) оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Объекты энергоснабжения согласованы сторонами в приложении № 2 к договору.

Обязанность потребителя по своевременной оплате потребляемой электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг в порядке, предусмотренных пунктом 5 договора, предусмотрена пунктом 2.4.1 договора.

Пунктом 5.4 договора определен расчетный период для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) – один календарный месяц.

Также указанным пунктом договора согласованы порядок и сроки оплаты электрической энергии, предусматривающие внесение потребителем промежуточных платежей (до 10-го числа, до 25-го числа месяца, за который осуществляется оплата) и окончательного платежа (до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата).  

Согласно пункту 5.6 договора, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика.

Срок действия договора установлен с даты его заключения по 31.12.2020 (пункт 7.1 договора). 

Во исполнение условий договора истцом в июне 2020 года поставлена на объекты ответчика электрическая энергия. Факт поставки подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи электрической энергии от 30.06.2020 (актом электропотребления).

Для оплаты расхода электроэнергии, поставленной на объекты ответчика, истец выставил ответчику счет-фактуру за июнь 2020 года на общую сумму 1897140 рублей 23 копейки. 

Ответчиком оплата полученной в спорный период электрической энергии (мощности) не произведена. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Истец обратился к ответчику с претензиями от 17.07.2020 №70301-03-526 (в адрес должника) и от 21.07.2020 №70301-03-00528 (в адрес временного управляющего) об оплате задолженности. 

Неудовлетворение ответчиком требований об оплате поставленной электрической энергии в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Определением арбитражного суда от 12.08.2019 принято к производству заявление о признании муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго»  несостоятельным (банкротом) (дело №А28-11353/2019).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.08.2020 по делу № А28-11353/2019 должник  признан  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию (мощность) за июнь 2020 года.

Исходя из изложенного, требование истца носит характер текущего платежа, в связи с чем подлежит рассмотрению в рамках искового производства.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом обязательства по поставке электрической энергии (мощности) в спорный период в заявленных объеме и стоимости исполнены надлежащим образом, подтверждены представленными в дело истцом документами, ответчиком не опровергнуты.

Расчет стоимости предъявленного к взысканию ресурса произведен истцом в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству.

От ответчика в адрес истца мотивированные возражения по актам электропотребления не поступили; доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, поставленная истцом в спорный период электрическая энергия принята ответчиком без возражений.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены 

Ответчик возражений по качеству, количеству и стоимости потребленной электрической энергии (мощности) не заявил. 

Доказательства оплаты ответчиком потребленного ресурса суду не представлены.

В нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате оказанных услуг энергоснабжения надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства,  суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии за июнь 2020 года в сумме 1 897 140 рублей 23 копейки является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 31 971 рубль 00 копеек (платежное поручение от 07.08.2020 №1996). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612960, Россия, Кировская область, г. Вятские Поляны, Вятскополянский район, ул. Тойменка, д. 8Е, корп. 1) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3 офис 513) в лице Кировского филиала (610046, 

<

...>) 1 897 140 (один миллион восемьсот девяносто семь тысяч сто сорок) рублей 23 копейки задолженности по договору энергоснабжения от 31.12.2019 № 325429 за июнь 2020 года, 31 971 (тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят один) рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 1 929 111 (один миллион девятьсот двадцать девять тысяч сто одиннадцать) рублей 23 копейки.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               Ю.Е. Покрышкина