Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88462/2019

18 ноября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

 

рассмотрев дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Ответственность»

 

о взыскании ущерба в порядке суброгации 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Ответственность» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 166 045, 43 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 981 рубль.

Определением от 26.08.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 24.10.2019 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Ответственность» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в порядке суброгации ущерб в размере 166 045, 43 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 981 рубль.

В суд от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Ответственность» поступила апелляционная жалобы по делу.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее:

11.02.2019 произошло падение снежно-ледяной массы с крыши дома № 35 по бульвару Кутузова г. Выборга, в результате которого был поврежден автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200 гос. номер 

<

***>. На момент происшедшего события указанный автомобиль был застрахован в ООО «СК «Согласие» (договор 2022110-201701254/18-ТФ)

ООО «СК «Согласие» признало случай страховым, и выплатило страховое возмещение в сумме 166 045, 43 рублей, подтверждение тому платежное поручение № № 88112 от 16.05.2019.

Согласно материалам дела, в частности Постановлению «об отказе в возбуждении уголовного дела» от 11.02.2019, ущерб был нанесен в результате схода снежно-ледяной массы с крыши дома № 35 по Бульвару Кутузова г. Выборга, в нарушении чего не были соблюдены «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 № 170.

В ходе проведения проверки было установлено, что ответственным за причинение ущерба лицом, является ООО «Управляющая организация «Ответственность» Выборгского района Ленинградской области".

28.06.2019 в лице представитель ООО «СК «Согласие» ФИО1, была направлена претензия № 291802-77М/УС ответчику о добровольном возмещении ущерба (151-Ф025Исх/2019 от 24.06.2019, но до ущерб не возмещен. Уклонение ответчика от возмещения причиненного вреда послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что возражений по иску в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет убытков не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Ответственность» (адрес: 188800, 

<

...>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (адрес:  129110, 

<

...>; 628403, ХМАО-Югра, 

<

...>, ИНН 

<

***>) в порядке суброгации ущерб в размере 166 045, 43 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 981 рубль.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Жбанов В.Б.