1885/2019-248944(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru 

http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А65-9414/2017

г. Казань

28 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харина Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления финансового управляющего Амирова  Айрата Львовича о процессуальном правопреемстве, о пересмотре судебного акта по новым  обстоятельствам,  

по делу по иску индивидуального предпринимателя Амирова Айрата Львовича (ОГРН  308169013400203, ИНН 165801020400) заменен на ООО «Инвест Капитал Сити Групп»  

к обществу с ограниченной ответственностью "Казанский завод металлоизделий", г. Казань  (ОГРН 1141690091619; ИНН 1660220237)  

о взыскании 5 066 784, 09 руб. задолженности, 

заинтересованные лица: ООО «Инвест Капитал Сити Групп»,   УФССП по Республике Татарстан,  

в отсутствии представителей сторон и заинтересованных лиц, извещенных надлежащим  образом,   

установил:

индивидуальный предприниматель Амиров Айрат Львович обратился в Арбитражный  суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "Казанский завод  металлоизделий" о взыскании 5 066 784, 09 руб. задолженности.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2017 исковые  требования индивидуального предпринимателя Амирова А.Л. были удовлетворены.  

С учетом вступления судебного акта в законную силу судом выдан исполнительный  лист серии ФС № 014761676 от 02.08.2017 на принудительное исполнение судебного акта.  

26.09.2017 ООО «Инвест Капитал Сити Групп» обратилось в суд с заявлением о  процессуальном правопреемстве в связи с уступкой права по договору цессии от 14.09.2017.  Представлены документы в подтверждение заявления о процессуальном правопреемстве.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2017  произведено процессуальное правопреемство взыскателя, индивидуальный предприниматель  Амиров А.Л. (ОГРН 308169013400203, ИНН 165801020400) заменен на правопреемника -  общество с ограниченной ответственностью «Инвест Капитал Сити Групп», г. Казань (ОГРН  1171690091154, ИНН 1655391438).  

Судебный акт в вышестоящие инстанции не обжаловался. 

09.09.2019 конкурсным управляющим ФИО1 подано заявление о замене  стороны по делу в порядке процессуального правопреемства, с учетом вынесенных судебных  актов. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2019 по делу   № А65-41158/2017, с учетом Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 11.07.2019, признан недействительным договор уступки прав (требований) № 3-7 от  14.09.2017, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО  «Инвест Капитал Сити Групп». Применены последствия недействительности сделки,  восстановлено право требования ФИО1 к ООО «Казанский завод металлоизделий»,  вытекающее из договора изготовления продукции из давальческого сырья № 16/3/1 от  16.03.2016 в размере 5 066 784, 09 руб., подтвержденным решением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 01.06.2017 по делу № А65-9414/2017.  

Во исполнения указанных судебных актов финансовый управляющий должника  ФИО2 и ООО «Инвест Капитал Сити Групп» составили и подписали акт приема- передачи имущества (возврата в конкурсную массу) б/н от 31.07.2019, согласно которому,  ООО «Инвест Капитал Сити Групп» передало, а ФИО2 – принял все права  (требования) к обществу с ограниченной ответственностью «Казанский завод  металлоизделий» и документы по договору уступки № 3-7 от 14.09.2017. В заявлении  указано, что до подачи настоящего заявления исполнение по выданному исполнительному  листу не производилось. С учетом изложенного, заявитель просил произвести в порядке  процессуального правопреемства замену взыскателя по делу № А65-9414/2017 - ООО  «Инвест Капитал Сити Групп» на его правопреемника – ФИО1  

13.09.2019, по аналогичным обстоятельствам и с учетом аналогично приложенных  судебных актов, конкурсным управляющим ФИО1 подано заявление о пересмотре  судебного акта (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2017) по  новым обстоятельствам. В удовлетворении заявления ООО «Инвест Капитал Сити Групп»  (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) о процессуальном правопреемстве просил отказать.  

Суд посчитал необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению заявлений  о процессуальном правопреемстве, о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам  (определение суда от 16.09.2019).  

01.10.2019, в порядке ст. 41 АПК РФ, ФИО1 ознакомился с материалами дела. 

УФССП по Республике Татарстан в представленных пояснениях указал, что  согласно данным базы АИС ФССП России по состоянию на 24.09.2019 исполнительное  производство по исполнительному листу ФС № 014761676 от 02.08.2017 не возбуждалось.  

На основании ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствии  представителей взыскателя (заявителя), должника и заинтересованных лиц. В материалах  дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении взыскателя и должника о рассмотрении  заявления.  

С учетом изложенного, суд лишен возможности рассмотрения указанного заявления по  существу и в порядке ст. 158 АПК РФ считает необходимым судебное заседание по  рассмотрению заявления отложить, учитывая необходимость представления дополнительных  доказательств, извещения сторон о рассмотрении заявления (определение суда от  26.09.2019).  

Согласно почтовому уведомлению ООО «Инвест Капитал Сити Групп» 16.10.2019  получено определение суда от 26.09.2019.  

Стороны и заинтересованные лица надлежащим образом извещены о дате и времени  судебного заседания по рассмотрению заявления.  

В силу ст. 8 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую- либо из  сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.  

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того  факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Информация о движении дела (заявлений) размещена на официальном сайте суда в  свободном доступе. В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны  самостоятельно принимать меры по получению данной информации и несут риск  неблагоприятных последствий, в результате непринятия указанных мер.  

В силу ст. 156 АПК РФ, судебное заседание по рассмотрению заявлений проведено в  отсутствии представителей сторон и заинтересованных лиц.  

С помощью сервиса «Картотека арбитражных дел» установлено, что Постановлением  Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2019 по делу № А65-41158/2017  определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2019 и постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 оставлены без изменения,  кассационная жалоба – без удовлетворения.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

На основании ст. 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.  

В силу ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе признанная  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей  юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или  необоснованного судебного акта по данному делу.  

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных  актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" основанием для пересмотра  судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей  юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой  принятие оспариваемого судебного акта.  

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о  признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении  последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения  суда по другому делу.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2019 по делу   № А65-41158/2017, заявление заявление исполняющего обязанности финансового  управляющего было удовлетворено частично. Суд признал недействительным договор  уступки прав (требований) № 3-7 от 14.09.2017, заключенный между индивидуальным  предпринимателем ФИО1 и ООО «Инвест Капитал Сити Групп». Судом  применены последствия недействительности сделки, восстановив право требования ФИО1 к ООО «Казанский завод металлоизделий», вытекающее из договора изготовления  продукции из давальческого сырья № 16/3/1 от 16.03.2016 в размере 5 066 784, 09 руб.,  подтвержденным решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2017 по делу   № А65-9414/2017. Судом разъяснено, что денежное реституционное требование ООО  «Инвест Капитал Сити Групп» к ФИО1 на сумму 100 000 руб. может быть  предъявлено в порядке ст. 61.6 Закона о банкротстве.  

С учетом вступления судебного акта в законную силу, данные обстоятельства  являются в силу п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством, имеющим существенное  значение для правильного разрешения дела.  

В связи с изложенным, заявление финансового управляющего Амирова А.Л. о  пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а  указанный судебный акт отмене с дальнейшим рассмотрением по существу. Заявление  финансового управляющего Амирова А.Л. о процессуальном правопреемстве будет  рассмотрено с учетом проведенного судебного заседания.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-169, 176, 311, 317 АПК РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре определения  Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2017 по делу № А65-9414/2017 по новым  обстоятельствам удовлетворить.  

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2017 по делу № А65- 9414/2017 отменить по новым обстоятельствам.  

Назначить дело к повторному рассмотрению заявления о процессуальном  правопреемстве в судебном заседании на 20 ноября 2019 года на 09 час. 00 мин. в  помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>, зал заседаний 4.05, тел. 

<

***>, факс 

<

***>.  

ФИО1 представить сведения об исполнении судебных актов в  рамках рассмотренного арбитражного дела № А65-9414/2017 по состоянию на дату  проведения судебного заседания по рассмотрению заявления; документальное  подтверждение отсутствия информации об исполнительном производстве по выданному на  взыскание исполнительному листу; обеспечить явку представителя в судебное заседание.  

ООО "Казанский завод металлоизделий" представить письменную позицию  относительно заявления о процессуальном правопреемстве, с документальным и  нормативным обоснованием; сведения об исполнении судебных актов в рамках  рассмотренного арбитражного дела № А65-9414/2017 по состоянию на дату проведения  судебного заседания по рассмотрению заявления; документальное подтверждение  отсутствия информации об исполнительном производстве по выданному на взыскание  исполнительному листу; ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя.  

ООО «Инвест Капитал Сити Групп» представить письменную позицию  относительно заявления о процессуальном правопреемстве, с документальным и  нормативным обоснованием; сведения об исполнении судебных актов в рамках  рассмотренного арбитражного дела № А65-9414/2017 по состоянию на дату проведения  судебного заседания по рассмотрению заявления; документальное подтверждение  отсутствия информации об исполнительном производстве по выданному на взыскание  исполнительному листу; ходатайство о рассмотрении заявлений в отсутствии представителя.  

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с  соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ. Письменные доказательства представить  в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в форме надлежащим образом  заверенных копии для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).  

В случае непредставления сторонами доказательств своих доводов и возражений дело  будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам; в случае неявки в заседание  уведомленных надлежащим образом лиц, дело может быть рассмотрено в их отсутствие.  

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис  подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).  

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в установленном законом порядке.  

Судья Р.С.Харин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 10:43:02

 Кому выдана Харин Роман Сергеевич