АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3550/20

г. Уфа

09 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2020

Полный текст решения изготовлен 09.07.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1,  рассмотрев дело по иску

АО "СМП БАНК" (ИНН 7750005482, ОГРН 1097711000078)

к ТСЖ "НУР" (ИНН 0273092000, ОГРН 1130280039108)

о взыскании 11 250 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № дп-13ф/152/19, диплом

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

АО "СМП БАНК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ТСЖ "НУР" о взыскании 11 250 руб.

Истец исковые требования поддержал, представил расчет задолженности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, филиалом «Инвест КапиталБанк» АО «СМП Банк» г. Уфа ответчику 22.04.2015 на основании заявления о присоединении к комплексному договору № 5113 от 22.04.2015 был открыт расчетный счет N 40703810729000000018, что не оспаривается сторонами.

В силу п.п. 3.2, 3.4, 3.8, 4.1 договора, заключение договора КБО между банком и клиентом осуществляется путем присоединения клиента к условиям договора КБО и производится путем подачи в банк заявления на бумажном носителе, составленного по форме банка. Договор КБО считается заключенным между клиентом и банком с даты получения клиентом заявления о присоединении к условиям договора, подписанного клиентом. Обслуживание клиента по договору КБО осуществляется в соответствии с правилами и тарифами банка. При заключении договора КБО банк предоставляет клиенту комплекс услуг: открывается банковский счет и оформляется доступ к системе дистанционного обслуживания «Клиент-банк».

Согласно п. 4.1 тарифов банка для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей «Рассчетно-кассовое облуживание по счетам в валюте РФ», введенных в действие 05.09.2016, стоимость услуги перевода в другой банк, принятого на бумажном носителе – 100 руб. за перевод.

Согласно п. 3.1 тарифов банка, введенных в действие с 05.09.2016 г., стоимость использования системы «Банк-клиент» - 850 руб. в месяц.

Согласно п. 4.3.1 тарифов банка для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей «Рассчетно-кассовое облуживание по счетам в валюте РФ», введенных в действие с 12.03.2018 г., стоимость использования системы «Банк-клиент» - 100 руб. за перевод.

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств оплата услуг за пользование системой «Клиент-Банк» ТСЖ «НУР» производилась не в полном объеме.

Задолженность ТСЖ «НУР» перед банком по договору банковского счета № 

<

***> от 22.04.2015 за период с 13.09.2016 по 07.06.2018 составляет 11 250 руб.

10.12.2019 истец направил в адрес ответчика уведомление о задолженности № 13ф-8/6-10-557 от 15.12.2019 с требованием о погашении долга за расчетно-кассовое обслуживание в соответствии с тарифами банка. Поскольку требования истца ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Спорное правоотношение квалифицируется судом как договор банковского счета.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно п. 4.6 тарифов банка для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей «Рассчетно-кассовое облуживание по счетам в валюте РФ», введенных в действие 30.12.2014, стоимость услуги получения одноразового пароля в системе «Клиент-банк» с использованием смс-сообщения – 100 руб. в месяц независимо от количества отправленных уведомлений.

Согласно п. 3.1 тарифов банка, введенных в действие с 05.09.2016 г., стоимость использования системы «Банк-клиент» - 850 руб. в месяц.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты услуг, оказанных Банком в взыскиваемом периоде, по расчетно-кассового обслуживанию счета, ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждаются факты осуществления в спорный период операций по счету ТСЖ "НУР", обслуживаемому истцом, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по расчетно-кассовому обслуживанию банковского счета, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "СМП БАНК" – удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ "НУР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "СМП БАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 250 руб. суммы задолженности, 2 000 руб. суммы расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин