ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции

Дело № А55-19715/2023

г. Самара

24 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2024 года  

Постановление

 в полном объеме изготовлено 24 июня 2024 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Сорокиной О.П., судей Некрасовой Е.Н., Николаевой С.Ю.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Д.В.,  

при участии: 

от заявителя - ФИО1, доверенность от 01.04.2024 г.,  от заинтересованного лица - ФИО2, доверенность от 19.02.2024 г.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегионального  Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской  и Ульяновской областям  

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2023 года по делу   № А55-19715/2023 (судья Агеенко С.В.) по заявлению Государственного казенного  учреждения Самарской области «Комплексный центр социального обслуживания  населения Южного округа» к Межрегиональному Управлению Федеральной службы по  надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям о признании  незаконным отказа,  

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Самарской области «Комплексный центр  социального обслуживания населения Южного округа» (далее - заявитель) обратилось в  арбитражный суд с иском о признании незаконным решения Межрегионального  управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновским областям № 01-26/3076 от  07.04.2023 об отказе в возврате переплаты и об обязании Межрегиональное управление  Росприроднадзора по Самарской и Ульяновским областям по вступлению решения суда в  законную силу устранить допущенное нарушение прав заявителя путем возврата  переплаты за негативное воздействие на окружающую среду в размере 17 183 руб. 55 коп.  

Определением от 28.06.2023 заявление принято к производству Арбитражного суда  Самарской области с назначением предварительного судебного заседания на 03.08.2023 в  13 час. 50 мин.  

Определением от 04.08.2023 суд первой инстанции назначил дело к судебному  разбирательству на 12.09.2023 на 13 час. 45 мин.  

Определением от 13.09.2023 судебное разбирательство было отложено на  14.11.2023 на 13 час. 30 мин.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2023 требования  удовлетворены.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Межрегиональное  управление Росприроднадзора по Самарской и Ульяновским областям обжаловал его в  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, указав, среди прочего, на несоблюдение  судом первой инстанции процессуальных норм.  

Определением от 08.04.2024 апелляционная жалоба была оставлена без движения,  в связи с нарушением подателем жалобы требований ст. 260 АПК РФ.  

Определением арбитражного апелляционного суда от 07.05.2024 апелляционная  жалоба принята к производству.  

В апелляционной жалобе заявитель указал, в том числе на то, что он не был  надлежащим образом извещен судом первой инстанции о судебном разбирательстве.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Представитель Росприроднадзора поддержал ходатайство о восстановлении срока  на ее подачу, мотивированное тем, что он не был надлежащим образом извещен судом  первой инстанции о судебном разбирательстве.  

Представитель истца возразил относительно удовлетворения заявленного  ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.  

Исследовав материалы дела, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  пришел к выводу о наличии оснований для восстановления заявителю срока на  обжалование судебного акта и перехода к рассмотрению дела по правилам,  установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исходя из  следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству  лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.  

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия  арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не  установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Обжалуемое решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено  20.11.2023, опубликовано 21.11.2023 в 10 час. 55 мин. 29 сек. МСК на официальном сайте  Федеральных арбитражных судов РФ в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  

Срок на подачу апелляционной жалобы истек 23.12.2023 (с учетом выходных  дней). Апелляционная жалоба подана посредством системы «Мой арбитр» 25.03.2024, то  есть с пропуском установленного процессуального срока на обжалование.  

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено,  что срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты  изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в  полном объеме.  

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам,  не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием  у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может  быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что  ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или,  если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда  это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов  обжалуемым судебным актом.  

Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи  апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий: подача  

ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения; наличие  уважительных причин пропуска срока.  

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут  быть признаны судом уважительными, законодательством не определен, как не  установлены и критерии, по которым причины пропуска срока признаются  уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными  причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов,  приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой  суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и  оценивает их по своему внутреннему убеждению.  

В соответствии со статьей 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается  правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также  соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных  законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.  

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления  копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за  пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу,  направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск  вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое  извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес  юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании  выписки из единого государственного реестра юридических лиц.  

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным  письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку  непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не  терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по  факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.  

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства  по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, арбитражный суд  вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных  действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной  связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.  

Положения статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса российской  Федерации предусматривают, что определение, вынесенное в виде отдельного судебного  акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в  деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если  иное не установлено настоящим Кодексом.  

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  

дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

В случае если определение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный  суд направляет указанным лицам копии определения в пятидневный срок со дня  вынесения определения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им  под расписку, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.  

В пунктах 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 (в редакции от 27 июня 2017 года)  "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" даны  следующие разъяснения, согласно абзацу первому части 1 статьи 122, части 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения  арбитражного суда направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 122 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками  арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте  первого судебного заседания, то суд вправе известить их о последующих судебных  заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления  телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с  использованием иных средств связи.  

Если Кодексом предусматривается направление лицам, участвующим в деле, копии  судебного акта, содержащего информацию о времени и месте судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия (к примеру, определения о назначении  дела к судебному разбирательству - часть 3 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), и суд располагает сведениями о номере телефона, факса,  адресе электронной почты, другими данными лица, участвующего в деле, то копия  соответствующего судебного акта может направляться этому лицу по электронной почте  или иным способом, в том числе по почте заказным письмом без уведомления.  

Указанный порядок применяется в дополнение к размещению на официальном  сайте арбитражного суда в сети "Интернет" информации о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия. Если по техническим  причинам соответствующая информация не отображается на официальном сайте  арбитражного суда в сети "Интернет" в течение срока, предусмотренного частью 1 статьи  121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то арбитражный суд  извещает лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса телефонограммой,  телеграммой, по факсимильной связи, электронной почте либо с использованием иных  средств связи (часть 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270, пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта  арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из  участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания.  

При этом суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того,  что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы,  подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии  первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление  о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения  

лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы,  подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В случае, когда судебный акт обжалован лицом, участвующим в деле, которое не  принимало участия в судебном заседании, и им в соответствующей жалобе приведены  доводы относительно несоблюдения арбитражным судом требования о размещении  судом, рассмотревшим дело, информации о времени и месте судебного заседания,  совершении отдельного процессуального действия на официальном сайте арбитражного  суда в сети "Интернет" согласно абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего оно было лишено  доступа к информации о времени и месте судебного заседания, суд проверяет наличие в  материалах дела документов, подтверждающих размещение на сайте указанной  информации, либо, если по техническим причинам соответствующая информация не  отображалась на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в течение  срока, установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, извещение указанного лица в порядке, определенном частью 3  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При наличии  в материалах дела соответствующих документов основания для отмены судебного акта,  предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 и пунктом 2 части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.  

Пунктами 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства,  регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов  общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что в случаях, предусмотренных  законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, судебные акты, за  исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом  тайну, а в случаях, предусмотренных законодательством о гражданском  судопроизводстве, об административном судопроизводстве, копии судебных актов, за  исключением копий судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую  законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам,  участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети  "Интернет" в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа - для  судебных актов, принятых в порядке, предусмотренном законодательством о  судопроизводстве в арбитражных судах (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо в виде  электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи или уполномоченного работника аппарата суда (часть 1  статьи 214, статья 227 ГПК РФ, часть 1.1 статьи 182, статья 201 КАС РФ, пункт 4 статьи  12 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности  органов судебной власти").  

Посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа направляется: судебный акт лицам, участвующим в деле, при  рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в  арбитражных судах (статьи 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Судом апелляционной инстанции установлено, что определение от 28.05.2024 о  принятии заявления к производству, определение от 04.08.2023 о назначении дела к  судебному разбирательству, определение от 13.09.2023 об отложении судебного  разбирательства арбитражным судом ответчику не направлялись.  

Таким образом, в деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения  Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере  

природопользования по Самарской и Ульяновской областям о принятии к производству  Арбитражного суда Самарской области заявления Государственного казенного  учреждения Самарской области «Комплексный центр социального обслуживания  населения Южного округа».  

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том,  что ответчик был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела арбитражным  судом первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы, в  результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как  обеспечение равной судебной защиты всех лиц, участвующих в деле, равноправие и  состязательность сторон, содержащихся в статьях 7, 8, 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, из установленных по делу обстоятельств усматриваются основания  для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной  жалобы.  

При установленных обстоятельствах, коллегия судей приходит к выводу о том, что  разрешение судом первой инстанции спора по существу в отсутствие надлежащего  уведомления ответчика о судебном процессе привело к ограничению права последнего на  доступ к правосудию, являющегося одним из фундаментальных конституционных прав, а  также основополагающих принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной  судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), равноправие сторон  (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и  состязательность (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

При таких обстоятельствах в совокупности, имеются безусловные основания для  отмены обжалуемого судебного акта суда первой инстанции по основаниям,  предусмотренным частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции считает  необходимым перейти к рассмотрению дела № А55-19715/2023 по правилам,  установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для  рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии с частью 6.1.  статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно пунктам 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции» о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для  рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  апелляционной инстанции выносит определение.  

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в  сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям о восстановлении  срока для подачи апелляционной жалобы, удовлетворить.  

Перейти к рассмотрению дела № А55-19715/2023 по правилам, установленным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в  суде первой инстанции.  

Назначить рассмотрение дела в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда на 22 июля 2024 года в 11 час 30 мин (время самарское, МСК+1) в  помещении суда по адресу: 

<

...>, зал заседаний № 7, этаж 3.  

Межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования по Самарской и Ульяновской областям - представить в суд отзыв на  заявление; доказательства направления отзыва заявителю по делу.  

Представителям необходимо иметь при себе документы, удостоверяющие  личность, и документы (в подлинниках и заверенных копиях), подтверждающие в  соответствии с частью 3 статьи 59 и частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации полномочия на совершение процессуальных действий,  предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, лица,  участвующие в деле, вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о  рассмотрении дела в их отсутствие.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что материалы дела размещаются на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в  режиме ограниченного доступа. Настоящее определение содержит данные, необходимые  для идентификации лиц, участвующих в деле, в целях доступа к материалам дела в  электронном виде.  

В соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта,  выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле,  и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не  установлено данным Кодексом.  

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы:  

<

***> либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а  также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети  Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.  

Определение обжалованию не подлежит. 

Председательствующий О.П. Сорокина  

Судьи Е.Н. Некрасова  

 С.Ю. Николаева