АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4375/2023

г. Ярославль

06 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  12 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  муниципальному казенному учреждению "Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 253563.13  руб.,

 

при участии

от истца – ФИО3 – предприниматель, паспорт;

от ответчика – не явились; 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  Муниципальному казенному учреждению "Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского" о взыскании 253 563,13 руб., в том числе 233 309 руб. 91 коп. неосновательного обогащения, 20 253 руб. 22 коп. неустойки с продолжением начисления до фактического оплаты долга в размерах, не превышающих проценты, рассчитанные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал.

Ответчик направил письменный отзыв, указал, что в настоящее время не оспаривает выполнение работ по смене, острожке и антигрибковой обработке дощатого покрытия на мосту.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06.12.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Подрядчик, Истец), и муниципальным казенным учреждением «Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского» (Заказчик, Ответчик) заключен государственный контракт от № 119-21.

Пунктом 1.1. Контракта предусмотрена обязанность Подрядчика выполнить работы по ремонту пешеходного моста через реку Трубеж, соединяющего улицу Первомайскую с переулком Тайницким г. Переславля-Залесского Ярославской области, в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Контракту).

Согласно пункту 1.3. Контракта сроки выполнения работ составляют 45 дней с даты заключения Контракта.

Локальным сметным расчетом предусмотрено выполнение следующих видов работ по Контракту: 

1  - ремонт ступеней деревянных (снятие ступеней, изготовление новых ступеней, и установка их на место с креплением);:

2  - усиление металлических конструкций на ступенях,

3  - смена дощатых покрытий с полной сменой досок на мосту,

4  - острожка дощатых покрытий площадью свыше 5 м2,

5  - огнезащитная обработка деревянных конструкций краской,

6  - антигрибковая обработка деревянных конструкций,

7  - пропитка-антисептик для дерева акриловая,

8  - очистка поверхности металлических конструкций от ржавчины лакокрасочных покрытий с применением смывки (протравочного состава) «Radical-Abbeizer»,

9  - окраска масляными составами ранее окрашенных металлических решеток и оград без рельефа 2 раза.

Истец ссылается на выполнение работ качественно на сумму 233 309,91 руб. согласно акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 01.03.2022, справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 01.03.2022.

Оставление требования об оплате стоимости выполненных работ без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения истцом работ, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты выполненных работ истец предъявил к взысканию с ответчика неустойку за период с 06.04.2022 по 13.03.2023 в размере 20 253 руб. 22 коп. исходя из ключевых ставок, действующих в указанный период.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 7.8 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" неустойка за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате выполненных работ, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данная правовая позиция изложена в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017.

Кроме того, при расчете неустойки истцом не принято во внимание постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" о введении моратория на начисление неустойки в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно Информации Банка России с 18 сентября 2023 ключевая ставка равна 13%, с учетом установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", подлежащей применению ставки рефинансирования - 9,5%.

Таким образом, за нарушение сроков оплаты выполненных истцом работ с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 02.10.2022 по 12.10.2023 по ключевой ставке Банка России 9,5%, а с 13.10.2023 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты долга ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки, однако также в размере, не превышающем расчета санкции по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом распределены расходы по оплате госпошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО3  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 233 309 руб. 91 коп. долга, 812 руб. 70 коп. неустойки с продолжением начисления с 13.10.2023 года по день фактической оплаты долга в размере, не превышающем расчета санкции по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  5 520 руб. 75 коп. расходов на оплату юридических услуг, 7 426 руб. 33 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Л.А. Шадринова