Арбитражный суд Пензенской области 440000, 

<

...>, 

тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>, http://www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-2690/2025

17 июня 2025 г.

г. Пенза

 

Резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2025 г. Полный текст решения изготовлен 17 июня 2025 г.  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Пензенский" (143421, Московская обл., 26-й км. тер. Автодорога Балтия, д. 5, стр. 3, оф. 506; 440061, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области (440008, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании 699183 руб. 78 коп., 

с привлечением по делу в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Интегра"  

(199178, г. Санкт - Петербург, 5-я линия в.о., д.70, лит. А, пом.67/40Н; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии: от истца - представителя ФИО1 (доверенность от 31.10.2024, диплом); от ответчика и третьего лица - не явились (извещены),  

установил:

истец – ПАО "Т Плюс" обратился в арбитражный суд с иском к Главному управлению МЧС России по Пензенской области (далее – ответчик), в котором просил взыскать 699183 руб. 78 коп. расходов на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов.  

Иск принят к производству 27.03.2025. Ответчик и третье лицо, будучи извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд, с учетом мнения истца провел судебное заседание в их отсутствие (ст. ст. 123, 156 АПК РФ). Ответчик и третье лицо в нарушение ст. 131 АПК РФ отзывы на иск не представили.  

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

За Главным управлением Министерства Российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области на праве оперативного управления закреплены здания, расположенные по адресу: 

<

...> и 

<

...> , что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 17-18). С 01.12.2017 схема теплоснабжения города Пензы приведена в соответствие с Приказом № 868 Министерства энергетики РФ от 30.08.2016, на основании которой осуществляется поставка тепловой энергии потребителям города Пензы. Ответчик не исполнил в установленный ч. 3 (ч. 4) ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные,  

законодательные акты Российской Федерации" срок обязанности по оснащению объекта приборами учета используемых энергетических ресурсов - что подтверждается актами выполненных работ № 73350000001П/7W00 и № 73350000002П/7W00 от 31.01.2025. Истец в соответствии с ч. 12 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 установил указанные приборы учета 31.01.2025 на объекте ответчика. Работы производились на основании договора подряда № 7W00-FА051/02-010/0076-2024, заключенного между ПАО "Т Плюс" и ООО "НПФ Интегра", и итоговая стоимость работ составила 699183 руб. 78 коп. Данное обстоятельство подтверждается актом выполненных работ и платежным поручениями № 24001 от 19.02.2025 на общую сумму 13560875 руб. 89 коп. Претензия истца № 70905-46288556 от 03.02.2025 с предложением добровольной оплаты вышеуказанных расходов была оставлена без ответа.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ.  

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ).  

Из ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ также следует, что собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов обязаны до 01.01.2011 завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.  

Согласно ч. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ с 01.01.2012 (в отношении объектов, предусмотренных ч.ч. 3 и 4 настоящей статьи) организации, указанные в ч. 9 настоящей статьи (энергоснабжающие или сетевые), обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований ч.ч. 3 - 6.1 указанной статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.  

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.  

Таким образом, положениями вышеуказанного Федерального закона обязанность по оснащению прибором учета потребляемых ресурсов возложена на собственников помещений; кроме того, предусмотрено, что установка и эксплуатация прибора учета осуществляется на возмездной основе.  

При этом установка индивидуального прибора учета не освобождает собственников помещений от обязанности установить общедомовой прибор учета либо возместить расходы лица, выполнившего за них данную обязанность в силу закона.  

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме, в материалы дела  

ответчиком не представлено, суд считает требования истца законными и обоснованными.  

На основании изложенного суд признал, что требования истца являются законными, обоснованными и на основании ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подлежат удовлетворению в заявленной сумме 699183 руб. 78 коп.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика. 

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Пензенский" (ИНН 

<

***>) 699183 руб. 78 коп. задолженности и 39959 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 229 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.  

Судья Кудинов Р.И.