Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-223882/19-162-1871

город Москва

11 марта  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2020 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Гусенкова М.О., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания Максимовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ДИДЖИТАЛ ИНК" (121471 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА РЯБИНОВАЯ ДОМ 26СТРОЕНИЕ 2 ОФИС А205, ОГРН: 1177746762269, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2017, ИНН: 9729112083)

к ООО "ХИТ МЕДИА" (123056, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГРУЗИНСКАЯ Б., ДОМ 61, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ. 6 ПОМ. XIII КОМ 4, ОГРН: 1137746804580, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2013, ИНН: 7729750156)

о взыскании по договору №2417К от 01.11.2017 неосновательного обогащения  в общем размере 1 317 015 руб. 88 коп. 

при участии:

от истца –  Ахмерова А.Ю. по доверенности от 20.08.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДИДЖИТАЛ ИНК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ХИТ МЕДИА» (далее – ответчик) о взыскании по договору №2417К от 01.11.2017, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, 892 795 руб. 33 коп. основного долга, 76 315 руб. 06 коп. неустойки.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

 

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Как следует из материалов дела,  01 ноября 2017 г. ООО «Диджитал ИНК» (исполнителем) и ООО "ХИТ МЕДИА" (заказчиком) заключили договор на оказание рекламно-информационных услуг № 2417К (далее -договор), которым предусмотрено выполнение работ по обеспечению рекламных кампаний заказчика и организации мероприятий, направленных на повышение узнаваемости товаров и услуг заказчика.

Во исполнение договора ООО «Диджитал ИНК» оказало и выполнило принятые на себя обязательства по Договору и осуществило подготовку к размещению, разместило и обеспечило фактическое наличие на Интернет-ресурсах рекламно-информационных фиалов Заказчика в соответствии с Приложением № 19 от 28.02.2019г., Приложением № от 30.04.2019, Приложением № 22 от 31.05.2019 к настоящему Договору (отчеты о размещении рекламы прилагаются), а Ответчик принял без замечаний рекламные услуги по универсальным передаточным документам об оказании услуг.

На момент рассмотрения спора ООО «ХИТ МЕДИА» не оплатило оказанные услуги в полном объеме, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, сумма задолженности составила 892 795 руб. 33 коп.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга в размере 892 795 руб. 33 коп.  подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1. Договора № 2417К за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего договора Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1 % от стоимости просроченного исполнением обязательства за каждый день просрочки, по дату фактической оплаты (п. 5.5. Договора).

 

Сумма неустойки, согласно расчету истца, составляет 76 315 руб. 06 коп. Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХИТ МЕДИА» в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ДИДЖИТАЛ ИНК» 892 795 руб. 33 коп. основного долга, 76 315 руб. 06 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 170 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.О. Гусенков