АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-28071/2021

г. Краснодар

18 марта 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена     15 марта 2022 года

  Постановление в полном объеме изготовлено     18 марта 2022 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Герасименко А.Н. и Драбо Т.Н., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица – Новороссийской таможни (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 23.06.2021), в отсутствие в судебном заседании заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Дом одежды» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), извещенного о месте и времени судебного разбирательства (уведомление №  28803 4, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дом одежды» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2022 по делу № А32-28071/2021, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Дом Одежды» (далее – общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Новороссийской таможне (далее – таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 24.12.2019 № 10317000-1068/2019 о привлечении к ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс) в виде взыскания 886 795 рублей 19 копеек штрафа за заявление недостоверных сведений при таможенном декларировании товаров (далее – постановление).

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении требований отказано по мотиву наличия у общества реальной возможности для обращения в арбитражный суд в установленный законом срок, какие-либо объективные препятствия для своевременного обращения в суд у него отсутствовали; процессуальный срок на обжалование постановления пропущен; общество пренебрежительно отнеслось к результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

В кассационной жалобе общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и удовлетворить требование, восстановить процессуальный срок на обжалование постановления. Указывает, что суд первой инстанции не оценил довод об отсутствии умысла на отражение неверной информации по ДТ № 10317120/240119/0004966. Отмечает, что не уведомлялось о проведении экспертизы, экспертное заключение ему не направлялось. Постановление получило 27.05.2021, ранее оно ему не направлялось. Кроме того, суд, по мнению общества, сослался на не относящиеся к делу обстоятельства.

В отзыве на жалобу таможня просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель таможни поддержал возражения, изложенные в отзыве на жалобу.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя таможни, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что общество  ввезло по ДТ № 10317120/240119/0004966 (далее – спорная ДТ) 24.01.2019 поставленный ему по контракту 14.08.2014 № 14-32 СН с компанией «Fuzhou Showa Industries., LTD» (КНР, продавец) в таможенной процедуре «Выпуск для внутреннего потребления»  в числе других товар № 1 «обувь повседневная для взрослых, женская с верхом из композиционной кожи, на подошве из полимерного материала или резины...», вес брутто 8 269,48 кг., вес нетто 7 445,32 кг., таможенная стоимость 65 773 227 рублей 26 копеек, код ТН ВЭД 6405100009. Товар прибыл в контейнере № MEDU4523810 на т/к MSC ADRIANA. В ходе таможенного оформления и таможенного контроля 31.01.2019 таможня в целях проведения таможенной экспертизы по акту № 10317090/310119/00011 отобраны образцы товара № 1. Из заключения эксперта № 12406010/0003564 от 06.03.2019 следует, что товар №1 идентифицирован как обувь уличная повседневная женская, не закрывающая лодыжку – туфли и полуботинки, с подошвой из пластмассы, с верхом из натуральной кожи с облагороженной лицевой поверхностью, с перфорацией, с подошвой и каблуком высотой 3 см и менее, с длиной стельки 24 см и более. 

Критерием для классификации товара № 1 задекларированного по спорной ДТ в товарной позиции 6403 ТН ВЭД ЕАЭС и исключающим его из товарной позиции 6405 ТН ВЭД ЕАЭС является материал изготовления верха и подошвы обуви. 

Таможня сочла недостоверными заявленные обществом в спорной ДТ  сведения о классификационном коде ТН ВЭД ЕАЭС товара № 1 в части качественных характеристик товаров, повлекших занижение подлежащих уплате таможенных платежей на 1 182 393 рубля 59 копеек, составила  18.12.2019 протокол об административном правонарушении по делу об АП № 10317000-1068/2019 по части 2 статьи 16.2 Кодекса и постановлением от 24.12.2019 взыскала с общества 886 795 рублей 19 копеек штрафа (75% от суммы подлежащих уплате таможенных платежей). 

Общество обжаловало постановление в арбитражный суд, заявило ходатайство о восстановлении срока на его подачу. Отказывая в его удовлетворении,  суд проверил и отклонил доводы общества об отсутствии у него сведений о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, несвоевременном получении постановления (27.05.2021). 

Суд установил и материалами дела подтверждается, что постановление направлено по юридическому адресу общества (почтовый идентификатор № 35390037474711 (т. 1 л.д. 141)) и вручено ему 09.01.2020. Суд принял во внимание письмо общества о наличии у него информации о предстоящем возбуждении в отношении него дел об административном производстве по семи декларациям на товары, включая спорную ДТ (т. 1 л.д. 88). Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд сделал не подлежащий переоценке вывод о наличии у общества сведений о постановлении, его получении 09.01.2020 и наличии реальной возможности обращения в суд в установленный законом срок,  объективные препятствий для этого отсутствовали.

Заявление по делу № А32-28071/2021 направлено в суд 05.06.2021 (штамп на почтовом конверте) с нарушением установленных пунктом 3 статьи 113 и пунктом 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  десятидневного срока обжалования. В связи с этим суд признал отсутствующими основания для удовлетворения заявленного обществом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и отказал в удовлетворении требования.

Довод общества об указании судом не относящихся к делу настоящему делу  обстоятельства противоречат содержанию судебных актов по делу. Судебные инстанции правильно указали как предмет обжалования по делу, исчерпывающе установили обстоятельства совершения вмененного обществу нарушения, полно и всесторонне  описали доказательства, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому спору.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит. Выводы суда об установленных обстоятельствах соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и основаны на правильном применении норм права. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2022 по делу № А32-28071/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                           Л.А. Черных

Судьи                                                                                                        А.Н. Герасименко

                                                                                                                  Т.Н. Драбо