Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь

«18» августа 2020 года

Дело № А50-9069/2020

Резолютивная часть решения объявлена «11» августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен «18» августа 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Железницких И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Арсенал-Регион» (614000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ассоциации «Центр развития гуманитарного и экономического сотрудничества» (614000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии представителя истца ФИО1 (доверенность от 10.08.2020);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Арсенал-Регион» (далее – общество «Арсенал-Регион», истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ассоциации «Центр развития гуманитарного и экономического сотрудничества (далее – ассоциация, ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 195 120 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 884 руб. 80 коп. за период с 24.01.2020 по 20.04.2020 с последующим начислением до момента фактического погашения задолженности.

Дело принято к производству судьи Ремянниковой И.Е.

Определением от 29.04.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.06.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 23.06.2020 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи, дело передано для рассмотрения судье Вихниной М.А.

Предварительное судебное заседание (а также судебное разбирательство по существу) назначено на 11.08.2020.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, в отсутствие возражений со стороны ответчика  судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 12.08.2019 истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) подписан договор № 36/2019, по условиям которого заказчик передает, а охрана принимает и обеспечивает за вознаграждение, определенное договором, осуществление охранных услуг на «Фестивале еды - ГАСТРОЛИ» объектов, перечисленных в прилагаемом к договору перечне охраняемых объектов (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора оплата по договору производится по предъявлению счетов охраной в соответствии договорной стоимости охранных услуг согласно приложению № 2, на основании актов выполненных работ каждого охранного предприятия в течение 5 банковских дней с момента получения счетов на оплату.

В доказательство оказания услуг по договору истцом представлены акт выполненных работ от 20.08.2019 на сумму 67 500 руб. (л.д. 21).

12.08.2019 истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) подписан договор на оказание охранных услуг № 36/2019, по условиям которого заказчик передает, а охрана принимает и обеспечивает за вознаграждение, определенное договором, осуществление охранных услуг на «Фестивале еды - ГАСТРОЛИ» объектов, перечисленных в прилагаемом к договору перечне охраняемых объектов (п. 1.1 договора). Срок действия договора – с 15.08.2019 по 20.08.2020.

Согласно пункту 5.1 договора оплата по договору производится по предъявлению счетов охраной в соответствии договорной стоимости охранных услуг согласно приложению № 2, на основании актов выполненных работ каждого охранного предприятия в течение 5 банковских дней с момента получения счетов на оплату.

В доказательство оказания услуг по договору истцом представлен акт выполненных работ от 20.08.2019 на сумму 67 500 руб. (л.д. 21).

23.08.2019 истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) подписан договор на оказание охранных услуг № 40/2019, по условиям которого заказчик передает, а охрана принимает и обеспечивает за вознаграждение, определенное договором, осуществление охранных услуг на «Кавер-марафоне» объектов, перечисленных в прилагаемом к договору перечне охраняемых объектов (п. 1.1 договора). Срок действия договора – с 02.09.2019 по 09.09.2020.

Согласно пункту 5.1 договора оплата по договору производится по предъявлению счетов охраной в соответствии договорной стоимости охранных услуг согласно приложению № 2, на основании актов выполненных работ каждого охранного предприятия в течение 5 банковских дней с момента получения счетов на оплату.

В доказательство оказания услуг по договору истцом представлен акт выполненных работ от 12.09.2019 на сумму 123 620 руб. (л.д. 29). 

25.06.2019 истцом (охраной) и ответчиком (клиентом) подписан договор о пресечении правонарушений и преступлений по сигналу «Тревога», переданному по телефону № 

<

***>/017, по условиям которого клиент поручает, а охрана принимает на себя обязательства по оказанию услуг по пресечению правонарушений и преступлений по отношению к «Фестивалю музыкальных фильмов» по адресу: г. Пермь, Соборная площадь (п. 1.1 договора). Срок действия договора – с 23.07.2019 по 30.07.2020.

Согласно пункту 5.2 договора услуги охраны оплачиваются до 20 числа текущего месяца на основании выставленного охраной счета.

В доказательство оказания услуг по договору истцом представлен акт от 31.07.2019 № 1535 на сумму 2 000 руб. (л.д. 62). 

12.08.2019 истцом (охраной) и ответчиком (клиентом) подписан договор о пресечении правонарушений и преступлений по сигналу «Тревога», переданному по телефону № 

<

***>/019, по условиям которого клиент поручает, а охрана принимает на себя обязательства по оказанию услуг по пресечению правонарушений и преступлений по отношению к «Фестивалю еды - ГАСТРОЛИ» по адресу: 

<

...>(п. 1.1 договора). Срок действия договора – с 15.08.2019 по 20.08.2019.

Согласно пункту 5.2 договора услуги охраны оплачиваются до 20 числа текущего месяца на основании выставленного охраной счета.

В доказательство оказания услуг по договору истцом представлен акт от 20.08.2019 № 1734 на сумму 2 000 руб. (л.д. 34).

По утверждению истца, обязанность по оплате услуг, оказанных в рамках вышеназванных договоров, надлежащим образом не исполнена, задолженность ответчика составила 195 120 руб. 00 коп.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчиком не представлены в арбитражный суд в порядке статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 195 120 руб. 00 коп. Все акты оказания услуг, за исключением акта от 31.07.2019 № 1535, подписаны ответчиком. Последний не содержит подписи ассоциацией, при этом поименован в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.12.2019, то есть о его содержании известно ответчику, оказание услуг  ранее признано.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги охраны с учетом положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с неуплатой ответчиком задолженности, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2 884 руб. 80 коп. за период с 24.01.2020 по 20.04.2020 (расчет – л.д. 61).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исковые требования об уплате ответчиком процентов заявлены правомерно, расчет процентов является верным, права ответчика не нарушает, подготовлен им самим. Исходя из сказанного, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истец также просит начислять проценты с 21.04.2020 до момента фактического погашения задолженности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

За период с 21.04.2020 по момент вынесения резолютивной части решения – 11.08.2020 – сумма процентов составляет 3 036 руб. 09 коп., исходя из следующего расчета:

- с 21.04.2020 по 26.04.2020 (6 дн.): 195 120 x 6 x 6% / 366 = 191,92 руб.;

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 195 120 x 56 x 5,50% / 366 = 1 641,99 руб.;

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 195 120 x 35 x 4,50% / 366 = 839,66 руб.;

- с 27.07.2020 по 11.08.2020 (16 дн.): 195 120 x 16 x 4,25% / 366 = 362,52 руб.

Итого: 3 036 руб. 09 коп.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом изложенного, подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 5920 руб. 89 коп. (2884,8+3036,09) с указанием на начисление до момента фактического погашения задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, возлагаются на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ассоциации «Центр развития гуманитарного и экономического сотрудничества» в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Арсенал-Регион» денежные средства в общей сумме 207 980 руб. 89 коп., в том числе задолженность в сумме 195 120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5920 руб. 89 коп. по состоянию на 11.08.2020, сумма 6 940 руб. в порядке возмещения  судебных расходов по оплате государственной  пошлины.

Взыскать с ассоциации «Центр развития гуманитарного и экономического сотрудничества» в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Арсенал-Регион» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.08.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга 195120 руб., а при частичном исполнении – от оставшейся суммы, и действующих в соответствующие периоды ставок процентов по ст. 395 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                          М.А. Вихнина