АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-661/2019

20 июня 2019 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13 июня 2019 года.      

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И.Хатуновой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску открытого акционерного общества «РЕГИОНАЛЬНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ БАБУШКИНСКОЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 13591 руб. 08 коп. задолженности по договору субконцессии муниципального имущества № 4/2015 от 02.11.2015,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование «Кабанский район» в лице администрации на стороне истца, муниципальное образование городское поселение «Бабушкинское» в лице главы на стороне ответчика,

в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще,  

установил:

открытое акционерное общество «РЕГИОНАЛЬНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец, ОАО «РУК ЖКХ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ БАБУШКИНСКОЕ» (далее – ответчик, ООО «ЖКХ БАБУШКИНСКОЕ») о взыскании                13 591 руб. 08 коп. задолженности по договору субконцессии муниципального имущества № 4/2015 от 02.11.2015.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор субконцессии муниципального имущества № 4/2015 от 02.11.2015. Задолженность по договору за 2016 год, 1-2 кварталы и июль 2017 года составляет  13 591 руб. 08 коп.

Определением от 08 февраля 2019 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование «Кабанский район» в лице администрации (концедента) на стороне истца. 

31 марта 2019 года суд перешел к рассмотрению дела № А10-661/2019 по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование городское поселение «Бабушкинское» в лице главы на стороне ответчика.    

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Копия определения о принятии искового заявления к производству, направленная  конкурсному управляющему ООО «РУК ЖКХ» ФИО2, получена им 18.02.2019, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000832877295.

 Копия определения о принятии искового заявления к производству, направленная  ответчику ООО «ЖКХ БАБУШКИНСКОЕ» по юридическому адресу, получена им 14.02.2019 (почтовое уведомление № 67000832864554).

Третье лицо - муниципальное образование «Кабанский район» в лице администрации, получило копию определения 13.02.2019 (почтовое уведомление № 67000832864561).

Копия определения об отложении судебного заседания, направленная в адрес третьего лица - муниципального образования городское поселение «Бабушкинское» в лице главы,  получена 23.04.2019, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000834886653.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте в сети Интернет http://arbitr.ru .

Ответчик письменный отзыв не направил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.  

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. 

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, определенном статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют: лица, участвующими в деле, с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращались, доказательств наличия уважительных причин неявки их представителей в судебное заседание не представили.   

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

02 ноября 2015 года между муниципальным образованием городское поселение «Бабушкинское» (концедент) и ОАО «РУК ЖКХ» (концессионер) подписано концессионное соглашение в отношении систем коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства, в соответствии с условиями которого концессионер обязался за свой счет модернизировать и реконструировать имущество, состав и описание которого приведены в разделе II соглашения, право собственности на которое принадлежит концеденту, и осуществлять теплоснабжение с использованием объекта соглашения.

Согласно разделу II соглашения объектом соглашения являются объекты коммунальной инфраструктуры, в том числе объекты теплоснабжения согласно акту приема-передачи муниципального имущества (приложение № 1), которые подлежат реконструкции (модернизации).

Объекты соглашения принадлежат  муниципальному образованию городское поселение «Бабушкинское» на праве собственности, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права. 

По акту приема-передачи от 02.11.2015 муниципальное имущество передано истцу- ОАО «РУК ЖКХ».

02 ноября 2015 года между ОАО «РУК ЖКХ» (концессионер) и ООО «ЖКХ БАБУШКИНСКОЕ» (субконцесионер) заключен договор субконцессии муниципального имущества № 4/2015, в соответствии с условиями которого концессионер с предварительного письменного согласия концедента передает, а субконцессионер принимает в субконцессию муниципальное имущество, указанное в приложениях № 1-2 к договору (пункт 1.1). 

 Указанное в пункте 1.1 договора имущество должно использоваться субконцессионером для осуществления хозяйственной деятельности: теплоснабжение,  водоснабжение.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора субконцессионная плата составляет 23 299 руб. в год, в т.ч. НДС 3 554 руб. Срок внесения платежа: один раз в квартал равными частями.

Передача имущества ответчику подтверждена актом приема-передачи от 02.11.2015.

28 февраля 2017 года муниципальное образование городское поселение «Бабушкинское» и ОАО «РУК ЖКХ» подписали соглашение о расторжении концессионного соглашения от 02.11.2015. 

По акту приема-передачи от 31.07.2017 имущество передано администрации.

Невнесение ответчиком субконцессионной платы по договору субконцессии № 4/2015 от 02.11.2015 в сумме 13 591 руб. 08 коп. послужило основанием для обращения ОАО «РУК ЖКХ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 3 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, за исключением случаев, если концессионное соглашение заключается в отношении объекта, предусмотренного пунктом 21 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона) (далее - объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неоднократно определениями от 08.02.2019, от 01.04.2019, от 19.04.2019 суд предлагал ответчику представить доказательства оплаты суммы иска, мотивированный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, доказательства надлежащего исполнения обязательств, документы в обоснование своих доводов и возражений, произвести сверку расчетов с истцом, представить акт сверки за периоды, указанные в иске.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение указанной нормы права ответчик не представил доказательства погашения имеющейся задолженности по договору субконцессии муниципального имущества № 4/2015 от 02.11.2015 в сумме 13 591 рубль 08 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за периоды:

- 1 квартал 2016 года в размере 5 824 руб. 75 коп.

- 2 квартал 2016 года в размере 5 824 руб. 75 коп.

- 3 квартал 2016 года в размере 5 824 руб. 75 коп.

- 4 квартал 2016 года в размере 5 824 руб. 75 коп.

- 1 квартал 2017 года в размере 5 824 руб. 75 коп.

- 2 квартал 2017 года в размере 5 824 руб. 75 коп.

- июль 2017 года в размере 1 941 руб. 58 коп.

Всего 36 890 руб. 08 коп.

Ответчик оплачено 23 299 руб.

Задолженность составила  13 591 руб. 08 коп. (36 890 руб. 08 коп. - 23 299 руб.).

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Принимая во внимание, что ответчик получил имущество в субконцессию и пользовался им, суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Данная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13.

Принимая во внимание подписание сторонами договора субконцессии, его исполнение,  частичную оплату ответчиком, следует признать договор заключенным.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 13 591 руб. 08 коп. задолженности по договору субконцессии муниципального имущества № 4/2015 от 02.11.2015 является обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины в размере 2 000 руб. 

В соответствии с указанной нормой государственная пошлина возлагается на ответчика, с которого в доход федерального бюджета следует взыскать 2 000 руб. государственной пошлины. 

       Руководствуясь статьями 110, 160- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                        Р  Е  Ш  И Л:

        Иск удовлетворить полностью.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ БАБУШКИНСКОЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу открытого акционерного общества «РЕГИОНАЛЬНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 13591 рубль 08 копеек задолженности по договору субконцессии муниципального имущества № 4/2015 от 02.11.2015.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ БАБУШКИНСКОЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

        Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

         Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

        СудьяА.И. Хатунова