﻿

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-2110/2020

30 ноября 2021 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2021г.

В полном объеме решение изготовлено 30.11.2021г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ИП Краснова Артема Павловича, Тамбовская область, г. Котовск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Конструкция», г. Тамбов

третье лицо: АО «Тандер», г.Краснодар

о взыскании 786500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Жидков П.С., доверенность от 12.08.2021г. (до 31.12.2021г.);

от ответчика: не явился, извещен;

третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ИП Краснов Артем Павлович обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО «Конструкция» о взыскании задолженности по договору монтажа № 15-06-2019 от 15.06.2019г. в сумме 786500руб.

Определением от 29.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Тандер».

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.02.2021 г. по делу №А64-2110/2020 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО Оценочно-правовой Центр «Альтаир».

Производство по делу №А64-2110/2020 приостановлено до окончания производства экспертизы.

08.07.2021 в Арбитражный суд Тамбовской области поступило заключение эксперта ООО ОПЦ «Альтаир» №06-10/21 от 21.06.2021г.

Определением суда от 09.07.2021 возобновлено производство по делу.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору монтажа № 15-06-2019 от 15.06.2019г. в размере 715000руб., неустойку в размере 71500руб., всего – 786500руб.

Судом принято уточнение истцом исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Стороны указали, что в документах и в исковом заявлении допущена техническая опечатка в указании адреса объекта. Верным следует считать г. Моршанск, ул. Гражданская, д. 74.

Истцом в исковом заявлении и претензии допущена техническая ошибка указан  адрес г. Моршанск, ул. Гражданская, №76, тогда как следовало указать дом №74. Техническая ошибка истцом исправлена.

Ответчик также подтверждал в судебных заседаниях, пояснил, что необходимо надлежащим адресом объекта считать  г. Моршанск, ул. Гражданская, д. 74. Ходатайство о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора не заявил.

Судебная экспертиза проводилась в отношении объекта, расположенного г. Моршанск, ул. Гражданская, д. 74.

15.06.2019 года между ООО «Конструкция» и ИП Красновым А.П. был заключен договор монтажа №15-06-2019, согласно которого ИП Краснов А.П. обязался осуществить перечень работ из Приложения №1 к Договору в магазине «Магнит» «Телларо» по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, ул. Гражданская, д. 74.

Стоимость договора составила 715 000 руб.

Согласно п. 3.1. Договора Заказчик обязался оплатить Исполнителю полную стоимость договора в течение 5 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Работы по договору ИП Краснов А.П. исполнил в предусмотренный Договором в срок.

05.07.2019 года был составлен и подписан сторонами акт выполненных работ №210, согласно которого все работы выполнены в срок и заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

ООО «Конструкция» не выполнило своих обязательство по оплате услуг ИП Краснова А.П. по Договору.

Задолженность составила 715000руб.

В соответствии с п. 5.1.1. Договора В случае неисполнения Заказчиком финансовых обязательств по Договору, Исполнитель имеет право начислить заказчику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы Договора за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы договора.

За период с 21.07.2019 по 14.02.2020 начислена неустойка 127 270 руб.

Порядок расчета неустойки:

По условиям договора размер неустойки не может превышать 10% от стоимости договора, в связи с тем размер подлежащей уплате неустойки составляет 71 500 руб. (расчет: 715000 *10%=71500).

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Согласно заключению эксперта ООО ОПЦ «Альтаир» №06-10/21 от 21.06.2021г.:

- средняя рыночная стоимость работ по состоянию на июль 2019 года, выполненных ИП Красновым А.П. в магазине «Магнит» «Телларо» по адресу: Тамбовская   область, г.Моршанск, ул.Гражданская 74, составляет 1 783 458 (один миллион семьсот восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят восемь) руб.

- стоимость качественно выполненных работ по состоянию на июль 2019 года, выполненных ИП Красновым А.П. в магазине «Магнит» «Телларо» по адресу. Тамбовская область, г.Моршанск, ул.Гражданская 74, составляет 1 783 458 ( один миллион семьсот восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят восемь) руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком оспаривался факт заключения договора, оспаривалась принадлежность подписи.

Изначально ответчиком было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. Впоследствии ответчик отозвал ходатайство о назначении экспертизы, поскольку в рамках другого дела по аналогичным обстоятельствам уже проводилась экспертиза.

Суд считает, что результаты экспертизы по другому делу не могут рассматриваться в качестве неоспоримых доказательств в настоящем деле.

В связи с чем, судом было предложено ответчику повторно рассмотреть возможность назначения почерковедческой экспертизы, на что указано в определении от 19.10.2021г.

Ответчиком никаких ходатайств, возражений пояснений не представлено. Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик не намерен выражать свою позицию относительно судебной почерковедческой экспертизы.

Исходя из представленных сторонами в дело доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств подписания договора и актов неуполномоченным и ненадлежащим лицом, и считает договор монтажа № 15-06-2019 от 15.06.2019г. заключенным.

По делу проведена экспертиза по определению стоимости качественно исполненных фактических работ истцом.

Стоимость качественно выполненных работ по состоянию на июль 2019 года, выполненных ИП Красновым А.П. в магазине «Магнит» «Телларо» по адресу. Тамбовская область, г.Моршанск, ул.Гражданская 74, составляет 1 783 458 ( один миллион семьсот восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят восемь) руб.

При этом, судом не могут быть использованы результаты данной экспертизы, поскольку в данном случае увеличивается стоимость работ, а сторонами не представлено в материалы дела доказательств заключения дополнительных соглашений к договору, подписанных сторонами с целью увеличения стоимости работ.

Соответственно стоимость работ может рассматриваться только в рамках заключенного договора и установленной цены работ не превышающей цену, согласованную в договоре.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ были изменены требования с взыскания неосновательного обогащения в размере 1 783 458руб., на взыскание стоимости работ по договору в размере 715000руб., неустойки в размере 71500руб., всего – 786500руб.

Уточнение судом принято.

Обязательства сторон установлены договором монтажа №15-06-2019 от 15.06.2019 

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не    предусмотрена    предварительная    оплата    выполненной    работы    или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, Стоимость договора составила 715 000 руб.

Согласно п. 3.1. Договора Заказчик обязался оплатить Исполнителю полную стоимость договора в течение 5 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Работы по договору ИП Краснов А.П. исполнил в предусмотренный Договором в срок.

05.07.2019 года был составлен и подписан сторонами акт выполненных работ №210, согласно которого все работы выполнены в срок и заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Доказательств направления в адрес истца возражений от ответчика в отношении объема, качества выполненных работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

ООО «Конструкция» не выполнило своих обязательство по оплате услуг ИП Краснова А.П. по Договору.

Задолженность в размере 715000руб. истцом доказана и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде. 

В соответствии с п. 5.1.1. Договора В случае неисполнения Заказчиком финансовых обязательств по Договору, Исполнитель имеет право начислить заказчику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы Договора за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы договора.

За период с 21.07.2019 по 14.02.2020 начислена неустойка 127 270 руб.

По условиям договора размер неустойки не может превышать 10% от стоимости договора, в связи с тем размер подлежащей уплате неустойки составляет 71 500 руб. (расчет: 715000 *10%=71500).

Ответчиком возражения, контррасчет не представлен.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Конструкция», Тамбовская область, город Тамбов, бульвар Строителей, дом 6А, помещение 12, 13, 14, 15, (ОГРН 1176820012104, дата регистрации 12.09.2017, ИНН 6829136413) в пользу ИП Краснова Артема Павловича, Тамбовская область, г. Котовск (ОГРНИП 316682000084029, ИНН 682008017487, дата регистрации 21.10.2016) задолженность по договору монтажа № 15-06-2019 от 15.06.2019г. в размере 715000руб., неустойку в размере 71500руб., всего – 786500руб., 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18730 руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.