﻿﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2020 года

Дело №

А21-4882/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Рудницкого Г.М.,                Сапоткиной Т.И.,    

рассмотрев 23.01.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Железникова Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 по делу № А21-4882/2019,

у с т а н о в и л:

Железников Александр Викторович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Киволя Риме Николаевне, Барткене Елене Михайловне, Долгову Александру Александровичу, Судариковой Тамаре Тимофеевне о признании недействительными договоров дарения имущественного пая в паевом фонде сельскохозяйственного производственного кооператива артели (колхоз) «Родина», место нахождения: 238741, Калининградская обл., Краснознаменский р-н, пос. Узловое, Советская ул., д. 8, ОГРН 1023901957067, ИНН 3919000228 (далее - СПК «Родина», Кооператив), от 13.04.2018, заключенного между Киволя Р.Н. (дарителем) и Барткене Е.М. (одоряемым), от 13.04.2018, заключенного между                  Судариковой Т.Т. (дарителем) и Долговым А.А. (одоряемым), и применении последствий недействительности сделок.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области (далее - Инспекция), финансовый управляющий Железникова А.В. Писко Надежда Сергеевна и СПК «Родина».

Решением суда от 22.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.10.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Железников А.В., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов обстоятельствам дела и неполное их выяснение, просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт. Железников А.В. оспаривает вывод судов о том, что он не является членом Кооператива, основанный на вступивших в законную силу судебных актах по делам                 № А41-9215/2010, № А21-8868/2016. Кроме того, в решении от 22.07.2019 не отражены результаты оценки представленных истцом доказательств в обоснование заявленных требований. По мнению подателя жалобы, спорные договоры дарения нарушают его права и интересы как члена кооператива, причиняют значительный ущерб, в том числе влекут неблагоприятные последствия, выражающиеся в уменьшении размера имущественного пая и потере корпоративного контроля.

В отзывах на кассационную жалобу Инспекция, финансовый управляющий, Долгов А.А., СПК «Родина» просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2018 по делу                         № А21-150/2018 Железников А.В. признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утверждена Писко Н.С. 

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 01.10.2018 истцу стало известно, что в апреле 2018 года Инспекцией внесены изменения в сведения о СПК «Родина» в части его участников  (членов) и размере номинальной стоимости доли в рублях.

Основанием для внесения сведений в ЕГРЮЛ послужили документы, представленные на государственную регистрацию, в том числе оспариваемые договоры дарения, решение единственного члена СПК «Родина», заявления Барткене Е.М. и Судариковой Т.Т. от 13.04.2018, доверенности. 

Полагая, что договоры дарения совершены с нарушением положений статей 15 и 16 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», так как на момент совершения сделок Барткене Е.М. и Долгов А.А. не являлись членами СПК «Родина»,  оспариваемые сделки не содержат полную информацию о дарителе и одаряемом, Сударикова Т.Т. не могла отчуждать долю, так как ее членство было прекращено в СПК «Родина» в 2009 году, Железников А.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что на момент совершения оспариваемых сделок Железников А.В. не является ни членом СПК «Родина», ни стороной оспариваемых сделок, признали исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как истец не доказал нарушение его прав и законных интересов, подлежащих защите в силу статьи 4 АПК РФ.

Вопреки доводам подателя жалобы, доказательств, подтверждающих его право собственности на долю (пай) в СПК «Родина», соответственно, членство в данном Кооперативе, в материалы дела не представлено.

В СПК «Родина» имелись споры относительно состава его членов, в том числе и в отношении истца. 

        Ранее судом в рамках дела № А21-10793/2009 было установлено, что по состоянию на 03.09.2009 Железников А.В. являлся членом сельскохозяйственного производственного кооператива артели (колхоза)  «Узловое» (прежнее наименование Кооператива).

        В деле № А21-8868/2016 истцом оспаривались записи, внесенные регистрирующим органом на основании решений единственного участника от 28.10.2016 и 15.11.2016, и в обоснование требований Железниковым А.В. были представлены выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.11.2016 и 05.12.2016, содержащие информацию о назначении нового председателя Кооператива и, соответственно, о прекращении полномочий Железникова А.В., как руководителя ответчика, и об изменении состава членов кооператива. В удовлетворении заявленных требований отказано.

       В рамках данного дела установлено, что в соответствии с данными, содержащимися в ЕГРЮЛ, единственным участником (учредителем) Кооператива по состоянию на 28.10.2016 являлась Киволя Р.Н. Решением единственного учредителя Кооператива от 28.10.2016 прекращены полномочия Железникова А.В. как председателя Кооператива и новым председателем назначена Барткене Е.М. Соответствующие изменения внесены регистрирующим органом в ЕГРЮЛ 09.11.2016 за государственным регистрационным номером 2163926553910. Кроме того, решением единственного члена Кооператива Киволя Р.В. от 15.11.2016 в члены СПК «Родина» были приняты Долгов А.А. и Сударикова Т.Т., о чем 24.11.2016 Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2163926581652.

       Вывод судов о недоказанности истцом, что на момент совершения оспариваемых сделок он являлся членом Кооператива, основан на материалах настоящего дела, а также обстоятельствах, установленных судами при рассмотрении дел № А21-8868/2016, А21-3367/2017, А41-9215/2010.

       Кроме того, истец стороной спорных договоров дарения не является.

        При таком положении суды двух инстанций дали надлежащую оценку представленной в материалы дела доказательственной базе и пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку у истца отсутствует право на оспаривание данных сделок,  доказательства того, что спорные договоры дарения нарушают права и законные интересы истца, отсутствуют.

Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм права.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ, судами не допущено. Обжалуемые решение и постановление отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 по делу № А21-4882/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Железникова Александра Викторовича – без удовлетворения. 

 

Председательствующий

М.В. Захарова

Судьи

Г.М. Рудницкий

Т.И. Сапоткина