АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18748/2020

15 декабря 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г.Саратов к Ртищевскому муниципальному унитарному предприятию «Теплотехник», г.Ртищево Саратовской обл. о взыскании задолженности в размере 23 866 285,07 руб., расходов по уплате госпошлины,,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г.Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Ртищевскому муниципальному унитарному предприятию «Теплотехник», г.Ртищево Саратовской обл. о взыскании задолженности в размере 23 866 285,07 руб., расходов по уплате госпошлины.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

От ответчика поступил отзыв на иск.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей истца и ответчика, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) и РМУП «Теплотехник» (покупатель) был заключен договор поставки газа  № 46-5-8343/20 от 01.01.2020 (далее – договор).

 В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора поставщик принял на себя обязательство подавать природный газ покупателю, а покупатель - принимать природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, услуги по транспортировке газа, в согласованных объемах.

Во исполнение условий договора поставки газа истец поставил ответчику в период с 01.03.2020 г. по 31.07.2020 г.– 3 484,439 тыс.куб.м. природного газа на сумму 23 866 285,07 руб.

Факт поставки природного газа подтверждается  актами о количестве поданного - принятого газа, оформленными в соответствии с разделом 4 договора поставки газа. 

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счет - фактурах.

В соответствии с п. 5.4 заключенного договора поставки газа оплата покупателем за поставленный газ производится в следующем порядке: 100% в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью по договору в соответствии со счетами фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия.

Ответчик обязательства по оплате поставленного природного газа не исполнил, задолженность по оплате поставленного природного газа в период с 01.03.2020 г. по 31.07.2020 г. составляет 23 866 285,07 руб.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяется правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан оплатить тепловую энергию, поданную энергоснабжающей организацией абоненту, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 22 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998. № 162, учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами и оформляется документом, подписанным сторонами.

Согласно пункту 21 Правил поставки газа: поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Пунктом 28 Правил поставки газа, сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом, объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, контррассчет задолженности не представил.

В адрес суда от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ссылается на то, что истцом начислена задолженность, с учетом теплоты сгорания в заявленный период, без предоставления паспорта качества поставленного газа.

Доказательств обращения к истцу о предоставлении паспорта качества, ответчик суду не представил.

Доказательств, подтверждающих, что поставленный истцом природный газ не соответствует показателям качества, предусмотренным ГОСТ 5542-2014, ответчик суду не представил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного по договору поставки газа № 46-5-8343/20 от 01.01.2020 подтверждается материалами дела и составляет 23 866 285,07 руб.

С учетом вышеизложенного, на основании доказательств, представленных сторонами, и согласно статьям 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска Истец обращался с ходатайством о зачете, уплаченной ранее государственной пошлины, которое судом было удовлетворено.

Поскольку, исковые требования истца подлежат удовлетворению, то уплаченная истцом государственная пошлина в размере 142 331 руб. подлежит отнесению на ответчика в пользу истца. 

Излишне уплаченная госпошлина в размере 28 740 руб. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» из дохода Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – Ртищевского муниципального унитарного предприятия «Теплотехник», г. Ртищево Саратовской области (ОГРН 

<

***>) в пользу истца -  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов задолженность по оплате поставленного природного газа в период с марта по июль 2020 г. по договору поставки газа № 46-5-8343/20 от 01.01.2020 г. в сумме 23 866 285 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 142 331 рубль.

 Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 740 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                           С.А. Федорцова