АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-3791/2021

г. Краснодар

14 ноября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сороколетовой Н.А., судей Илюшникова С.М. и Резник Ю.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пилояном Э.С., при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции конкурсного управляющего акционерного общества «Каббалкэнерго» ФИО1, от общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» – ФИО2 (доверенность от 05.07.2022), от публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» – ФИО3 (доверенность от 07.10.2022), от акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» – ФИО4 (доверенность от 08.11.2021), от публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» – ФИО5 (доверенность от 20.05.2022), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация», публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1», исполняющего обязанности конкурсного управляющего акционерного общества «Каббалкэнерго» ФИО6 и акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.03.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 по делу № А20-3791/2021, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (далее – должник, АО «Каббалкэнерго») публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» (далее – заявитель, общество, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди в размере 3 397 141 863 рубля 60 копеек, в том числе: требования по договорам уступки права требования (цессия) от 30.06.2018, от 20.06.2019 № 143/2019, от 10.09.2015 № 438/2018, от 12.11.2018 № 497/2018, от 12.11.2018 № 498/2018, от 27.12.2017 № 555/2017, от 29.12.2018 № 659/2018 в размере 2 475 460 521 рубль 19 копеек, в том числе: 1 894 400 250 рублей 20 копеек основного долга, 156 929 147 рублей 77 копеек неустойки, 423 931 123 рубля 22 копейки процентов, 200 000 рублей расходов по оплате госпошлины; требования по договорам поставки от 27.07.2020 № 144/2020, от 27.07.2020 № 145/2020, от 27.07.2020 № 146/2020 и от 27.07.2020 № 147/2020 в размере 774 210 рублей 67 копеек, в том числе: 774 210 рублей 67 копеек основного долга; требования по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2012 № 166/2012 в размере 880 671 905 рублей 82 копейки, в том числе: 819 204 668 рублей 17 копеек основного долга, 46 553 223 рубля 90 копеек пени, 14 914 013 рублей 75 копеек процентов; требования по соглашению о реструктуризации задолженности от 30.12.2020 в размере 39 811 125 рублей 48 копеек, в том числе: 7 089 915 рублей 12 копеек неустойки, 32 721 210 рублей 36 копеек процентов; требования по агентскому договору от 15.06.2006 № 2/Ф/0062-юр в размере 4 749 242 рубля 71 копейка; требования по агентскому договору от 01.11.2017 в размере 28 081 рубль 81 копейка; требования по судебным актам в размере 1 447 428 рублей 58 копеек, в том числе: 1 147 428 рублей 58 копеек необоснованного обогащения и 300 тыс. рублей штрафных санкций (с учетом уточнения первоначально заявленного требования, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – Кодекс).

Определением суда от 15.03.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.07.2022, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» просит судебные акты отменить в части включения требований по договорам цессии в общем размере 2 475 460 521 рубль 19 копеек в реестр требований кредиторов должника, принять в данной части новый судебный акт, понизив очередность удовлетворения требований кредитора. Податель жалобы указывает на то, что заявитель является аффилированным с должником лицом, поскольку до признания должника банкротом  осуществлял полномочия управляющей организации. Считает, что договоры уступки прав требования (цессии) свидетельствуют о наличии признаков компенсационного финансирования, поскольку заключались сторонами с целью снижения долговой нагрузки на должника, в частности выкуп у МУП «Каббалккомунэнерго» права требования к должнику с последующим отсутствием действий по истребованию данной задолженности, а также уступка должнику прав требования к МУП «Каббалккомунэнерго» по номинальной стоимости с рассрочкой исполнения обязательств по оплате.

В кассационной жалобе исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника просит судебные акты отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы указывает на мнимость сделок по уступке права требования, в отсутствие доказательств реальности их исполнения; общество, приняв на себя функции единоличного исполнительного органа должника, не могло не знать, что исполнение данных сделок со стороны должника в части оплаты являлось невозможным. По мнению заявителя жалобы, реальной целью заключения договоров цессии являлось искусственное создание задолженности, для последующего инициирования процедуры банкротства и участия  в распределении конкурсной массы. 

В кассационной жалобе ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» просит судебные акты отменить в части отказа в субординации требований, принять в данной части новый судебный акт, понизив очередность удовлетворения требований кредитора. Податель жалобы указывает на то, что общество являлось контролирующим должника лицом, а договоры цессии имеют признаки компенсационного финансирования. Должник использовал переданное право требования к  МУП «Каббалккомунэнерго» для проведения зачетов с целью погашения задолженности при предъявлении                               МУП «Каббалккомунэнерго» к нему исковых требований. На момент заключения договоров цессии должник находился в состоянии имущественного кризиса.

В кассационной жалобе АО «Интер РАО – Электрогенерация» просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым в части требований по договорам цессии в общем размере 2 475 460 521 рубль 19 копеек отказать в включении в реестр требований кредиторов должника, требования в размере 927 481 995 рублей 07 копеек признать подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты либо направить обособленный спор на новое рассмотрение. Податель жалобы указывает на наличие у общества статуса контролирующего должника лица, считает, что заключенные сторонами сделки представляют собой разновидность компенсационного финансирования. Указывает, что на момент заключения договоров цессии должник находился в состоянии имущественного кризиса. По мнению заявителя жалобы, требования общества в общем размере 2 475 460 521 рубль 19 копеек основаны на недействительных (мнимых) сделках, совершенных при злоупотреблении правом; часть требований основаны на сделках, совершенных с причинением вреда имущественным правам кредиторов. 

В отзыве на кассационные жалобы общество возразило против приведенных доводов, указало на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, просило в удовлетворении кассационных жалоб отказать.

АО «Концерн Росэнергоатом» в отзыве поддержало доводы кассационных жалоб, просило жалобы удовлетворить.

В судебном заседании представители ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация», ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» и конкурсный управляющий должника поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах. Представитель                  АО «Концерн Росэнергоатом» придерживался ранее занятой правовой позиции. Представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» возражал против доводов кассационных жалоб, по основаниям, изложенным в отзыве на жалобы, указал на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Кассационные жалобы рассмотрены на основании части 3 статьи 284 Кодекса, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах и в возражениях относительно жалоб, если иное не предусмотрено Кодексом.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационных жалобах, возражениях, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, АО «Каббалкэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и введении в отношении общества процедуры наблюдения.

Определением от 09.11.2021 года (резолютивная часть объявлена 26.10.2021) в отношении АО «Каббалкэнерго» введена процедура наблюдения сроком на три месяца до 27.01.2022. Временным управляющим должника утвержден ФИО6, являющийся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы газете «Коммерсантъ» от 13.11.2021 за № 206, а также размещены на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве от 29.10.2021 № 7583491.

Решением от 08.08.2022 (резолютивная часть объявлена 01.08.2022) АО «Каббалкэнерго» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 29.08.2022 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Суды установили, что общество (далее – цедент) и АО «Каббалкэнерго» (далее – цессионарий) заключили договоры уступки права требования (цессии) от 30.06.2018 на сумму 228 198 073 рубля 75 копеек; от 20.06.2019 № 143/2019 на сумму                         1 078 289 526 рублей; от 10.09.2015 № 438/2018 на сумму 134 327 081 рубль 31 копейка.

Объем уступаемого права и расчетные периоды указаны в договорах уступки прав.

МУП «Каббалккомунэнерго» (далее – цедент) и общество (далее – цессионарий) заключили договоры уступки права требования (цессии), согласного которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к АО «Каббалкэнерго»:                           от 27.12.2017 № 555/2017  на сумму 40 793 379 рублей 43 копейки, от 29.12.2018 № 659/2018 на сумму 152 284 054 рубля 50 копеек, от 12.11.2018 № 497/2018 на сумму 59 883 233 рубля 57 копеек, от 12.11.2018 № 498/2018 на сумму 200 624 901 рубль                       64 копейки.

Объем уступаемого права и расчетные периоды указаны в договорах уступки прав.

Задолженность АО «Каббалкэнерго» по договорам уступки права требования всего составляет 2 475 460 521 рубль 19 копеек, в том числе 1 894 400 250 рублей 20 копеек основного долга, 423 931 123 рубля 22 копейки процентов, 156 929 147 рублей 77 копеек неустойки, 200 000 рублей расходов по оплате госпошлины и частично подтверждена судебным актом от 10.11.2021 по делу № А20-3711/2021.

Общество (далее – поставщик) и АО «Каббалкэнерго» (далее – покупатель) заключили договоры поставки от 27.07.2020 № 144/2020 на сумму 39 300 рублей; от 27.07.2020 № 145/2020 на сумму 255 866 рублей; от 27.07.2020 № 146/2020 на сумму 443 880 рублей; от 27.07.2020 № 147/2020 на сумму 35 164 рубля 67 копеек, по которым общество свои обязательства выполнило в полном объеме и в установленный срок.

Задолженность АО «Каббалкэнерго» по договорам поставки составляет 774 210 рублей 67 копеек.

Общество (далее – исполнитель) и АО «Каббалкэнерго» (далее – заказчик) заключили договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2012 № 166/2012 задолженность по которому составила 933 769 063 рубля 01 копейка (основной договор, повторное подключение и компенсация потерь).

В связи с проведением в ноябре 2021 корректировки начислений задолженность по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2012 № 166/2012, уточнена и составляет 813 842 064 рубля 15 копеек.

Задолженность АО «Каббалкэнерго» по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии составляет 874 871 253 рубля 16 копеек, в том числе 813 842 064 рубля 15 копеек основного долга, 46 212 804 рубля 03 копейки пени, 14 816 384 рубля 98 копеек процентов.

Общество (далее – кредитор) и АО «Каббалкэнерго» (далее – должник) заключили соглашение о реструктуризации задолженности от 30.12.2020, с целью урегулирования порядка и сроков погашения задолженности должника перед кредитором, возникшей в связи с исполнением договора оказания услуг по передаче электрической энергии                        от 01.04.2012 № 166/2012.

Задолженность АО «Каббалкэнерго» по соглашению о реструктуризации задолженности от 30.12.2020 составляет 39 811 125 рублей 48 копеек, в том числе 7 089 915 рублей 12 копеек неустойки, 32 721 210 рублей 36 копеек процентов.

Общество (далее – принципал; ранее – ОАО «КЭУК») и АО «Каббалкэнерго» (далее – агент) заключили агентские договоры от 15.06.2006 № 2/Ф/0062-юр (задолженность по которому составляет 4 749 242 рубля 71 копейка) и от 01.11.2017 (расходы по установке ОДПУ; задолженность по которому составляет 28 081 рубль 81 копейка).

С общества в пользу АО «Каббалкэнерго» взыскана задолженность на основании решений Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.03.2019 по делу № А20-1003/2018, от 14.05.2019 по делу № А20-1004/2018 (за необоснованное обогащение) и от 17.04.2019 по делу № А20-658/2019 (штрафные санкции), на общую сумму 1 447 428 рублей 58 копеек.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) 15.07.2019 стороны осуществили зачет встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, на общую сумму 1 447 428 рублей 58 копеек и 06.09.2019 с расчетного счета общества произведено списание аналогичной суммы в пользу АО «Каббалкэнерго».

Задолженность АО «Каббалкэнерго» перед обществом по судебным актам составляет 1 447 428 рубля 58 копеек, в том числе за необоснованное обогащение 1 147 428 рублей 58 копеек и штрафные санкции 300 000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 65, 71 и 223 Кодекса, статьями 2, 16, 32, 40, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьями 9, 382, 384, 385, 388, 426, 454, 486, 506, 516, 779, 781, 1005 Гражданского кодекса, статьями 26, 37 Федерального закона от 26.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума № 35), Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, правовой позицией, указанной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2016 № 308-ЭС16-7060, от 04.06.2018 № 305-ЭС18-413, от 07.06.2018 № 305-ЭС16-20992 (3), от 15.08.2019 № 305-ЭС18-19688 (2), от 04.06.2018                              № 305-ЭС18-413, от 13.07.2018 № 308-ЭС18-2197.

Суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. При этом в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума           № 35).

При проверке обоснованности требования кредитора арбитражный суд оценивает доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, регулирующими неисполненные должником обязательства, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Относительно требований о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности возникшей на основании договоров поставки от 27.07.2020 № 144/2020,                    от 27.07.2020 № 145/2020, от 27.07.2020 № 146/2020, от 27.07.2020 № 147/2020, договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2012 № 166/2012 и соглашения о реструктуризации задолженности от 30.12.2020, агентских договоров                     от 15.06.2006 № 2/Ф/0062-юр и от 01.11.2017, суды пришли к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе вступившими в законную силу судебными актами.

Оценив договоры уступки права требования от 12.11.2018 № 497/2018, от 12.11.2018 № 498/2018, от 27.12.2017 № 555/2017, от 29.12.2018 № 659/2018, суды исходили из того, что данные договоры соответствуют положениям главы 24 Гражданского кодекса, не признаны недействительными в установленном законом порядке, доказательств подтверждающих исполнение обязательств должником по договорам цессии не представлено. При этом в материалах дела имеются первичные документы, подтверждающие факт наличия договоров и исполнения обязательств по ним первоначальным кредитором.

Проверив произведенный заявителем расчет задолженности по всем указанным выше основаниям, а также расчет неустойки, суды пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований и включении их в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с указанием на то, что в по смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В отношении довода о необходимости применения положений о субординации требований общества суды, учитывая положения статьи 426 Гражданского кодекса, Закона об электроэнергетике, Основных положений № 442, пришли к выводу о том, что договоры на оказание услуг по передаче электроэнергии для сетевой компании являются публичными и обязательными для заключения, последняя не вправе отказать в их заключении вне зависимости оттого, окажутся ли эти договоры для сетевой компании прибыльными или убыточными.

Суды не установили обстоятельств, свидетельствующих о наличии у кредитора контроля над должником или о предоставлении им финансирования под влиянием лица, контролирующего должника. При этом то обстоятельство, что функции единоличного исполнительного органа АО «Каббалкэнерго» осуществляло общество само по себе не отменяет публичности названного договора и не свидетельствует о том, что при его заключении сторонами допущены какие-либо нарушения закона или злоупотребления. Деятельность указанных лиц является регулируемой, для обеих компаний утверждаются соответствующие тарифы.

Принимая во внимание публичный характер договора на оказание услуг по передаче электроэнергии, подробную регламентацию его условий Законом об электроэнергетике и Правилами № 861, суды указали, что конструкция взаимоотношений общества и АО «Каббалкэнерго» определена действующим законодательством, в связи с чем законные основания для понижения очередности заявленных требований по данному договору отсутствуют.

При этом, судом апелляционной инстанции отмечено, что ссылаясь на мнимый характер заявленных требований, податели жалоб не учли, что спорные отношения сторон являются регулируемыми, факт исполнения обязательств подтвержден материалами дела, что не может свидетельствовать о таковом.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими представленным доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам спора, нормам материального и процессуального права.

Доводы заявителей кассационных жалоб тождественны доводам, являвшимся предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и получившим надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов, свидетельствуют о несогласии заявителей с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Иная оценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Кодекса не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы права при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.03.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022  по делу № А20-3791/2021 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                 Н.А. Сороколетова

Судьи                                                                                                                С.М. Илюшников

Ю.О. Резник