АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-122516/2018-147-1509

г. Москва

16 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения оглашена 13.08.2018 г. Полный текст решения изготовлен 16.08.2018 г. 

Председательствующего судьи: Дейна Н.В.  

протокол вел секретарь судебного заседания Демина Е.А. 

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АКБ «ИНВЕСТБАНК» (ОАО) в  лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.11.2002, адрес 109240, 

<

...>)  

к ответчику: МИФНС № 46 по г. Москве (125373, 

<

...>  домовладение 3, стр.2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата регистрации  23.12.2004),  

третье лицо: ООО «ЛАЙТХАУС КАПИТАЛ», ИФНС России № 9 по г. Москве  

о признании недействительным решения МИФНС № 46, согласно которому внесена  запись с регистрационным номером 2177748021053 от 14.08.2017 г. о прекращении  деятельности ООО «ЛАЙТХАУС КАПИТАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в связи с исключением из ЕГРЮЛ.  

с участием  

от заявителя – ФИО1 (паспорт, доверенность от 10.04.2018 г.) 

от ответчика – ФИО2 (удостоверение, доверенность № 07-17/150129 от  08.12.2017 г.)  

от третьего лица – ООО «ЛАЙТХАУС КАПИТАЛ» - неявка (уведомлен), ИФНС  России № 9 по г. Москве – ФИО3 (удостоверение, доверенность № 05-04 от  01.08.2018 г.)  

суд 

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ИНВЕСТБАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением  

к МИФНС № 46 по г. Москве с требованием об оспаривании решении от 21.04.17 №  

27022 и обязании ответчика устранить нарушение прав заявителя. 

Третье лицо ООО «ЛАЙТХАУС КАПИТАЛ» в судебное заседание не явилось,  

извещено судом надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей в соответствии со ст.ст. 123, 156  

АПК РФ. Заявитель поддержал заявленные требования. 

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, по  основаниям изложенным в письменном отзыве.  

Выслушав объяснения представителей, явившихся в судебное заседание,  исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности,  арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что требования заявителя не  подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ организации вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201  АПК РФ, ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а  решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и  нарушением их изданием прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц  может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда  гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов,  если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной  причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.  

С заявлением об оспаривании, Общество обратилось в Арбитражный суд с  соблюдением установленного законом срока на обжалование.  

Отказывая заявителю в удовлетворении заявленных требований, суд  руководствовался следующим.  

По смыслу п. 1 ст. 64.2 ГК РФ и п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ считается  фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого  государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о  государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение  двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не  представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному  банковскому счету (недействующее юридическое лицо).  

В силу п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ при наличии одновременно всех признаков  недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о  предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.  

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах  печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического  лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с  решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке  и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами  или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с  исключением недействующего юридического лица из единого государственного  реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены  заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ).  

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены  в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем  исключении. В случае направления заявлений решение об исключении  недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое  

лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством  порядке.  

Если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ,  заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее  юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.  

Как следует из материалов дела, в Инспекцию из ИФНС России № 9 по г. Москве  поступили Справка № 2471-0 о непредставлении юридическим лицом в течение  последних 12 месяцев документов отчетности, и Справка № 2471-С об отсутствии в  течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или  об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов в отношении ООО  «ЛАЙТХАУС КАПИТАЛ» по форме, утвержденной приказом Министерства финансов  Российской Федерации № 32н «Об утверждении формы справки о непредставлении  юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности,  предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и  формы справки об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных  средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых  банковских счетов».  

21.04.2017 было принято Решение № 27022 о предстоящем исключении  недействующего юридического лица ООО «ЛАЙТХАУС КАПИТАЛ» из ЕГРЮЛ.  

26.04.2017 сведения о предстоящем исключении ООО «ЛАЙТХАУС  КАПИТАЛ» были опубликованы в Вестнике государственной регистрации.  

В течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию, по адресу,  указанному в публикации: 125373, 

<

...> домовладение 3, стр.2, не  поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с  предстоящим исключением ООО «ЛАЙТХАУС КАПИТАЛ».  

14.08.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН № 2177748021053 в отношении  ООО «ЛАЙТХАУС КАПИТАЛ» о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении  юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность из ЕГРЮЛ по  решению регистрирующего органа.  

Только наличие одновременно всех признаков указанных в п. 1 ст. 21.1. Закона   № 129-ФЗ является исчерпывающим основанием для исключения юридического лица  из ЕГРЮЛ.  

Налоговый орган не вправе проверять и устанавливать иные обстоятельства при  рассмотрении вопроса об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.  

Каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии обстоятельств  (непредставление документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ, и  неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету), которые в силу  ст.21.1 Закона № 129-ФЗ являются основанием для принятия решения о предстоящем  исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, заявителем не приведено.  

Согласно п.8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего  юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть  обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы  затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого  государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали  или должны были узнать о нарушении своих прав.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  сформулированной в Определении от 17 января 2012 г. № 143-0-0, пункты 1 - 3 статьи  21.1 и пункт 8 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» подлежат применению с  учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и  законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего  юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. К таким  гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, а  также размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России  

(Приказ Федеральной налоговой службы от 16 июня 2006 года № САЭ-3-09/355@), а  также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об  исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.  

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности  регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом об  исключении юридического лица, Заявитель и иные заинтересованные лица вправе были  самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых налоговой  инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, представлять  возражения в соответствии с ст. 21.1 Закона о государственной регистрации.  

Таким образом, заявитель, как лицо, чьи права и законные интересы  затрагиваются в связи с исключением ООО «ЛАЙТХАУС КАПИТАЛ» из ЕГРЮЛ,  проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность  выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в  регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с  исключением ООО «ЛАЙТХАУС КАПИТАЛ» из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы  регистрирующему органу исключить его из ЕГРЮЛ.  

Поскольку заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения в  установленный срок, оснований полагать, что исключением ООО «ЛАЙТХАУС  КАПИТАЛ» из ЕГРЮЛ нарушены его права, не имеется.  

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 39 Постановления Пленума  от 17.11.2015 № 50 разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по  решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ не  препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи  64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением о  назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого  ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.  

Дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц,  исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3  статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому  исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра  юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в  статье 53.1 настоящего Кодекса (определение ВС РФ № 305-КГ-17-19408 от 09.01.2018).  

Кроме того, 28.06.2017г. вступили в силу положения Федерального закона от  28.12.2016 N 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации», регулирующие вопросы привлечения к субсидиарной  ответственности лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в том случае, если общество с ограниченной ответственностью  исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (пункт 3.1 статьи 3  Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью»).  

Таким образом, так как в отношении недействующего юридического лица ООО  «ЛАЙТХАУС КАПИТАЛ», принято решение и внесена запись о его исключении из  ЕГРЮЛ, кредиторы не лишены возможности привлечения к субсидиарной  ответственности лица, уполномоченного выступать от имени общества с ограниченной  ответственностью, членов коллегиальных органов общества с ограниченной  ответственностью и лиц, определяющих действия общества с ограниченной  ответственностью (пункты 1-3 статьи 53.1 ГК РФ)  

Необходимо учитывать, что взыскатель по исполнительному производству,  осуществляющий добросовестно свои права, предоставленные ему Федеральным  законом "Об исполнительном производстве", не лишен возможности контроля за  решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении должника как  недействующего юридического лица, а также возможности своевременно направить в  регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы  затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого  

государственного реестра юридических лиц (данная правовая позиция отражена в  определении Конституционного суда Российской Федерации № 1033-О от 25.05.2016).  

Так же взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу,  имеет возможность обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры  распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в  соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, если у ликвидированного должника- организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно  удовлетворить требования кредиторов (п. 39 Постановления Пленума Верховного суда  Российской Федерации № 50от 17.11.2015).  

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения  требований по ст. 198 АПК РФ не имеется.  

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не  нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в  удовлетворении заявленного требования.  

В соответствии с 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на  заявителя.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 117, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования АКБ «ИНВЕСТБАНК» (ОАО) к МИФНС России № 46 по г. Москве  об оспаривании решении от 21.04.17 № 27022 и обязании ответчика устранить  нарушение прав заявителя – оставить без удовлетворения.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

СУДЬЯ  Н.В. Дейна