Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70115/2019

28 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Денисюк М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Содружество 57» (198217, 

<

...>, литер А, помещение 12-Н, ОГРН: 

<

***>)

к 1) судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2; 

2) старшему судебному приставу Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3; 

3) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Автокран.ру»; ФИО4

о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей

при участии

от заявителя: предст. ФИО5 – доверенность от 25.01.2017

от заинтересованных лиц: 22.10.2019 - представитель Кировского РОСП судебный пристав-исполнитель ФИО6 по доверенности от 26.11.2018, 

29.10.2019 – судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП ФИО2 – удостоверение; остальные лица: не явились (извещены)

от третьих лиц: не явились (извещены) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Содружество 57» (далее – ООО «Содружество 57», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просило:

1) признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 выразившиеся в направлении 23.05.2019 в адрес ООО «Содружество 57» в простом письме номер исполнительного производства 163690/16/78004-ИП регистрационный № исх. 78004/19/781022 и регистрационный № исх. 78004/19/781021, вынесенных судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО6:

 - постановления об объединении ИП в сводное по должнику от 25.04.2019 (номер исполнительного производства 96343/18/78004-СД) без указания регистрационного номера документа и получателя постановления (с указанием на принадлежность «в дело»);

 - требования без указания даты вынесения и регистрационного номера документа по  исполнительному производству 96343/18/78004-СД;

2) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, выразившееся в не направлении 23.05.2019 в адрес ООО «Содружество 57» в простом письме номер исполнительного производства 163690/16/78004-ИП регистрационный № исх. 78004/19/781022 и регистрационный № исх. 78004/19/781021 документов с регистрационными номерами 78004/19/781022 и 78004/19/781021;

3) признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, выразившееся в отсутствии контроля за направлением 23.05.2019 в адрес ООО «Содружество 57» находящимся в его прямом подчинении судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 в простом письме номер исполнительного производства 163690/16/78004-ИП регистрационный № исх. 78004/19/781022 и регистрационный № исх. 78004/19/781021, вынесенных судебным приставом-исполнителем Кировского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО6:

 - постановления об объединении ИП в сводное по должнику от 25.04.2019 (номер исполнительного производства 96343/18/78004-СД) без указания регистрационного номера документа и получателя постановления (с указанием на принадлежность «в дело»);

 - требования без указания даты вынесения и регистрационного номера документа по  исполнительному производству 96343/18/78004-СД;

4) признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, выразившееся в непринятии мер к направлению 23.05.2019 в адрес ООО «Содружество 57» находящимся в её прямом подчинении судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 в простом письме номер исполнительного производства 163690/16/78004-ИП регистрационный № исх. 78004/19/781022 и регистрационный № исх. 78004/19/781021 документов с регистрационными номерами 78004/19/781022 и 78004/19/781021.

В судебном заседании 30.07.2019 представитель Общества представил уточненное заявление, в котором заявитель уточнил требования в части суммы судебных расходов, просил взыскать с УФССП России по Санкт-Петербургу в пользу Общества судебные издержки в размере 1151 руб. 04 коп., в остальной части требования оставлены заявителем без изменения. 

В судебном заседании 17.09.2019 представитель Общества представил уточненное заявление, в котором заявитель просил:

1) признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 выразившиеся в направлении 23.05.2019 в адрес ООО «Содружество 57» в простом письме номер исполнительного производства 163690/16/78004-ИП регистрационный № исх. 78004/19/781022 и регистрационный № исх. 78004/19/781021, вынесенных судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО6

 - постановления об объединении ИП в сводное по должнику от 25.04.2019 (номер исполнительного производства 96343/18/78004-СД) без указания регистрационного номера документа и получателя постановления (с указанием на принадлежность «в дело»);

 - требования без указания даты вынесения и регистрационного номера документа по  исполнительному производству 96343/18/78004-СД;

2) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, выразившееся в не направлении 23.05.2019 в адрес ООО «Содружество 57» в простом письме номер исполнительного производства 163690/16/78004-ИП регистрационный № исх. 78004/19/781022 и регистрационный № исх. 78004/19/781021 документов с регистрационными номерами 78004/19/781022 и 78004/19/781021:

 - постановления об окончании исполнительного производства и возвращении ИЛ взыскателю, регистрационный номер № 78004/19/781021,

 - исполнительного листа серия ФС № 011731721, выданного 25.11.2016 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-53654/2014;

 - акта о наличии обстоятельств. в соответствии с которыми ИД возвращается взыскателю, регистрационный номер 78004/19/781021;

3) признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, выразившееся в отсутствии контроля за направлением 23.05.2019 в адрес ООО «Содружество 57» находящимся в его прямом подчинении судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 в простом письме номер исполнительного производства 163690/16/78004-ИП регистрационный № исх. 78004/19/781022 и регистрационный № исх. 78004/19/781021, вынесенных судебным приставом-исполнителем Кировского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО6:

 - постановления об объединении ИП в сводное по должнику от 25.04.2019 (номер исполнительного производства 96343/18/78004-СД) без указания регистрационного номера документа и получателя постановления (с указанием на принадлежность «в дело»);

 - требования без указания даты вынесения и регистрационного номера документа по  исполнительному производству 96343/18/78004-СД;

4) признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, выразившееся в непринятии мер к направлению 23.05.2019 в адрес ООО «Содружество 57» находящимся в её прямом подчинении судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 в простом письме номер исполнительного производства 163690/16/78004-ИП регистрационный № исх. 78004/19/781022 и регистрационный № исх. 78004/19/781021 документов с регистрационными номерами 78004/19/781022 и 78004/19/781021;

- постановления об окончании исполнительного производства и возвращении ИЛ взыскателю, регистрационный номер № 78004/19/781021,

 - исполнительного листа серия ФС № 011731721, выданного 25.11.2016 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-53654/2014;

 - акта о наличии обстоятельств. в соответствии с которыми ИД возвращается взыскателю, регистрационный номер 78004/19/781021.

5) взыскать с УФССП России по Санкт-Петербургу в пользу Общества судебные издержки в размере 1127 руб. 44 коп.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 22.10.2019 представитель Общества поддержал заявленные требования с учетом уточнения. Представитель Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу - судебный пристав-исполнитель ФИО6 возражал против удовлетворения заявленных Обществом требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены, в судебное заседание представителей не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании 22.10.2019 был объявлен перерыв до 11 час. 05 мин. 29.10.2019. После перерыва в судебное заседание явились представитель Общества и судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 Представитель Общества поддержал заявленные требования с учетом уточнения. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных Обществом требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав и оценив доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2019 по делу № А56-53654/2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 суд обязал ФИО4 в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу передать действующему генеральному директору ООО «Содружество 57» по акту приема-передачи документы и иное имущество Общества (перечень приведен в решении суда от 03.07.2019), а также с ФИО4 в пользу Общества взыскано 4000 руб. расходов по государственной пошлине.

На основании решения от 03.07.2019 по делу № А56-53654/2014 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист серии ФС № 011731721 от 26.11.2016.

По заявлению Общества (вх. № 163690 от 01.12.2016) на основании исполнительного листа серии ФС № 011731721 от 26.11.2016 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу 08.12.2016 возбуждено исполнительное производство № 163690/16/78004-ИП.

Из представленных  в суд материалов исполнительного производства №163690/16/78004-ИП усматривается, что 16.05.2019 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в котором отражено, что судебным приставом-исполнителем установлено, что взыскатель (ООО «Содружество 57») своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа, а именно не принимает документы, которые должником представлены по решению суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 от 16.05.2019 исполнительное производство № 163690/16/78004-ИП окончено на основании пункта 6 части 1 статьи 47, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В заявлении по настоящему делу Общество ссылается на то, что 28.05.2019 Обществом в присутствии нотариуса ФИО7 получено простое письмо номер исполнительного производства 163690/16/78004-ИП регистрационный № исх. 78004/19/781022 и регистрационный № исх. 78004/19/781021, направленное ФИО2 (том 1 л.д.100). При этом в данном почтовом конверте фактически находились вынесенные судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО6 постановление об объединении ИП в сводное по должнику от 25.04.2019 (номер исполнительного производства 96343/18/78004-СД) без указания регистрационного номера документа и получателя постановления (с указанием на принадлежность «в дело») и требование без указания даты вынесения и регистрационного номера документа по исполнительному производству 96343/18/78004-СД (том 1 л.д.102-107). Данные обстоятельства зафиксированы в нотариальном протоколе осмотра доказательств от 28.05.2019 № 78 АБ 7100127 (том 1 л.д.89-90). При этом, как указывает Общество документы с регистрационными номерами 78004/19/781022 и 78004/19/781021, а именно: постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИЛ взыскателю, регистрационный номер № 78004/19/781021, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми ИД возвращается взыскателю, регистрационный номер 78004/19/781021, а также исполнительный лист серия ФС № 011731721, выданный 25.11.2016 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-53654/2014, в адрес Общества не поступили.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в суд с настоящим заявлением (с учетом уточнения).

Исследовав материалы дела, в том числе представленные материалы исполнительного производства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено статьями 2 и 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

Согласно части 2 статьи 46 Закона № 44-ФЗ в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. 

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (часть 6 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 47 Закона № 229-ФЗ в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 от 16.05.2019 исполнительное производство № 163690/16/78004-ИП окончено на основании пункта 6 части 1 статьи 47, пункта 3 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ.

Как следует из заявления Общества и представленных в материалы дела доказательств, 28.05.2019 Обществом в присутствии нотариуса ФИО7 получено простое письмо номер исполнительного производства 163690/16/78004-ИП регистрационный № исх. 78004/19/781022 и регистрационный № исх. 78004/19/781021, направленное ФИО2 (том 1 л.д.100). При этом в данном почтовом конверте фактически находились вынесенные судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО6 постановление об объединении ИП в сводное по должнику от 25.04.2019 (номер исполнительного производства 96343/18/78004-СД) без указания регистрационного номера документа и получателя постановления (с указанием на принадлежность «в дело») и требование без указания даты вынесения и регистрационного номера документа по исполнительному производству 96343/18/78004-СД (том 1 л.д.102-107). Данные обстоятельства зафиксированы в нотариальном протоколе осмотра доказательств от 28.05.2019 № 78 АБ 7100127 (том 1 л.д.89-90). 

При этом, как указывает Общество, документы с регистрационными номерами 78004/19/781022 и 78004/19/781021, а именно: постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю, регистрационный номер № 78004/19/781022, с приложением исполнительного листа серия ФС № 011731721 от 25.11.2016 по делу № А56-53654/2014, а также акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми ИД возвращается взыскателю, регистрационный номер 78004/19/781021, в адрес Общества не поступили.

Судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 не представлены в материалы дела доказательства, с достоверностью подтверждающие факт направления в адрес Общества постановления от 16.05.2019 об окончании исполнительного производства № 163690/16/78004-ИП (регистрационный номер № 78004/19/781022) с приложением исполнительного листа серия ФС № 011731721, выданного 25.11.2016 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-53654/2014, а также акта от 16.05.2019 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (регистрационный номер 78004/19/781021). Список простых почтовых отправлений от 22.05.2019, в котором не указано наименование почтовых вложений, таким доказательством не является (том 2 л.д.7). Отсутствие документов с регистрационным № 78004/19/781022 и регистрационным № 78004/19/781021 в письме с номером исполнительного производства 163690/16/78004-ИП, направленном ФИО2 и полученным Обществом 28.05.2019 (том 1 л.д.100-101), подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 28.05.2019 № 78 АБ 7100127.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Как отмечено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 № 2665-О, положения статей 65 и 201 АПК РФ, установленная возможность удовлетворения арбитражным судом заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц в зависимость от выявления арбитражным судом нарушения оспариваемым решением или действием (бездействием) прав и свобод заявителя, предполагает наличие у последнего обязанности доказать в ходе судебного заседания факт такого нарушения. 

Нарушение прав и законных интересов заявителя должно быть реальным, выражаться в виде определенных и вещественных неблагоприятных конкретно для него последствий от нарушения закона (возложение незаконных обязанностей или создание иных препятствий для осуществления экономической деятельности). 

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий, бездействия должностного лица, заявитель должен доказать нарушение своего права и то, что используемый им способ защиты влечет пресечение такого нарушения и восстановление нарушенного права. 

Нарушение установленного порядка направления в адрес Общества копии постановления от 16.05.2019 об окончании исполнительного производства №163690/16/78004-ИП (регистрационный номер № 78004/19/781022) с приложением исполнительного листа серия ФС № 011731721 от 25.11.2016, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-53654/2014, а также акта от 16.05.2019 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (регистрационный номер 78004/19/781021) нарушает права и законные интересы Общества как взыскателя по исполнительному производству № 163690/16/78004-ИП, в том числе препятствует повторному предъявлению Обществом исполнительного листа серия ФС № 011731721 от 25.11.2016 по делу № А56-53654/2014 к исполнению. При этом суд также учитывает, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2019 по делу № А56-53654/2014 отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

Учитывая изложенное, заявленные Обществом требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, выразившегося в ненаправлении в адрес Общества в простом письме 23.05.2019 по исполнительному производству №163690/16/78004-ИП документов с регистрационными номерами 78004/19/781021 и 78004/19/781022. подлежат удовлетворению.

При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Общества в части признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 выразившиеся в направлении 23.05.2019 в адрес ООО «Содружество 57» в простом письме номер исполнительного производства 163690/16/78004-ИП регистрационный № исх. 78004/19/781022 и регистрационный № исх. 78004/19/781021, вынесенных судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО6 постановления об объединении ИП в сводное по должнику от 25.04.2019 (номер исполнительного производства 96343/18/78004-СД) без указания регистрационного номера документа и получателя постановления (с указанием на принадлежность «в дело») и требования без указания даты вынесения и регистрационного номера документа по  исполнительному производству 96343/18/78004-СД, а также в части признания незаконным бездействия старшего судебного пристава Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 (пункты 1, 3, 4 просительной части уточненного заявления), поскольку убедительных доказательств действительного нарушения прав и законных интересов Общества указанными действиями (бездействием) должностных лиц Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу заявителем не приведено. Общество также не обосновало, каким образом удовлетворение заявленных требований в данной части приведет к восстановлению его нарушенных прав. 

Согласно представленным заявителем в материалы дела почтовым квитанциям (л.д.18-22) Обществом понесены судебные издержки по направлению заявления в адрес лиц, участвующих в деле, в размере 975 руб., которые подлежат взысканию на основании статьи 110 АПК РФ с УФССП России по Санкт-Петербургу. В остальной части требований о взыскании судебных издержек надлежит отказать.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, выразившееся в ненаправлении в адрес общества с ограниченной ответственностью «Содружество 57» в простом письме 23.05.2019 по исполнительному производству №163690/16/78004-ИП документов с регистрационными номерами 78004/19/781021 и 78004/19/781022.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Содружество 57» 975 руб. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Содружество 57» требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Денисюк М.И.