АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-5917/2017

18 декабря 2017 года

г.Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено  18 декабря 2017 года

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедов Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Дагестанэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании  193 209 745,40 руб. основного долга и 18 293 926,04 руб. пени, всего на сумму 211 503 671,44 руб. задолженности (уточненные требования),

с участием в судебном заседании:

от истца- ФИО2 (доверенность от 04.07.2017),

от ответчика-  ФИО3 (доверенность от 17.08.2017),  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее- газпром) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к   ООО «Дагестанэнерго» (далее- общество) о взыскании 243 397 968 руб. 60 коп. задолженности, из которых 213 209 745 руб. 40 коп. основного долга за поставленный газ за период с ноября 2016 г. по апрель 2017 г. по договору поставки газа от 08.11.2013 №80-05-0001-1/14 (с учетом дополнительных соглашений) и 30 188 223 руб. 19 коп. пени за период с 26.12.2016 по 14.09.2017 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Определением суда от 02.11.2017 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на  23.11.2017.

Определением суда от 23.11.2017 судебное разбирательство по делу назначено на 18.12.2017.

11.12.2017 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 193 209 745,40 руб. основного долга и  18 293 926,04 руб. пени с последующим перерасчетом пени по день исполнения обязательства, всего на общую сумму 211 503 671,44 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования по иску поддержал и просил их с учетом уточнений от 11.12.2017 удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.

 Ответчик  в отзыве на иск и его представитель в судебном заседании требования по иску признали частично в размере 190 993 479,30 руб. основного долга и 18 025 371,74 руб. пени за просрочку платежей, пояснив, что в остальной части ответчиком произведены соответствующие платежи.

         Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает эти уточнения к рассмотрению. 

Суд, заслушав доводы и объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств,  пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между газпромом (поставщик) и обществом (покупатель) заключен договор поставки газа от  01.11.2013 №12-29/00-1165/14, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014 горючий природный газ, покупатель - получать (выбирать) и оплачивать стоимость потребления газа (пункт 2.1 договора).  К данному договору сторонами заключены дополнительные соглашения о поставке газа на 2015-2017 годы с помесячной и поквартальной разбивкой объемов поставок газа.

Порядок учета газа установлен разделом 4 договора. Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При отсутствии узлов учета газа у поставщика, их неисправности, несоответствии требованиям нормативной документации, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определятся по показаниям узла учета газа покупателя.  

В силу пункта 4.8 договора ответственность за надлежащее техническое состояние узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа. 

          Пунктом 4.9 договора предусмотрено, что качество поставляемого газа должно соответствовать ГОСТ 5542-87 «газы горючие природные для промышленного коммунально-бытового назначения во взаимосвязи с:

-ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) «Газ природный. Вычисление теплоты сгорания, плотности, относительной плотности и числа Воббе на основе компонентного состава;

-ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) «Газ природный. Руководство по отбору проб»;

-комплексом стандартов ГОСТ 31371.1-2008 (ИСО 6974.1:2000)- ГОСТ 31371.6-2008 (ИСО 6974.6:2002) и ГОСТ 31371.7-2008 «Газ природный. Определение состава методом газовой хроматографии с оценкой неопределенности».

Химический анализ газа осуществляется в аккредитованных или аттестованных территориальными органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии лабораториях Трансгаза. По результатам анализа Трансгазом один раз в месяц оформляется паспорт качества газа, на основании средних арифметических значений за месяц компонентного состава и физико-химических показателей (ФХП) газа, вычисленных потоковыми средствами измерения (СИ), установленными на объектах Трансгаза. При невозможности определения компонентного состава и ФХП газа потоковыми СИ, их отсутствии или поломке паспорт качества газа оформляется на основании лабораторных анализов, проведенных в испытательных или  химико-аналитических лабораториях.

В пункте 4.10 договора стороны предусмотрели, что при разногласиях в оценке качества и количества газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик контрольно-измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности определения количества (объема в кубических метрах) и показателей качества газа с составлением акта. Стороне, не согласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое мнение. Особое мнение рассматривается в рабочем порядке, а в случае не разрешения спорной ситуации Сторона, не согласная с результатами проверки, обращается в территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию или в его головные институты: в области расходометрии- ВНИИР г.Казань, в области определения физико-химических показателей - ВНИИМ г.Санкт-Петербург для получения экспертного заключения. Окончательное решение по спорному вопросу принимает Арбитражный суд. Расходы по проведению экспертизы, несёт сторона, признанная неправой.

Согласно пункту 4.12 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (приложение №1).

Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт принятого-поданного газа оформляются не позднее второго числа месяца, следующего за отчетным. В случае неподписания и/или непредставления оригиналов этих актов покупателем до 24-00час. пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них (п.4.14 договора).

  Цена и порядок расчетов сторонами определены в разделе 5 договора. 

  Согласно пункту 5.1 договора цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФАС России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 5.5.1  предусмотрен порядок авансовых платежей за планируемые месячные поставки газа (авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа  в срок до 18 числа текущего месяца поставки газа; авансовый платеж в размере 50% стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до последнего числа текущего месяца поставки газа). 

Окончательный расчет за поставленный газ производится  в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (п.5.5.4).

Пунктом 5.10 договора предусмотрено, что ежеквартально до 18 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а также по требованию  одной из сторон договора и по окончании срока действия договора, стороны производят сверку взаимных расчетов и подписывают акт сверки. В случае отсутствия возражений покупатель обязан подписать акт сверки, скрепить печатью и направить в адрес поставщика в течение 5 дней со дня получения данного акта. В случае наличия возражений покупатель направляет их в адрес поставщика в письменном виде.

В силу пункта 5.7 договора обязательства покупателя по оплате газа считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В пункте 9.2 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

   В рамках договорных обязательств истец поставил ответчику природный газ за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года на общую сумму  213 209 745,43 руб. Оплату поставленного газа в полном объеме ответчик не произвел, задолженность за поставленный газ составила  на указанную сумму.

 Претензия истца от 19.07.2017  о погашении указанной задолженности в срок до 07.08.2017 ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что побудило истца для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила поставки газа), определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил поставки газа и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа (пункты 5 и 30 Правил поставки газа).

Статьей 541 ГК РФ  предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статей 21 и 23 Федерального закона «О газоснабжении», а также пункта 4 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 №1021 «О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации» (далее – Основные положения), цены на газ, тарифы на услуги по транспортировке газа, размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, подлежат государственному регулированию. 

В соответствии с пунктом 3 Основных положений цена на газ для конечного потребителя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых:

- оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней; 

- тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации;

 - и платы за снабженческо-сбытовые услуги. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец свои договорные обязательства по поставке ответчику (потребителю) природного газа за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами- актами приема-передачи газа,  товарными накладными на отпуск газ, сверки взаимных расчетов, счетами-фактурами, которые подписаны покупателем без замечаний, за исключением за декабрь 2016 года.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, между сторонами возник вопрос об обоснованности начисления за поставленный покупателю газ в декабре 2016 года по калорийности поставленного энергоресурса. По остальным расчетным периодам спора по объему, качества и цены за поставленный газ между сторонами не имеется.

Ответчик, ссылаясь на принятие им газа от поставщика исходя из калорийности 8145 ккал/куб.м на общую сумму 39 662 478,15 руб., считает о наличии за ним задолженности  за декабрь 2016 года на указанную сумму 39 662 478,15 руб. 

Истец, возражая против доводов ответчика, правомерно указывает о том, что он осуществил поставку в декабре 2016 года поставку газа с калорийностью 8625 ккал/куб.м на сумму 41 878 744,28 руб.

В пункте 4.9 договора поставки газа от 08.11.2013 стороны  договорились о том, что химический анализ газа осуществляется в аккредитованных или аттестованных территориальными органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии лабораториях Трансгаза. По результатам анализа Трансгазом один раз в месяц оформляется паспорт качества газа, на основании средних арифметических значений за месяц компонентного состава и физико-химических показателей (ФХП) газа, вычисленных потоковыми средствами измерения (СИ), установленными на объектах Трансгаза. При невозможности определения компонентного состава и ФХП газа потоковыми СИ, их отсутствии или поломке паспорт качества газа оформляется на основании лабораторных анализов, проведенных в испытательных или  химико-аналитических лабораториях.

Пунктом 4.12 вышеуказанного договора стороны предусмотрели, что по требованию покупателя к месячному акту поданного- принятого газа за отчетный период поставщик предоставляет покупателю месячный паспорт качества газа.

Ответчиком  доказательства своего обращения к поставщику с таким требованием за спорный расчетный период (декабрь 2016г.) в суд не представил.

В пункте 4.10 договора стороны также предусмотрели, что при разногласиях в оценке качества и количества газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик контрольно-измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности определения количества и показателей качества газа с составлением акта; стороне, не согласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое мнение. 

Особое мнение рассматривается в рабочем порядке, а в случае неразрешения спорной ситуации  сторона, не согласная с результатами проверки, обращается в территориальные органы федерального агентства по техническому регулированию и метрологии или в его головные институты: в области расходометрии – ВНИИР г. Казань, в области определения физико-химических показателей – ВНИИМ г. Санкт-Петербург для получения экспертного заключения. Окончательное решение по спорному вопросу принимает арбитражный суд. До разрешения спора количество газа считается в соответствии с пунктами 4.1, 4.2, а качество – в соответствии с пунктом 4.9 договора.

Доказательства, подтверждающие соблюдение ответчиком пунктов 4.9 и 4.10 договора при несогласии (наличии разногласий) с физико-химическим показателями качества газа покупателем в  материалы дела не представлены. 

В подтверждение фактической объемной теплоты сгорания газа и средневзвешенной калорийности газа в 8625 ккал/куб.м, поставленного в спорный период, истец представил паспорт качества газа за декабрь 2016 года за №241, выданный ООО «Газпром трансгаз Махачкала», и  протоколы испытаний №170 от 07.12.2016,  №175 от 16.12.2016,  №180 от 28.12.2016,  №171 от 08.12.2016,  №176 от 16.12.2016,  №181 от 29.12.2016, выданные испытательной химико-аналитической лабораторией АО «Дагнефтегаз».  

Согласно пункта 7 Основных положений государственное регулирование указанных выше элементов ценообразования осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) - Федеральной службой по тарифам.

А исходя из пункта 5.1 договора от  08.11.2013 цена на газ по договору без НДС при выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством  РФ.

Кроме того, сверх цены на газ по договору от 08.11.2013 к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

 В соответствии с пунктом 5.2 договора от 01.11.2013 регулируемые оптовые и договорные оптовые цены на газ, установлены на объемную единицу измерения газа        (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м. (33080 кДж/куб. м.).

При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, поставщик  ежемесячно производит перерасчет цен на газ по формуле:

Цфакт =  ___________Ц*                          ,       где

                             7900ккал/м³ (33080кДж/м³), 

Ц - утвержденная в установленном порядке оптовая цена на газ;

- фактическая объемная теплота сгорания газа, ккал/м3 (кДж/м3), указанная в паспортах качества поставщика;

Цфакт – регулируемая оптовая или договорная оптовая цена на газ после перерасчета.    

Истец произвел расчет цены на газ, поставленный  покупателю, руководствуясь указанной формулой исходя из отклонения фактической теплоты сгорания от расчетной.

В связи с этим суд, руководствуясь частью 2 статьи 65 АПК РФ, отклоняет довод ответчика о том, что указанная в паспорте качества газа за декабрь 2016 года калорийность не может применяться при определении цены на газ.

Ответчик вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств и оплаты поставленного/потребленного газа за указанный расчетный период в полном объеме, а также погашения предъявленной по иску задолженности  в суд не представил.  

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом достоверные и допустимые доказательства в подтверждение заявленных требований, удовлетворяет исковые требования о взыскании  с ответчика в пользу истца задолженности на сумму  193 209 745,40 руб. (с учетом  погашения ответчиком части долга на сумму 20млн.руб. в марте 2017 года по платежным поручениям №650 от 17.03.2017,  №659 от 31.03.2017,  №673 от 23.03.2017).

 Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что с 01.01.2016 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.

           На основании указанной нормы закона истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика   18 293 926,04 руб. (законной неустойки)  в виде  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты основного долга за период с 26.12.2016 по 14.09.2017, а также до дня фактической оплаты задолженности и исполнения  покупателем газа обязательства.

  Истец при расчете неустойки за просрочку оплаты газа применил положения статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999  №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" с учетом Указания Банка России от 11.12.2015 №3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России".

          В статье 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Покупателем договор поставки газа заключен в целях осуществления предпринимательской деятельности и получения прибыли.

В Определении от 15.01.2009 № 243-О-О Конституционный суд Российской Федерации указал на необходимость учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства  надлежащего и своевременного исполнения им обязательств по договору поставки газа и оплаты полученного газа в полном объеме,  документально не обосновал невозможность неисполнения договорных обязательств и отсутствия вины.  

   Суд, проверив расчет неустойки, признает его верным и соответствующим условиям договора  поставки газа (с учетом допсоглашения) и обстоятельствам спора.   

   В абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее- постановление №81, в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7)   разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 названного Кодекса. 

            При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

   Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

  Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты».

  В пунктах 69, 71, 73, 74, 75 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения: «Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

  Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

  Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

  Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки».

  Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

  Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.  

Ответчиком ходатайство о снижении размера пени (законной неустойки) по рассматриваемому делу не заявлено. Кроме того, в материалах дела не имеются документы, свидетельствующие о явной несоразмерности заявленной истцом к взысканию с ответчика  пени (неустойки), предусмотренного федеральным законом, при наличии длительной просрочки основного долга за поставленный природный газ в размере  193 209 745,40 руб. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

 Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 №11680/10, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

 В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что доводы ответчика об отсутствии бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

 Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-0).

              Ответчик вопреки  требованиям статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил доказательства, подтверждающие  надлежащее исполнение перед поставщиком принятых на себя договорных обязательств и погашения задолженности за поставленный  природный газ за заявленные расчетные периоды в полном объеме.

           Суд, рассмотрев заявленное в отзыве на иск ходатайство об освобождении ответчика от уплаты пени, не находит  правовых оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

  В пункте 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  разъяснено следующее: «По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства».

 При изложенных обстоятельствах исковые требования истца, подтвержденные достоверными и допустимыми доказательствами, подлежат удовлетворению.  

 В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

  В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  Ответчиком в отзыве на иск также заявлено документально не подтвержденное ходатайство о снижении размера госпошлины по делу до 5000 руб., рассмотрев которое суд в соответствии с нормами  части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации не находит правовых оснований для его удовлетворения. Кроме того, в связи с удовлетворением искового заявления  с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате госпошлины, а не госпошлины по делу.

          При  подготовке печатного текста резолютивной части решения суда от 18.12.2017 в абзаце 2 допущена опечатка, следует читать: в удовлетворении ходатайств ответчика об освобождении от уплаты пени и об уменьшении размера госпошлины до 5000 руб. отказать, что суд согласно статье 179 АПК РФ исправляет по собственной инициативе.

 Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Дагестан

РЕШИЛ:

ходатайство представителя истца удовлетворить. Принять от истца уточнение исковых требований от 11.12.2017  к  рассмотрению.

              В удовлетворении ходатайств ответчика об освобождении от уплаты пени и об уменьшении размера госпошлины до 5000 руб. отказать.

Исковое заявление истца удовлетворить (с учетом уточнения требований).

Взыскать с ООО «Дагестанэнерго» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 211 503 671 руб.44 коп. задолженности, из которых 193 209 745 руб.40 коп.- основной долг за поставленный газ за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года по договору поставки газа от 08.11.2013 №80-05-0001-1/14 (с учетом дополнительных соглашений) и  18 293 926 руб.04 коп.- пеня за период с 26.12.2016 по 14.09.2017 с последующим расчетом взыскания пени по день исполнения обязательства от суммы основного долга, а также  200000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины по делу.

Исполнительный лист по делу выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

 

            Судья                                           Д.А.Ахмедов