АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-9996/2020

16 февраля 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть определения объявлена 09 февраля 2022 года. 

            Полный текст определения изготовлен 16 февраля 2022 года. 

           Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сыбачина А.В.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Строй-инвест-Бетон» (248000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о несостоятельности (банкротстве),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Афина" - генерального директора ФИО2 на основании решения №1 от 08.04.2019.

от ООО «Регионпоставка» - представителя ФИО3 на основании доверенности от 10.06.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Строй-инвестБетон» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом). 

          В производстве арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Строй-инвестБетон».

             Определением от 21.05.2021 (резолютивная часть оглашена 19.05.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Строй-инвест-Бетон» введена процедура наблюдения до 19.09.2021, временным управляющим утвержден ФИО4; судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 17.09.2021.

              От временного управляющего в материалы дела 10.09.2021 поступило уведомление о проведении первого собрания кредиторов. 

               От временного управляющего 10.09.2021 поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, отчет временного управляющего с дополнительными документами, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, копии журнала регистрации, копии документов, подтверждающих полномочия участников собрания, копии бюллетеней, копии документов, являющиеся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов.

              Определениями суда от 17.09.2021, от 15.10.2021, 29.10.2021, 03.12.2021 судебное заседание было отложено.

               От временного управляющего 26.01.2022 поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

           В судебном заседании 27.01.2022 в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 час. 15 мин. 02.02.2022, по окончании которого судебное заедание было продолжено.

             В судебном заседании 02.02.2022 в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 25 мин. 09.02.2022, по окончании которого судебное заедание было продолжено.

              В материалы дела от ООО "Афина" поступило платежное поручение от 02.02.2022 №2 на сумму 180 000 руб. на финансирование процедуры банкротства.

В судебное заседание до и после перерывов лица, участвующие в деле, кроме кредиторов, не явились и своих представителей не направили, о времени и месте проведения заседания считаются извещенными надлежащим образом. 

 На основании статей 123, 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя должника в судебном заседании, суд установил следующее.

 Согласно отчету временного управляющего от 30.08.2021, реестру требований кредиторов должника в период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования пяти кредиторов в составе третьей очереди:

- ФИО5 в сумме 24 088 306,34  руб. ;

 - ООО «Регионпоставка» в сумме 485 400,00 руб. основной долг, 11 896,27 руб. неустойка,

 - ООО "Афина" в сумме 3 410 185,62 руб. основной долг;

 - ООО "Снабсервис" в сумме 305 503  руб. основной долг 30 910,09  руб. неустойка;

 - Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области  в сумме 26 314,90 руб. основной долг, 934,47 руб. пени, а всего 29 359 450,69 руб.

Балансовая стоимость активов должника по данным его бухгалтерской отчетности не известна, оценка рыночной стоимости имущества должника за период наблюдения не проводилась. 

Из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим и предоставленного в арбитражный суд, следует, что общество с ограниченной ответственностью «Хороший вкус» за весь анализируемый период являлось неплатежеспособным и восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, при этом у должника существует возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в связи с чем временным управляющим был сделан вывод о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

 Первое собрание кредиторов, состоявшееся 06.09.2021 (протокол №1) приняло решения по всем отнесенным к его компетенции вопросам, в том числе о необходимости ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии в отношении должника конкурсного производства и о об определении саморегулируемой организации «Ассоциация антикризисных управляющих» в качестве организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий. В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

В соответствии со статьей 53 вышеуказанного Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Наличие же признаков банкротства (статьи 3 и 53 Закона о банкротстве) устанавливается судом на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, по результатам которой принимается соответствующее решение. 

Таким образом, в отсутствие в материалах дела доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника, у суда первой инстанции не имеется оснований для признания неправомерным вывода временного управляющего, сделанного по результатам проведения им анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Строй-инвест-Бетон» о невозможности восстановления платежеспособности должника. Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. При отсутствии данных, свидетельствующих о том, что решение собрания кредиторов принято в ущерб интересов других кредиторов и отсутствии доказательств, подтверждающих реальную возможность должника восстановить свою платежеспособность, а также размер предъявленных к должнику требований, не погашенных на момент судебного разбирательства, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Судом также принято во внимание, что на протяжении рассмотрения дела должник не представил каких-либо объективных, относимых и допустимых доказательств возможности восстановления платежеспособности, а также документов, свидетельствующих о возможности введения в отношении общества процедур финансового оздоровления либо внешнего управления. С соответствующими ходатайствами должник ни к первому собранию кредиторов, ни к суду не обращался. Статьёй 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность перехода от процедуры конкурсного производства к внешнему управлению в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а входе конкурсного производства у конкурсного управляющего появятся достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена при наличии соответствующего решения собрания кредиторов. Не исключает Закон о банкротстве и возможность принятия кредитором и должником решения о заключении мирового соглашения в процедуре конкурсного производства. При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд согласно ч.1 ст. 127 Закона о банкротстве утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Закона. 

Как было указано судом выше, на первом собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Строй-инвест-Бетон» в качестве организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, определена саморегулируемая организация «Ассоциация антикризисных управляющих». Ходатайством  от 14.09.2021 №8555-21/К названная Ассоциация представила для утверждении в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Строй-инвест-Бетон» кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО6 и указала на соответствие данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

По результатам рассмотрения информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Учитывая, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, он подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника. 

Согласно положениям абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц. 

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

На основании статей 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                 Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении заявления временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Строй-инвест-Бетон» ФИО4 о прекращении производства по делу о банкротстве.

 Признать общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стройинвест-Бетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом, открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 09.08.2022 года. 

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Строй-инвест-Бетон» прекратить. 

Прекратить полномочия органов управления общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Строй-инвест-Бетон», за исключением полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Строй-инвест-Бетон» утвердить члена саморегулируемой организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 17652, почтовый адрес: 248000, 

<

...>, а/я 33). 

Установить размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно. Обязать органы управления общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Строй-инвест-Бетон» в трехдневный срок со дня утверждения конкурсного управляющего передать ему финансовую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. 

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участника дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 05 августа 2022 года на 11 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: 

<

...>, зал № 5. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья

    А.В. Сыбачин