﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-5691/2018

21 августа 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И., 

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дархан-5» Горностаева Дениса Вячеславовича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2019 года по делу № А10-5691/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции: Хатунова А.И., суд апелляционной инстанции: Монакова О.В., Даровских К.Н., Корзова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дархан – 5» (ОГРН 1020300911696, ИНН 0323093933) в лице конкурсного управляющего Горностаева Дениса Вячеславовича (далее – ООО «Дархан-5») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Акулову Владиславу Юрьевичу, Юшину Сергею Геннадьевичу о взыскании 92 508 рублей убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Республике Бурятия.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2019 года производство по делу прекращено.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2019 года определение от 26 апреля 2019 года оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий ООО «Дархан-5» Горностаев Денис Вячеславович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2019 года по делу № А10-5691/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2019 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм процессуального права: статей 27, 33, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 августа 2014 года по делу № А10-1987/2014 с ООО «Бетон от Горняка» в пользу ООО «Дархан-5» взыскано 92 508 рублей.

17 января 2017 года ООО «Бетон от Горняка» прекратило деятельность в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц. Из-за отсутствия у него денежных средств задолженность по исполнительному листу, выданному по делу № А10-1987/2014, не погашена.

Указывая на то, что Акулов Владислав Юрьевич и Юшин Сергей Геннадьевич, являясь лицами, которые уполномочены выступать от имени ООО «Бетон от Горняка», конкурсный управляющий ООО «Дархан-5» Горностаев Д.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском, полагая, что он вытекает из корпоративных отношений.

Суд первой инстанции, установив, что спор не является корпоративным, и неподведомственен арбитражному суду, прекратил производство по делу.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что предметом настоящего спора является взыскание убытков с Акулова В.Ю. и Юшина С.Г., основанием -  неисполнение ООО «Бетон от Горняка» решения суда по делу № А10-1987/2014.

Поскольку Юшин С.Г. и Акулов В.Ю. не являются и не являлись участниками, исполнительными органами, руководителями, главными бухгалтерами ООО «Дархан-5», не являлись лицам, контролирующими деятельность данного общества, в отсутствие доказательств обращения в арбитражный суд с иском к физическим лицам - участнику и бывшему директору ликвидированного общества - контрагенту истца, в отсутствие доказательств обращения с иском в суд общей юрисдикции к ответчикам - физическим лицам, настоящий спор не относится к корпоративным спорам, поименованным в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оно обязано по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, возместить убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (пункт 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 44 Федерального закона                            «Об обществах с ограниченной ответственностью» члены совета директоров (наблюдательного совета) единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

В рассмотренном случае иск предъявлен в порядке, предусмотренном в пунктах 1- 3 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды пришли к выводу о том, что настоящий спор не относится к корпоративным спорам.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований для иных выводов, так как между истцом и ответчиками отсутствуют корпоративные отношения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2019 года по делу № А10-5691/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2019 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Государственная пошлина, в связи с предоставлением отсрочки по ее уплате за кассационное рассмотрение дела в размере 3 000 рублей, подлежит взысканию с ООО «Дархан-5» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2019 года по делу № А10-5691/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дархан-5» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Арбитражному суду Республики Бурятия выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

И.И. Палащенко 

Т.П. Васина 

Т.И. Коренева