АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-7248/2018

город Кемерово

31 июля 2018 года

Дело рассмотрено в судебном заседании 26 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Новация», г. Новосибирск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «АКРА КЛИНИНГ», г. Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 40 000 руб., 

при участии: стороны в судебное заседание не явились, извещались, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новация» (истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКРА КЛИНИНГ» (ответчик) о взыскании 40 000 руб., перечисленных истцом ответчику в качестве предоплаты за услуги по договору на оказание услуг № 15 от 10.11.2017, которые выполнены не были.

19.04.2018 судом вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определением от 09.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик извещался о рассмотрении дела по месту государственной регистрации - определения суда возвращены почтовой организацией по причине истечения срока хранения.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд установил.

Согласно исковому заявлению, по договору на оказание услуг № 15 от 10.11.2017 (далее – Договор) между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг (подготовка документов) заказчику, а заказчик обязался оплатить данные услуги.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора стоимость услуг составляет 40 000 руб.

Договор вступает в законную силу с момента его подписания и прекращает свое действие 20.11.2017 года (пункт 7.1). 

Представленный в материалы дела экземпляр Договора представителем заказчика не подписан. 

На основании счета № 12 от 10.11.2017 истец перечислил на расчетный счет ответчика 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3709 от 10.11.2017. 

Статья 779 Гражданского кодекса РФ определяет, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статьей 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ). Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В соответствии с пунктом 1 статьи 438, статьей 443 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Таким образом, счет № 12 от 10.11.2017 является офертой и оплата заказчиком по данному счету (акцепт) свидетельствует о полном и безоговорочном принятии условий полученной оферты.

Как пояснено в исковом заявлении, юридические услуги ответчиком оказаны не были.

Пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ наделяет заказчика правом отказаться от исполнения договора в случаях, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Данная норма применима также и в случаях, когда конечный срок выполнения работ уже истек.

В претензии № 9-838-15 от 20.02.2018 (направлена адресату 21.02.2018) истец просил ответчика возвратить 40 000 руб. 

Поскольку услуги исполнителем оказаны не были, требование истца ответчику о возврате денежных средств в претензии суд расценивает как волеизъявление, направленное на отказ от исполнения договора оказания услуг, и квалифицирует этот отказ как правомерное действие кредитора (пункт 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ). Удерживаемая после этого ответчиком сумма 40 000 руб. является для него неосновательным обогащением за счет истца (статья 1102 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи  1104 Гражданского кодекса РФ имущество (к каковому  относятся и деньги  – статья 128 Гражданского кодекса РФ), составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.          

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов истца по уплате  государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «АКРА КЛИНИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новация» 40 000 руб.  неосновательного обогащения, 2000  руб. расходов по уплате  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                       А.Е. Логинова