АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12320/25

г. Уфа

21 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2025 Полный текст решения изготовлен 21.10.2025 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нургалиевой Л.Х., при ведении протокола помощником судьи Ахматдиновой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Центр масел ОЙЛ- Маркет» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная фирма-3» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки № 25/04-213 от 25.04.2023г. в размере 27 234 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3043,85 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность от 03.10.2025, диплом о высшем юридическом образовании,  

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.  

Общество с ограниченной ответственностью «Центр масел ОЙЛ- Маркет» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная фирма-3» о взыскании задолженности по договору поставки № 25/04-213 от 25.04.2023г. в размере 27 234 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3043,85 руб.  

Определением суда от 22.04.2025 года исковое заявление оставлено без движения.  

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом устранены.  

Определением суда от 18.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

02.10.2025 через электронную систему «Мой арбитр» от истца поступило заявление о приобщении развёрнутого расчёта процентов, уточнённого на дату рассмотрения иска.  

В судебном заседании от 06.10.2025 представитель истца просил не принимать уточнения, чтобы не затягивать процесс, представил заявление об отказе от уточнения, просил удовлетворить первоначальные требования истца.  

Судом поступившее заявление об отказе от уточнения принято в порядке ст. 49 АПК РФ и приобщено к материалам дела.  

В связи с надлежащим уведомлением сторон о возможности перехода к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании, суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, с участием представителя истца в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Центр масел ОЙЛ-Маркет» (далее – истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная  

фирма-3» (далее – ответчик, покупатель) 25.04.2023 заключен договор поставки № 25/04-213.  

Согласно предмету договора поставки ООО «Центр масел ОЙЛ- Маркет» обязуется поставить продукцию соответствующего качества, подтвержденного сертификатом соответствия, паспортом качества и всей необходимой нормативно-технической документацией, в ассортименте и количестве, указанном в счет-фактуре, являющейся неотъемлемой частью договора, а ООО «Инвестиционно-строительная фирма-3» обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.  

В соответствии с п. 3.3 договора покупатель осуществляет оплату товара в течение 5 календарных дней с даты получения товара покупателем.  

Поставщиком произведена поставка товара покупателю на общую сумму 27 234 руб. по следующим товарным накладным:  

- № 1841 от 13.09.2024 на сумму 11 960 руб.; - № 1880 от 25.09.2024 на сумму 15 274 руб. 

Как указывает истец, товар поставлен ответчику в предварительно согласованном между сторонами ассортименте и количестве, принят ответчиком без претензий.  

Факт поставки товара подтверждается вышеуказанными товарными накладными, подписанными со стороны истца и ответчика.  

Таким образом, сумма задолженности по договору поставки от 25.04.2023 № 25/04-213 составляет 27 234 руб.  

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № 14/02-02 от 14.02.2025. Однако указанное письмо оставлено без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Проанализировав правоотношения сторон из договора поставки от 25.04.2023 № 25/04-213, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 главы 30 ГК РФ о поставке.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  

такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Как следует из материалов дела, истец в рамках исполнения условий спорных договорных отношений, поставил ответчику товар, факт поставки товара в размере 27 234 руб. подтвержден материалами дела, в том числе подписанным сторонами товарными накладными. Задолженность ответчика перед истцом составляет 27 234 руб.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.  

Таким образом, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в  

обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.  

Судом установлено, что в ходе разрешения спора арбитражным судом было представлено достаточное количество времени для раскрытия доказательств ответчиком, подтверждающих факт наличия (отсутствия) задолженности продукции в рамках спорного договора.  

Вместе с тем, в нарушение приведенной выше нормы, а также положений статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца и наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты, контррасчет суду не представил, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств вина лица, просрочившего исполнение либо допустившего ненадлежащее исполнение, неисполнение, предполагается, пока не доказано обратного.  

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.  

Сумма задолженности ответчика по расчету истца составила 27 234 руб. Доказательств полной оплаты заявленных требований ответчиком не представлено.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы и периодов задолженности в размере 3 043,85 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Ответчиком контррасчет процентов не представлен, не оспорен. 

Поскольку факт несвоевременной оплаты поставленного товара со стороны ответчика подтвержден, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными.  

Расчет суммы процентов судом проверен, признан неверным. 

По расчету суда (сумма долга × ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году × количество дней просрочки) общий размер взыскиваемых процентов составляет 3 038,82 руб., подробный расчет приведен ниже.  

1) Расчет на сумму долга 15 274 руб. за период 01.10.2024-10.04.2025:  

период 

количество дней  

дней в году  

ставка, %  

проценты, ₽  

01.10.2024 – 27.10.2024  

27 

366 

19 

214,09 

28.10.2024 – 31.12.2024  

65 

366 

21 

569,65 

01.01.2025 – 10.04.2025  

100 

365 

21 

878,78 

Итого: 

1 662,52 

2) Расчет на сумму долга 11 960 руб. за период 01.10.2024-10.04.2025:  

период 

количество дней  

дней в году  

ставка, %  

проценты, ₽  

19.09.2024 – 27.10.2024  

39 

366 

19 

242,14 

28.10.2024 – 31.12.2024  

65 

366 

21 

446,05 

01.01.2025 – 10.04.2025  

100 

365 

21 

688,11 

Итого: 

1 376,30 

Итого общий размер процентов за пользование чужими средствами составляет: 1662,52 руб.+1376,30руб.=3038,82 руб.  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  

деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, ходатайство об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.  

На основании вышеизложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная фирма-3» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр масел ОЙЛ-Маркет» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору поставки № 25/04-213 от 25.04.2023г. в размере 27 234 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 038,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Л.Х. Нургалиева